Смена курса Кремля.
Mar. 9th, 2014 11:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЕсть две позиции: одна сразу после ввода войск в Крым и вторая, после назначения губернаторами восточных регионов украинских олигархов.
Причем, в качестве главного аргумента НЕ ПРИЗНАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ является, якобы, не соблюдение условий соглашения оппозицией от 21 февраля 2014 года. Заметим, что российкий представитель (отставной Лукин) отказался подписать соглашение - те не является стороной соглашения, мотивируя это позицией кремлевского руководства - зачем подписывать, если Янукович (тогда еще находящийся в Киеве) уже никто? Позицию заявил в эфире, никто его не опроверг, в тюрьму не посадил, пенсии не лишили.
Значит, свою легитимность он (Янукович) вновь обрел только после бегства из Укрианы? О, как! Не выходит. Его легитимность понадобилась, чтобы торговаться за посты украинских губернаторов - "доильщиков" территорий. Пронесли мимо рта обещанную ложку...
О Губареве (самопровозглашенном губернаторе) в сети достаточно материалов...Каждый может спокойно их прочитать и сравнить содержание и словесную обёртку.
По факту выясняется, что так называемые "фашистские организации" (по которым даже приняты судебные решения) на территории РФ действовали и продолжают действовать под контролем спецслужб. Участие в событиях 1993 года "баркашёвцев" ни для кого не секрет. Стрельба с крыш по обеим сторонам "для розогрева толпы" снайперами отработана тогда по полной программе...Желание министра иностранных дел (явно не "романтика революции", а значит ....ка) обратить внимание "запада" на киевских снайперов - наверное, он что-то знает и я думаю, что ему предложат высказаться в суде по обеим событиям.
Причем, в качестве главного аргумента НЕ ПРИЗНАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ является, якобы, не соблюдение условий соглашения оппозицией от 21 февраля 2014 года. Заметим, что российкий представитель (отставной Лукин) отказался подписать соглашение - те не является стороной соглашения, мотивируя это позицией кремлевского руководства - зачем подписывать, если Янукович (тогда еще находящийся в Киеве) уже никто? Позицию заявил в эфире, никто его не опроверг, в тюрьму не посадил, пенсии не лишили.
Значит, свою легитимность он (Янукович) вновь обрел только после бегства из Укрианы? О, как! Не выходит. Его легитимность понадобилась, чтобы торговаться за посты украинских губернаторов - "доильщиков" территорий. Пронесли мимо рта обещанную ложку...
О Губареве (самопровозглашенном губернаторе) в сети достаточно материалов...Каждый может спокойно их прочитать и сравнить содержание и словесную обёртку.
По факту выясняется, что так называемые "фашистские организации" (по которым даже приняты судебные решения) на территории РФ действовали и продолжают действовать под контролем спецслужб. Участие в событиях 1993 года "баркашёвцев" ни для кого не секрет. Стрельба с крыш по обеим сторонам "для розогрева толпы" снайперами отработана тогда по полной программе...Желание министра иностранных дел (явно не "романтика революции", а значит ....ка) обратить внимание "запада" на киевских снайперов - наверное, он что-то знает и я думаю, что ему предложат высказаться в суде по обеим событиям.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: к ответу?
Date: 2014-03-09 09:57 am (UTC)Не совсем понимаю, как найти их и кому передавать. Как в таких условиях найти правоохранителей, а не мстителей.
И потом, они всегда могут сказать - что они выполняли приказ.
Ведь их обмундировали и обеспечили. А это куча связанных людей.
К примеру, тот же вахтёр - он же их пропустил в спецрежиме (с оружием). Не по своей прихоти же.
А суд над снайперами выйдет обычным судилищем. Вопрос замылят.
Не исключаю их личной вины.
Возможно ли вообще, принципиальное правовое разбирательство таких дел, а не под шумок, как нюрберг.
Re: к ответу?
Date: 2014-03-09 11:27 am (UTC)