Массовый единовременный приступ глухоты и слепоты.

[masterdl]

Вы чего курите? Или пьёте?
Человек который идет с субтитрами В.В.Путин  подписал вчера не пойми что с человеком (Чалый), которого никто никогда не избирал. Разве так присоединяют территории? Ладно не избирался - он гражданин России! И никогда этого не скрывал. Вы себе представялете президента Финляндии подписывающего договор о присоединении Карелии с другим гражданином Финляндии, который имеет бизнес в Карелии?
Дальше три раза, в разных вариациях, человеком "похожим на Путина" были повторены фразы: я/мы "против раздела Украины". Украина в международных соглашениях с 1991 года и в том числе в ООН, имеет Крым в своем составе! Главы государств СНГ подписали в Алма-Ате декларацию, а затем ратифицировали парламентами пакеты международных соглашений...Россия - не заявляла о своих территориальных претензиях на полуостров в течение 23 лет! Единственным "камнем преткновения" была коса в Керченском проливе - ыбла создана специальная правительственная комиссия, которая обсуждала этот (и только этот) вопрос! Иначе, "политическое руководство" России до марта 2014 не знало о своих претензиях на Крым. Это значит, что все лица, делавшие заявления в последнюю неделю (март 2014) либо заменены на других (артистов), либо лишены (извне) дееспособности, а значит, неправоспособны!

Можно конечно "на хрен", отменить и ООН, но где тогда Чуркин будет головать "против всех"?

"Хождение гривны" на территории полуострова, вдруг, "продлено до 2016 года".
И главное! До тех пор пока 75% (граждан Украины) +1 не сдадут украинские паспорта и собственноручно не напишут заявления (на имя президента РФ) принять в граждство - никакой юридической силы все эти "бумаги" иметь не будут.

Comments

Re: Откуда это следует ?

[gimmor.livejournal.com]

Такое - "Статья 9" возможно только в том случае, когда законы и правовые акты - это фиктивное прикрытие. Когда они не отражают общественных отношений.

Потому что мирное принятие государств требует длительного периода согласования (нормализация) разных документов и отношений (ближайший пример ассоциация ЕС, объединение евросоюза).

А здесь, с наскока, раз, и действует законы РФ.
А законы Украины, раз, и уже не действуют.

И как простым людям жить в таком бардаке. А очень просто - это и есть тот случай, когда они без прав, вне правового поля.
И весь этот мрак, они должны оплачивать своим временем жизни. А ведь альтернативой является потратить это время на свое развитие.

Это всё - не правовые отношения.

Re: Откуда это следует ?

[grnsta.livejournal.com]

не вижу 75%

к тому в договоре есть переходный период.

"2. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

3. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

"

Я не понимаю откуда взялось 75%. С другой стороны понятно что могут быть проблемы - например только 10% захотят напиметь такое заявление - Крым российский, а граждене украинские.

http://www.kremlin.ru/news/20605

Re: Откуда это следует ?

[gimmor.livejournal.com]

Это чтобы исключить блокирующий пакет (25%+1 акция (голос)).

Re: Откуда это следует ?

[grnsta.livejournal.com]

Блокирующие пакет чего ? Крым это корпорация ?

Re: Откуда это следует ?

[gimmor.livejournal.com]

Коллективные принятия решений.
Люди давно договорились и кодифицировали это в акционерном праве, в избирательном праве.

Крым больше чем отражение Крыма в умах.

Чтобы познать сложное явление - надо составить представление о нём. Мыслить в терминах корпорации тоже можно. Однако будут и опытные исключения.
Крым можно мыслить как кусок торта. Отрезал себе, съел и хорошо.

Крым можно мыслить как прямая демократия. Вот тогда и надо, с каждого брать письменное заявление.

Потом, могут быть случаи например, чел. за присоединение к России, но против национализации нефтедобычи (а потом и приватизации, как покажет скоро практика).
Интересы то разные. А так, под шумок, людей загнали в гетто и отнимают собственность.
А какому суду аппелировать х.з.

Потом подсчёт. Методика подсчёта. Тут могут быть варианты, в том числе и на основе акционерного права.

Re: Откуда это следует ?

[masterdl.livejournal.com]

ответьте мне на вопрос: есть гражданин украины у которого змеельный участок. второе право гарантируется первым документом (паспорт) за которым стоит институт гражданства, членства в корпорации. приходит хер и говорит мы тут решили у тебя отобрать паспорт, но гарантии "защиты собственности" ты получишь только после того, как зарегистрируешь участок в нашем реестре. Так? Но так как нет (и не будет) никаких соглашений меджу прежним гарантом и новым - то никакая процедура не возможна в принципе. речь может идти только о ПОЛНОМ ОТКАЗЕ ОТ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В СВЯЗИ С УТРАТОЙ ГРАЖДАНСТВА. гражданства нельзя лишь иначе, как устанолвено конституцией...приплыли. в "промежности" нет ни одного даже теоретического гаранта, - ситуацияф создана "руками", значит готовится массовое кидалово населения. При этом давать второе гражданство и начинать оформлять права "второй раз" на тот же участок никто не собирается...

Re: Откуда это следует ?

[gimmor.livejournal.com]

Мне кажется регистрация права в реестре - это вторично, даже если гарантия сторонней защиты возникает после регистрации.
В основе гражданская сделка (у каждого своя), признание соседей по участку, планы межевания, старое (украинское) свидетельство о собственности. Т.е. любой добросовестный судья признает, что участок принадлежит законно и всего лишь его надо перерегистрировать в новом реестре.

Если же рассматривать что Крым захвачен, то тогда да, на милость победителя и по римскому праву (чел без оружия) - статус раба.

Хоть какую-то процедуру защиты права на участок ведь предложили - сдать старый паспорт и зарегистрироваться в реестре. Ну а между сдал паспорт и зарегистрировался в реестре, можно вставить иные операции, в том числе лишиться привлекательной собственности.

А что можно посоветовать заложнику, кроме как выполнять действия "залогодержателей".

Re: Откуда это следует ?

[masterdl.livejournal.com]

разница между украинским и рос. законодательством как раз в (имущественной) ответственности регистратора - в рос. его нет! проще за "ошибки" регистратор не отвечает. хотя что это я о высоких материях в сумасшедшем доме.

Re: Откуда это следует ?

[gimmor.livejournal.com]

Про украинского регистратора не знал.
А по сумасшедшему дому - что-то видимо упустил в рассуждениях.

Re: Откуда это следует ?

[masterdl.livejournal.com]

они же глупые в "Европы" метили...а ведь такие обязательства могли быть подтверждены уже в 2014 году, после перехода на нормы кадастра, принятых в ЕС. Похоже, что "тыкнув пальцем в небо" - я попал в яблочко! Кому-то очень было не по нраву ...не просто выправить документы по земле, но еще и сделать государство, а затем весь ЕС, гарантом прав по документам ...И тут возникли "бандеровцы" - страшная угроза земельному вопросу. Ога?

Re: Откуда это следует ?

[masterdl.livejournal.com]

есть ситуация де-юре и де-факто. при этом, могут существовать полночмоные власти, а могут - не существовать. что мы имеем в Крыму. выборы существуют лишь для того, чтобы каждое решение не голосовать каждым имеющим право голоса.