Разговоры разговаривать заканчиваем - себя не уважать.

[masterdl]

До тех пор, пока мне лично не предъявят судебно-психитрические заключения независимых экспертных организаций на лиц, участвовавших в подписании, я не могу считать, что что-то (событие) имело место. Нам уже показывали президента "принимашего участие в учениях западного округа в феврале 2014 года..." - это съемки другого более ранего периода, затем его встречу в непонятном месте с непонятными людьми, которых почему то называли "журналистами", затем прокрутили в эфире вторую сборку конференции "легитимно избранного президиента Украины" - это всё кино. Они еще живы? Или на чьи-то жопы натянули маски...и поэтому они ничего не помнят!
Что сделали с премьером Медведевым? Он постоянно спит и всегда сидя...Что ему колят? Почему его клона не сделали? "Не стандарт"?
---
Вопрос: кто нибудь знает место (государство), где на уровне конституции запрещена деятельность сионистских организаций, а иудаизм (со всеми "ветками") включен в список запрещенных религий?

Comments

[gimmor.livejournal.com]

Вот интересно, обязаны ли СМИ показывать правду. И если они её не показывают, кто им вправит мозги.

Или они могут всё иллюстрировать. Т.к. иллюстрация учений, иллюстрация принятия Крыма, иллюстрация ловли рыбки, иллюстрация пресс-конференция. Типа, "мы просто проиллюстрировали событие", " это наше художественное видение".

Мы ведь были уже свидетелями скандалов, когда на 23 февраля, кто-то изготавливал поздравления с использованием изображений американского флота.
Всякие мутные видео, кому-то там чего-то доказывали.


Видеоинформация конечно требует огромных ресурсов. Но ведь, если сделана ставка на СМИ, то эти ресурсы им доступны. Они уже могут изготавливать простые анимации, подтирать "в фотошопе" видеоинформацию. Что-же им мешает использовать технологию киношников с зелёным полем. Технология снятия движения, с помощью датчиков.
База данных видеоинформации позволяет им брать ранее снятые сюжеты и нарезать новое видео и выдавать за событие.
Нелинейный видеомонтаж т.с.


Есть ли у них совесть? Нет, совести у них нет. А значит что, а значит они всё это делают.
Сторона терпящая ущерб от манипуляций - это простые люди, народы.

Их пока сдерживает, официальное непризнание возможности продления жизни.
Поэтому приходиться суетиться с клонами.
А как признают, картинка сразу оторвётся от реальности. Уже даже не важно будет, есть президент, нет президента. Важно что в информационном поле он уже будет продлевать жизнь периодически и вновь возвращаться к "работе с документами".

[juve99.livejournal.com]

СМИ уже давно заменило министерство пропаганды

т.е. миром правит телевизор?

[masterdl.livejournal.com]

или что-то в этом роде, а телевизором крутят те, кто дают им заработать - т.е рекламодатели.

[mikul-a.livejournal.com]

Обратите внимание на цвет волос руководителей. Вернее на наличие и количество седины. Вот что бы не рассказывали о Буше младшем, типа чудак или иное. Но он когда стал президентом, седины у него почти не было. Уходил - практически весь седой. Ющенко - то же. Уходил почти весь седой.У Путина есть седые волосы? Сколько лет он на вершине власти? У Януковича? Седые волосы - признак большой ответственности руководителя, участие при принятии очень ответственных решений.
Теперь обратите внимание на седину у людей в окружении Путина. Эти люди и есть те, которые принимают решения.

[juve99.livejournal.com]

седина это проявленная совесть