Итоги кремлевских опросов...замыкая круг.

[masterdl]

На РБК сегодня "пользовали" Фёдорова, который отвечает за опросы. Вначале обсуждали данные полученные крымским институтом в ходе телефонных и поквартирных опросов...ну те которыми якобы воспользовался "сам" для принятия решений (быть трубе через Крым или не быть), а затем также горячо нахваливая только уже себя любимого были представлены данные опроса о  взаимоотношении "украинцев" и, наверное, "русских" - ему так и не хватило смелости произнести кого кроме украинцев еще опрашивали. Это вообще было чудесно: опрос но среди кого - не скажу!

А вот озвученные им результаты: 76% - принять в семью (брак),70% - доверить себя лечить (врач), 66% - допускают мысль, что "укр" может быть их начальником. Я то всегда считал, что начальником должен быть тот кто может выполнять функции, оказывается вот так будет теперь - через голосование.

"Этноним" украинец - критерии отбора не представил...по паспорту? Кто мог заказать и оплатить такой опрос?

Мне известна только одно профессиональное сообщество (для того, чтобы им больше платили, называющие себя униженным народом), который мог заказать и "утвердить" такие данные! Это те, кто "напялили" на сотню народов, проживающих в России этноним "русские". Они при этом всегда должны быть в начальниках, как минимум, отвечать за "правильное" деление денег внутри созданного ими же искусственного этнонима! Цель создания этого сообщества - себя поставить сверху. Так было с 1917 года. Так они хотят сделать вновь: начальник - еврей, зам - русский (читай из остальных).

Если я правильно понимаю настроения этой шпаны мыслящей категориями планетарных грабежей, то они решили отомстить украинцам, постоянно проживающим в России, за свои экономические неудачи в Украине! Рискните.

Я вскользь напомню им одно изречение из евангелие: "Когда родился хохол - заплакал даже еврей!"

 

Comments

Re: и...?

[grnsta.livejournal.com]

1) Тем не менее моя схема вполне имеет право на существование.
Я ее не за пять минут родил, и уверен в ней.

2) Чрезмерные опоры на внешние силы, завершившиеся аповеозом в борьбе горбачевы и вечно пияного, имело место в россии задолго до петра. Сама московия поднялась на сборе налогов в пользу орды (единственный конкурент тверь), прикарманивая маленько в свою пользу. Иван Грозный удачно выторговал у ангичан технологию произвожства современной артиллерии в обмен на транзит из варяги-греки (Вы сами много про это писали).
так что Петр I тут ничего нового не открыл в этой эпопее.

Re: и...?

[masterdl.livejournal.com]

вы ошибаетесь в одной но очень важной детали: путь от Архангельска до Астрахани переходил из рук в руки много раз. конец 17 века как раз знаменуется передачей "лицензии" из рук англичан в руки голландцев. Каждая торговая держава лоббировала свои интересы в на Руси тупо сажая своего царя (наместника) и принуждая петь "боже (ПОСАЖЕННОГО МНОЙ) царя храни". Ситуация чуть изменилась в 19 веке, но откровенное блядство Александра Второго сломало намечавшийся было тренд.
Отсюда мой вывод: как можно быстрее "убегать" от монополии на власть - она нужна не нам, но им! Так дешевле рулить не вставая со стула в далекой метрополии!

Re: и...?

[grnsta.livejournal.com]

конец 17 века как раз знаменуется передачей "лицензии" из рук англичан в руки голландцев

1) Ничего я не ошибаюсь. ДО 17-го века надо было еще дожить. Сергий Радонежский и его монастыри были намного раньше этой эпохи.
Стратегия Сергия Радонежского впервые ознаменовалась успехом в 1380 г на Куликовом поле. Дмитрия Донской и его потомки собиратели Московии из деревни Кучки.

2) быстрее "убегать" от монополии на власть
Обеими руками за. Механическая система с вертикалью уже давно не вписывается в реальность. Только как инструмент власти над папуасами.
Вот только как это сделать, это же на до этот народ лет 20 дрессировать на включение мозгов и отключение привычки лизать задницу начальнику.

Не далее как сегодня обсуждал ваш перепост:

" **И я вот вчера еще подумал относительно контента и технологий... При прочих равных, конечно, лучше продавать продукт интеллектуального труда, типа ПО - ты его продаешь, а товар даже не убывает.**

Я же ровно эту мысль вчера и озвучил. При этом даже если вы продаете не интеллектуальную союбственность, а готовые высокотехнологические изделия - у вас тоже только пребывает.
Поскольку вы продаете добавленную стоимость , а сырье купили и перепродали в составе нового изделия. Больше конечно проблем с экологией, что видно по китайцам.

Проблемы в международном разделении труда возникают только у государств-людоедов.

Кстати ссылки на прошлые эпохи некорректны. Время изменилось и государства-людоеды, не использующие творческую энергию своих граждан обречены.
Мне понравилось описание проекта "кладбище" у Остапенко, ровно все так и есть. Я, кстати, еще в 1993 своему близкому другу тоже говорил - "кончится тем что мы напишем самую лучшую программу по учету трупов".

Необходима полная перестройку государственной машины. То есть эффетивная гос. машина помогает эффиктивным людям.
В прошлом кстати так и было. Казаки и цари помогали друг другу.


Про покушать и тепло понятно. Культура начинается с какого-то уровня достатка. Галковский часто очень неплохо пишет про противоречие городы и деревни.

А потом все просто. Представьте что у Вас есть своя компания. Будете ли Вы вести деятельность в Крыму, под угрозой тотальных международных санкций к вашей компании и к Вам лично и вашей семье? То же самое относится и к чиновникам.

Потому что, международным сообществом Крым признан оккупированной территорией. Наши администраторы думали что международные законы можно так же наружать как и констуцию РФ.
Но оказалось, что нет и возникла масса юридических проблем, которые огромное препятсвие для инвестиций в Крыму.
Батюшке-царю надо срочно национализировать все бизнесы и вводить госплан.
"

Re: и...?

[masterdl.livejournal.com]

чуть укорачиваю предмет спора: если новый царь меняет идеологию во след за главным торговым партнером, то с высокой вероятностью он его агент (ставленник). можно написать в качестве "правила" где нибудь для "папуасов", мечтающих стать европейцами.
---
Переход от единовластия к коллегиальному стилю управления легок на словах и труден в реализации (отсекании "хвостов") - смотри путь Украины за последние десять лет - один тянут взад, другие вперед!

Re: и...?

[grnsta.livejournal.com]

Тоже вопрос интересный. Во след за кем мы приняли идиотскую идеологию в 1917 году ?

Re: и...?

[masterdl.livejournal.com]

насколько я помню идеологией в правительстве комиссаров заведовал человек из социалистической партии США (я он нем много накопал материала) - даже публиковался под псевдонимом "Николай Ленин".

Два известных "литературных раба" один их них точно известный под партийной кличкой "Зиновьев" (источник воспоминания Лазаря Кагановича) строчили работы за Ульянова, взявшего после смерти того социалиста из США псевдоним Ленина себе - в конце 1919 го, 1920-ом, 1921-году и далее... даже после смерти. Это - очень мутная история! Могу лишь сказать, что после посещения в детстве музея в Горках я вышел оттуда в полной уверенности в том, что Ленин с 1920 года уже был "овощем".

Это был чисто американский проект! Прибрать к рукам такой огромный рынок сырья, втюхать столько продукции высоких переделов, такими минимальными вложениями средств - гениально!

Re: и...?

[grnsta.livejournal.com]

Но ведь сами США бред Маркса в качестве официальной доктиниы не приняли ? Да и не одна цивилизованная страна (ака главный торговый партнер) не приняла.

Re: и...?

[masterdl.livejournal.com]

насколько я помню та партия из которой вышел американский Николай Ленин имела на выборах успех...а вот после окончания войны у них как то с капиталом отношения не срослись. Там была череда "переливаний" из социалистических в тред-юнионисткие...между прочим, зря вы так категоричны. Трумен зам-ль Рузвельта ("отец" идеи ленд-лиза) и следом за ним президент США из той же партии вырос. И это не помешало ему устроить охоту на ведьм (коммунистов), собственно. синхронно с "делом врачей" в СССР и т.п.

[grnsta.livejournal.com]

Так то оно так. Но все же.
1918 год - "о неприменимости в Соединенных Штатах теории и практики ленинизма"


" В феврале 1918 г. исполнительный комитет партии го-

рячо приветствовал русских рабочих, взявших власть в свои руки.

Реформистское руководство СПА по главе с Виктором Бергером и

Моррисом Хилквитом было крайне встревожено растущим авторитетом

левого крыла. Решения, принятые центральными органами партии по

инициативе левых социалистов, оно пыталось толковать в оппортунисти-

ческом духе. Антивоенные выступления реформистских лидеров партии

не выходили за рамки буржуазного пацифизма. К тому же многие из

них, проголосовав за антивоенную резолюцию чрезвычайного съезда

партии, на практике выступили в поддержку империалистической вой-

ны 24. Что же касается неоднократных заявлений правых социалистов и

центристов о солидарности с революционными рабочими России, то каж-

дый раз они сопровождались оговорками о якобы «специфически рус-

ском» характере Октябрьской революции и о неприменимости в Соеди-

ненных Штатах теории и практики ленинизма.
"

это куду относите?

[masterdl.livejournal.com]

имхо ключевое слово "пацифистских" - позиция социалистов до вступления США в войну и после - две большие разницы. а именно после вступления США в войну позиции засланных идеологов пошатнулись...они лишили господдержки.