![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЗвали его, если не ошибаюсь, Алексей Филатов...и провел он аналогии с 1993 годом, когда президент отдавал им приказ "взять штурмом" Белый дом.
Аналогии возможны. Но вот с устным приказом президента Филатов явно перегнул палку. Уж очень ему хотелось лягнуть плохого укра - и.о президента. Во первых - тот, который Ельцин тогда уже не был "президентом", никому приказы не отдавал, а лежал вусмерть пьяным. Своего рода защита - победят я отдавал приказы, проиграют - с меня взятки гладки. Я был не в себе! Да и вообще меня отстранили от должности...Ведь так? Ну если вы не ряженный в ветерана? Зачем врать на всю страну?
Но вот фраза: "а не стоит ли им задуматься, а может приказы им отдают преступные"? Горячо поддерживаю - именно такими приказами выстлана дорога к новой конституции 1993 года. Именно иностранные наёмники сыграли ключевую роль в событиях возле Белого дома в 1993 году. Именно расстрел снайперами с крыш сотрудников правоохранительных органов заставил их воевать против "хунты" (верховного совета РСФСР). Только вот как быть с советами третьим странам (коллегам спецназа), если свои проблемы не только не решили, но усугубили? Ведь ни один снайпер на найден и не пострадал! Значит, новая власть их, как минимум, покрывала...Кстати, не напомните, кто тогда (в 1993 году) победил?
Аналогии возможны. Но вот с устным приказом президента Филатов явно перегнул палку. Уж очень ему хотелось лягнуть плохого укра - и.о президента. Во первых - тот, который Ельцин тогда уже не был "президентом", никому приказы не отдавал, а лежал вусмерть пьяным. Своего рода защита - победят я отдавал приказы, проиграют - с меня взятки гладки. Я был не в себе! Да и вообще меня отстранили от должности...Ведь так? Ну если вы не ряженный в ветерана? Зачем врать на всю страну?
Но вот фраза: "а не стоит ли им задуматься, а может приказы им отдают преступные"? Горячо поддерживаю - именно такими приказами выстлана дорога к новой конституции 1993 года. Именно иностранные наёмники сыграли ключевую роль в событиях возле Белого дома в 1993 году. Именно расстрел снайперами с крыш сотрудников правоохранительных органов заставил их воевать против "хунты" (верховного совета РСФСР). Только вот как быть с советами третьим странам (коллегам спецназа), если свои проблемы не только не решили, но усугубили? Ведь ни один снайпер на найден и не пострадал! Значит, новая власть их, как минимум, покрывала...Кстати, не напомните, кто тогда (в 1993 году) победил?
