Банки уничтожили Америку.
Apr. 21st, 2014 08:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЧитать здесь.
Мне не понятно, почему здесь (в России) до сих пор не поняли, что банк-сообщество везде работает по одним и тем же правилам. Они должны быть "всегда сверху". Это у них в Ветхом завете написано! Вы что, читать не умеете? А религию "менял" внедрили в города, чтобы несли деньги в идеологически правильном направлении. Ах у нас вместо большей частью армяне - а кто вам мешает разобраться в истории насаждения христианства на Руси? Там все поймете. Заодно свяжете их проникновение из центральной части в южные и западные части европейской части среднерусской возвышенности...с "татаро-монгольским нашествием". Только словосочетание "татаро-монгольское" точно придется заменить на что-то более подходящее.
В 1993 году они финансировали государственный переворот в России ...в 1996 году - "продолжение демократии" - далее... везде! Сейчас они финансируют "дерибан" Украины.
Робкие попытки субсидировать из ФНБ часть кредитного процента для малого и среднего бизнеса ...к чему это? Вечный кайф в реанимации?
Зачем эти "льготы для малого бизнеса" по 44ФЗ, если все предлагаемые но нему сделки планово убыточные на этапе выкладывания документации? А их настоящим содержанием является "впаривание" через банки и их агентов "обеспечения исполнения контракта" (плюс к необходимости пополнения оборотных средств для исполнения самого контракта). Вы - идиоты? Вы всерьез считаете, что увеличив издержки исполнителя при той же разнице между ценой покупки и реализации товаров вы повысите "надежность" исполнителей и снизите цену сделки (свои затраты)?
Т.е. первое,что должно сделать правительство и дума признать заключенный госконтракт обеспечением (гарантией) по кредиту и установить для них фиксированные ставки (пусть, это будет "цена денег" - "овернайт"). В ином случае, поведение государства как закупщика, вызывает массу вопросов - главный из них, на кого оно работает? На банк с "кривой" чашей Менора в логотипе?
Предложение озвученное выше возможно реализовать, если у нас правительство не является агентом этого банка и не получает там основной доход.
Безусловно, надо вводить в фин. отчетность строку "гудвил" - это вторая часть обеспечения. Иначе, выходит, что предприятие десятилетиями добросовестно исполнявшее свои обязательства и помойка, "состряпанная на коленке" вчера ...имеют равные шансы.
Нынешние банки должны трансформироваться в инвестиционные торгово-промышленные группы, которые вместо изготовления "упакованных финансовых продуктов" будут просто становиться (на время проекта) участниками (совладельцами) хозяйствующих обществ. Вот вам и решение проблемы с "длинными кредитами". Хочешь получать стабильный доход от капитала (ресурса): "входи", "контролируй", не разоряй высокими издержками уже свой бизнес...Сейчас, все делается в "через жопу".
Уже неоднократно писал в статьях. Доходность свыше 5% выше инфляции в любой сфере, в том числе банковской, должна облагаться прогрессивным налогом на прибыль. А регуляторы получив такой сигнал должны не радоваться, как дети, а думать как исправить дисбалансы в экономике. Наши правители, напротив, увидев сверхдоходный бизнес начинают его еще больше "раскручивать" (исп. адм.ресурс), все остальное, рядом, умирает.
Мне не понятно, почему здесь (в России) до сих пор не поняли, что банк-сообщество везде работает по одним и тем же правилам. Они должны быть "всегда сверху". Это у них в Ветхом завете написано! Вы что, читать не умеете? А религию "менял" внедрили в города, чтобы несли деньги в идеологически правильном направлении. Ах у нас вместо большей частью армяне - а кто вам мешает разобраться в истории насаждения христианства на Руси? Там все поймете. Заодно свяжете их проникновение из центральной части в южные и западные части европейской части среднерусской возвышенности...с "татаро-монгольским нашествием". Только словосочетание "татаро-монгольское" точно придется заменить на что-то более подходящее.
В 1993 году они финансировали государственный переворот в России ...в 1996 году - "продолжение демократии" - далее... везде! Сейчас они финансируют "дерибан" Украины.
Робкие попытки субсидировать из ФНБ часть кредитного процента для малого и среднего бизнеса ...к чему это? Вечный кайф в реанимации?
Зачем эти "льготы для малого бизнеса" по 44ФЗ, если все предлагаемые но нему сделки планово убыточные на этапе выкладывания документации? А их настоящим содержанием является "впаривание" через банки и их агентов "обеспечения исполнения контракта" (плюс к необходимости пополнения оборотных средств для исполнения самого контракта). Вы - идиоты? Вы всерьез считаете, что увеличив издержки исполнителя при той же разнице между ценой покупки и реализации товаров вы повысите "надежность" исполнителей и снизите цену сделки (свои затраты)?
Т.е. первое,что должно сделать правительство и дума признать заключенный госконтракт обеспечением (гарантией) по кредиту и установить для них фиксированные ставки (пусть, это будет "цена денег" - "овернайт"). В ином случае, поведение государства как закупщика, вызывает массу вопросов - главный из них, на кого оно работает? На банк с "кривой" чашей Менора в логотипе?
Предложение озвученное выше возможно реализовать, если у нас правительство не является агентом этого банка и не получает там основной доход.
Безусловно, надо вводить в фин. отчетность строку "гудвил" - это вторая часть обеспечения. Иначе, выходит, что предприятие десятилетиями добросовестно исполнявшее свои обязательства и помойка, "состряпанная на коленке" вчера ...имеют равные шансы.
Нынешние банки должны трансформироваться в инвестиционные торгово-промышленные группы, которые вместо изготовления "упакованных финансовых продуктов" будут просто становиться (на время проекта) участниками (совладельцами) хозяйствующих обществ. Вот вам и решение проблемы с "длинными кредитами". Хочешь получать стабильный доход от капитала (ресурса): "входи", "контролируй", не разоряй высокими издержками уже свой бизнес...Сейчас, все делается в "через жопу".
Уже неоднократно писал в статьях. Доходность свыше 5% выше инфляции в любой сфере, в том числе банковской, должна облагаться прогрессивным налогом на прибыль. А регуляторы получив такой сигнал должны не радоваться, как дети, а думать как исправить дисбалансы в экономике. Наши правители, напротив, увидев сверхдоходный бизнес начинают его еще больше "раскручивать" (исп. адм.ресурс), все остальное, рядом, умирает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-21 08:22 am (UTC)А в целом это Ваша здравая мысль.
а кто мешает вложить другое содержание?
Date: 2014-04-21 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-21 09:10 am (UTC)Патентованное лекарство "Гудвил" не поможет, как не помогает любое разумное предложение, потому что "уставные цели" иные у этих ребят.
Иезуиты одним словом.
no subject
Date: 2014-04-21 08:58 pm (UTC)не понял как это к моему тексту
Date: 2014-04-22 06:02 am (UTC)Re: не понял как это к моему тексту
Date: 2014-04-22 06:51 am (UTC)Так и относится, что просто спрячут доход - переведут в расходы на проекты, которые сложно оценить (где метрика? число строк кода? а про PR-кампании?), - зпишут как "инвестиции".
Re: не понял как это к моему тексту
Date: 2014-04-22 02:33 pm (UTC)Re: не понял как это к моему тексту
Date: 2014-04-22 05:11 pm (UTC)Так многие прямо говорят (уже в РФ), что 90-е возвращаются: оргпреступность, "картоху надо посадить", "відстояти незалежність", коммуно-фашизм - ба, знакомые всё мемы!
> сразу видно, что никогда не были заинтересованы в росте компании...
Наоборот, помню "МММ", "Сэлдом", "Менатеп" и другие быстрорастущие компании... :/
Re: не понял как это к моему тексту
Date: 2014-04-22 05:59 pm (UTC)рост реализации товарной продукции ....
Date: 2014-04-22 06:49 pm (UTC)Re: рост реализации товарной продукции ....
Date: 2014-04-22 07:21 pm (UTC)22 апр, 2014 22:49 (местное)
рост реализации товарной продукции ....
Точно, именно "продано" а не "изготовлено"
-> "реализовано продукции". изгогтовление приносит прибыль в случае явно выраженной специализации предприятия и наличия внешних условий.