Сейчас мы являемся свидетелями торга "быть" мировой войне или "не быть"! Осбуждаются вопросы взимных экономических потерь сторон...и никто не считает возможные последствия самой войны.
В реплике одного френда мое внимание привлекла фраза "о неготовности к войне" Британии (сентбярь 1939 года).
Если к этому добавить НЕобъявление войны СССР по факту раздела Польши с Германией...то становится очевидной комбинация с восточным фронтом, просчитанная вперед.
Чуть позже британцами была демонстративно "запланирована" акция по бомбежке "советских" нефтепромыслов в Баку. Как результат Румыния в 1940 году вышла на первое место по поставке нефти для нужд Германии.
До декабря 1941 года Черчилль откладывал объявление войны Румынии несмотря на то, что Британия вела войну с Германией с 1939 года, а СССР с июня 1941...ссылаясь на экономические интересы Британии в "нефтняке" Румынии.
---
Начало любой войны стороны пытаются обставить так, будто бы это была необходимая защита своих территорий или своего населения.
Удары Красной Армии в направлении Плоешти (Константа) и Турку (Оулу) были запланированы и подготовлены до 22 июня, но планировались "к исполнению" 26 июня и 3 июля соответственно. Продвижение немецких войск дальше линии "старой границы" стало для Красной армии неожиданностью...У Германии даже действующей директивы в войсках не оказалось, "играли" на коленке в основном по 32-ой директиве пока не закончилось топливо...и понимание, куда надо наступать.
Если добавить сюда срочную выверку взаиморасчетов по выданным кредитам и выплату золотом долга СССР перед Германией 03 июля 1941 года, то получается "картина маслом".
Неотвеченный вопрос только один: сколько (в долларах) запросил "товарищ Сталин" за эту акцию "обеспечения интересов" англо-саксов на территории Европы?
А вопрос несогласованности действий различных групп во власти только указывает на тот факт, что делиться "премией" он не собирался.
---
Кто мне убедительно сможет доказать, что в управлении СССР РФ что-то кардинально изменилось? А если нет, то выступление Красной российской армии под краснозведным бело-желто-черным флагом за интересы англо-саксов ...лишь вопрос квалифицированного торга между "заказчиком" и "исполнителем"*! Народ, понятное, дело опять будет "хлопать глазами" - как же так, с немцами так дружили, что теперь опять с ними будем воевать до "победного конца"...
И проблема сейчас лишь в том, что "заказчик" отказывается с этим "исполнителем" обсуждать такие вопросы...Не верит ему совсем!
В реплике одного френда мое внимание привлекла фраза "о неготовности к войне" Британии (сентбярь 1939 года).
Если к этому добавить НЕобъявление войны СССР по факту раздела Польши с Германией...то становится очевидной комбинация с восточным фронтом, просчитанная вперед.
Чуть позже британцами была демонстративно "запланирована" акция по бомбежке "советских" нефтепромыслов в Баку. Как результат Румыния в 1940 году вышла на первое место по поставке нефти для нужд Германии.
До декабря 1941 года Черчилль откладывал объявление войны Румынии несмотря на то, что Британия вела войну с Германией с 1939 года, а СССР с июня 1941...ссылаясь на экономические интересы Британии в "нефтняке" Румынии.
---
Начало любой войны стороны пытаются обставить так, будто бы это была необходимая защита своих территорий или своего населения.
Удары Красной Армии в направлении Плоешти (Константа) и Турку (Оулу) были запланированы и подготовлены до 22 июня, но планировались "к исполнению" 26 июня и 3 июля соответственно. Продвижение немецких войск дальше линии "старой границы" стало для Красной армии неожиданностью...У Германии даже действующей директивы в войсках не оказалось, "играли" на коленке в основном по 32-ой директиве пока не закончилось топливо...и понимание, куда надо наступать.
Если добавить сюда срочную выверку взаиморасчетов по выданным кредитам и выплату золотом долга СССР перед Германией 03 июля 1941 года, то получается "картина маслом".
Неотвеченный вопрос только один: сколько (в долларах) запросил "товарищ Сталин" за эту акцию "обеспечения интересов" англо-саксов на территории Европы?
А вопрос несогласованности действий различных групп во власти только указывает на тот факт, что делиться "премией" он не собирался.
---
Кто мне убедительно сможет доказать, что в управлении
И проблема сейчас лишь в том, что "заказчик" отказывается с этим "исполнителем" обсуждать такие вопросы...Не верит ему совсем!
no subject
Date: 2014-07-16 03:59 pm (UTC)ÐÐÐ¥Ð, ÑÑо пÑоÑÑо-напÑоÑÑо далÑнейÑее воплоÑение договÑнÑка по ÑÐ°Ð·Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð£ÐºÑаинÑ. ÐаÑе Ñ.н. ÑÑководÑÑво ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð² кÑÑÑе и оÑÑабаÑÑваÑÑ Ð±Ð°Ð±Ð»Ð¾ (Ð½Ñ Ð¸ заÑабаÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð±Ð°Ð±Ð»Ð¾).
ТеÑÑиÑоÑÐ¸Ñ Ð Ð¤,
Date: 2014-07-16 04:08 pm (UTC)Re: ТеÑÑиÑоÑÐ¸Ñ Ð Ð¤,
Date: 2014-07-16 06:19 pm (UTC)