Сегодня как-то враз все встало на свои места...

[masterdl]

Я не мог долгое время объяснить себе, как такой опытный политик, как лицо исполняющее обязанности президента, мог позволить себе роскошь пожимать руки "господам никто"  - лицам, которых никто не избирал, которых разыскивают за тяжкие преступления совершенные на территории сопредельного государства...Можно до чертиков накачивать себя фразами, они - хунта (недогосударство) и т.п. Но от этого тяжесть их преступлений не станет меньше. Они ПУБЛИЧНО совершили тяжские преступления. Никто из вменяемых политиков НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛИТ СЕБЕ утратить СВОЙ накопленный авторитет на раскрутку таких фигур массовки.
Смазанная картинка "ялтинской речи" насторожила, но когда за "отца всех народов" по самому главному вопросу (о вторжени колонны военной техники на сопредельную территорию) отчетил его пресс-секретарь - всё стало на свои места! Кто звонит Меркель и Барозу? Ну у нас есть Галкин и еще много талантливых актеров.
Не может быть никаких санкций против него лично, потому что его ...
---
К месту будет вспомнить, что человек по имени Джугашвили с 1942 года (после третьего инфаркта) работал полный день не более трех месяцев году, в 1950 году был отравлен собутыльниками по ночным оргиям...после чего доживал свой век на даче, пока его не дострелил верный "партийный товарищ" еще в 1950 году добившийся от вождя права подписи за него на всех документах.
Но ведь страна не переживала отсутствие вождя ни в 1942 году (шла война), когда на месяцы он поручал страну ГКО (читай Молотову, Берия, Микояну), ни в 1950 году - когда он, вообще, исчез из поля зрения... И только в 1953 году народу с вождем устроили всенародное "прощание".

Comments

Re: В данном случае Вождя

[grnsta.livejournal.com]

1) Маркса я читал достаточно. Насчет отобрать средства производства - идею не одобряю. Гораздо лучше контролировать норму личного потребления. Вот только все время возникает вопрос - А судьи кто ? Сегодня производственный капиталист такой же раб финансистов (известно кто), как и пролетарии 100 лет назад.



2) "и с кем они "черносотенные" воевали? иудеев тут не было... - может быть с "черносошными"?" Прошу пардону - все смешалось в доме Облонских. Перепутал черные сотни с черносошным крестьянством.

Население чёрных сотен (чёрные люди) представляло собой наиболее значительную по количеству и наиболее производительную часть городского населения[2].

1)Договор Дмитрия Донского с Владимиром Серпуховским (ок. 1389 г.) устанавливал, что чёрные люди находились в ведении сотников (сотских). Параллельно с ними административные функции осуществляли старосты, как выборные представители сотен и слобод. Существенного различия между сотней или слободой в то время (XIV—XV вв.) не замечается. По мнению С. К. Богоявленского, «оба эти названия равнозначащи, но название „сотня“ применялось только к объединению непривелигированных, „чёрных“ людей»[2].

2) Черносошные крестьяне — категория тяглых людей в России в XV—XVII веках. В отличие от крепостных крестьян, черносошные крестьяне не были лично зависимыми, а потому несли тягло не в пользу помещиков, а в пользу Российского государства. Были одной из категорий недворянского населения, имевших право владеть землёй[источник не указан 956 дней]. Жили преимущественно на малоосвоенных окраинах страны с суровым климатом, а потому часто вынуждены были заниматься охотой, рыболовством, пушным промыслом, собирательством и торговлей. Особенно много черносошных крестьян было в Поморье и Сибири. Исторически наиболее многочисленными (до 1 млн чел к началу XVIII века) черносошные крестьяне были в Поморье (так наз. «Голубая Русь»), которое не знало крепостного права. Это позволило черносошникам рано включиться во внешнюю торговлю со странами Запада через Архангельск. В XVIII веке черносошные крестьяне вошли в состав государственных крестьян.

Re: В данном случае Вождя

[masterdl.livejournal.com]

как бы вообще не прочитали, посему повторяю :
"1) могу только отослать к Марксу ...кому принадлежит труд и резульаты труда.
лучше читать предисловие к третьем изданию (Карлуша до сих пор не понял, я, типа, вам все-таки растолкую), труд как капитал, если не ошиб. 1994 года Энгельса.
не успел (важно) добавить к тому списку генезис: после прачек и нянек в услужении, потребовались "интеллектуальные рабы" - от мелких халдеев и лабухов до вышедших в тираж "народных любимцев" - несущих в народ правду о власти и её истории (обыкновенные жрецы).
"
Последняя фраза "о вхождении черносошных в состав государственных крестьян" - прет, чтобы не продолжить...Чуть позже.
Опять спрашиваю: кто строил много лет подряд Петропавловскую (Новодвинскую) крепость возле Архангельска, если в церкви (внутри крепостной стены) стояли лавки? В какой такой "православной" были такие порядки?

Re: В данном случае Вождя

[grnsta.livejournal.com]

Так понимаю речь идет об этом?
ВВЕДЕНИЕ Ф. ЭНГЕЛЬСА К ИЗДАНИЮ 1891 ГОДА
http://www.politpros.com/library/14/33/#1

Внимательно прочел рекомендованное введение про рабочую силу. И логическое упражнение про то как с помощью нее капиталист обворовывает пролетария. И что? /

В конце про кризисы и про планомерное управление стихией рынка. Ну и что новое я должен понять?

Вы то сами за ликвидацию частного национального капитала или как? Если да то с какой страны начнем в этот раз?

Re: В данном случае Вождя

[masterdl.livejournal.com]

Маркс впервые основательно исследовал свойство труда создавать стоимость и при этом нашел, что не всякий труд, который кажется необходимым или даже действительно необходим для производства товара, при всех условиях придает этому товару стоимость такой величины, которая соответствует затраченному количеству труда. Следовательно, если мы в настоящее время вместе с такими экономистами, как Рикардо, говорим просто, что стоимость товара определяется необходимым для его производства трудом, то при этом мы всегда подразумеваем сделанные Марксом оговорки. ...
В условиях этого способа производства издержки производства рабочего заключаются в той сумме жизненных средств, — или в той их денежной цене, — которая в среднем необходима для того, чтобы сделать его трудоспособным, сохранить его трудоспособность и, когда он выходит из строя вследствие старости, болезни или смерти, заменить его новым рабочим, то есть чтобы обеспечить сохранение и увеличение в необходимом размере рабочего класса.
---
"трудоспособность" - готовность продать свой труд, который может быть потреблен кем-то (нанимателем) для создания продукта, который должен быть потреблен (куплен или списан). отличие "социализмов" от "капитализмов" большей частью лежат не в первой, но второй части - свобода потребления существенно ограничивается. но этот же факт хозяйственной жизни приводит к симметричному ослаблению конкуренции в первой части...простой сбыт приводит к простому воспроизводству. игра слов - в классической политэкономии простое воспроизводство - не расширенное с точки зрения получение КОЛИЧЕСТВЕННОГО приращения.

Re: В данном случае Вождя

[grnsta.livejournal.com]

Сейчас буду рыдать... От кризисов перепроизводства..

Проблема не в расширенном воспроизводстве, а в неспособности социализма советского образца создавать качественно новые потребности и продукты.
И совершенно очевидно почему.
Здесь в соседней ветке проф. Лопатников постоянно нудит про необходимость возврата к социализму, про то что СССР это было золотое время России. Постоянно призывает создать некие общественные фонды потребление куда будет сдаваться та самая прибавочная стоимость. Дабы никто ее не украл.
К чему это приводит ? К уничтожению той самой частной инициативы, которая загадочным образом и производит новые потребности и новые товары. Опять орда бюрократов будет принимать пятилетние планы, опять промышленность будет годами выпускать устаревшие товары, опять дефицит нужных и модных вещей, опять аборигены будут гоняться за западными товарами.

Несомненно многое должно планироваться, несомненно должны быть общественные фонды, но должна быть и свобода для эффективного, национального промышленного капитала.

***
"трудоспособность" - готовность продать свой труд

Воотще-то речь идет о цене и стоимости рабочей силы. О стоимости ее воспроизводства и цене рабочего как организма способного трудиться.

Re: В данном случае Вождя

[masterdl.livejournal.com]

рыдать не надо - желательно понять, что "упрощение" процесса потребления (сбыта) и есть главный демотиватор производства.
трудоспособность = способность к труду. даже не выходя за рамки словообразования. посыл был не ради ковыряния в словообразовании...хотя корявость русского перевода предисловия - очевидна.

читать НУНО целиком:""трудоспособность" - готовность продать свой труд, который может быть потреблен кем-то (нанимателем) для создания продукта, который должен быть потреблен (куплен или списан). отличие "социализмов" от "капитализмов" большей частью лежат не в первой, но второй части - свобода потребления существенно ограничивается. "

по коту матросскину это так: чтобы продать что-то ненужное, нужно вначале купить что-то не нужное... мультик создавался во времена "развитого социализма".

Re: В данном случае Вождя

[grnsta.livejournal.com]

Однако картину мы видим одинаково ?
Я ведь пишу о более серьезных проблемах возникших при советском социализме. А именно о проблемах СЛОЖНОГО РАСШИРЕННОГО воспроизвоства, о том что такая система способно только копировать , но не создавать. И это важнее чем ПРОСТОЕ РАСШИРЕННОЕ воспроизводство. Поскольку здесь хотя бы есть якобы "превосходство" перед капитализмом в виде отсутствия кризисов перепроизводства и планирования выпуска.

Не кажется ли Вам что стремление к расширяемости - это почти синоним агрессивности и жадности. Больше - психология и религия.