Схема решения конфликта "за Крым".
Sep. 18th, 2014 03:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlНа днях меня спросили, как бы я решил вопрос с Крымом? Хороший вопрос: тем более, что я давно на него нашел нормальный ответ.
"Лирику" и "сопли" - долой. Я по ним - не специалист. У нас есть кому хороводы водить...
Итак.
Есть договор об аренде территории для нужд базирования российского ЧФ. Он - возмездный. До 2017 года.
Есть харьковские соглашения 2010 года Янукович-Медведев о снижении цены на газ в обмен на право продления договора аренды. И первый и второй подписаны при большой стечении народа, дееспособными великодержавными "чадами". Их никто не оспаривал. Так?
Произошел "государственный переворот" - по версии Кремля, по версии Киева - легитимная смена власти (назначен и.о. президента), - надо что-то решать с указанными соглашениями. Они в силе?
Полномочные стороны должны были собраться, хоть где - можно и в Минске и решить всего два вопроса:
а) Обязательства по договору аренды базы ЧФ исполняются арендодателем? - "Да" (подтверждаем письменно намерения сторон продолжить отношения) - переходим к вопросу 2! "Нет" - арендополучатель арендодателю выставляет неустойку согласно договора и действующим на тот момент международным нормам. Сторона арендодателя, расторгнувшая договор аренды в одностороннем порядке (досрочно), уплачивает неустойку и принимает "имущество" обратно по акту. Отделимые и неотделимые улучшения - согласно договора.
б) Намерен ли арендодатель продлить действие договора аренды после 2017 года в счет поступивших авансов (скидки на газ с 2010 года по дату последней отфактуренной поставки)? - Да! "Засчитываем" - подписываем, чтобы потом не сказали, что первый раз про это обязательство слышат. Нет - возвращаем аванс (денежно) или, при наличии согласия второй стороны, "закрываем" обязательство иными квазиденежными обязательствами (векселя, облигации займа и т.п.)
Все публично. Все прозрачно! Никаких военных действий, никаких аннексий...
Я понимаю, какую бурю негодования я вызываю такой публикацией с обеих сторон конфликта. Но другого способа решения хозйственных вопросов в мире не придумали...
Сколько нужно было времени, чтобы решить эти два вопроса по существу: день? два?
Что мы видели в реальность? - Жуть. Что выиграла Россия, как суверенная экономика? Прямые убытки (смотри выше) и еще более значительные убытки будущих периодов. Место изгоя на долгие годы! Разве не было возможности договорится? А хотели? Кто-то кому-то доложил, как в 1994 году - да, мол, счаз одним за неделю батальоном возьмём ..."Взяли"? И похоже, что желание отдать превалировало над желанием взять! Т.е. "скормили"! Что дальше!
---
По поводу Севастополя я уже как-то писал...Чтобы "безутешные вдовы", почившего в бозе СССР, не рвали на себя волосы, нужно было принять Севастополь*, как имущественный комплекс, и оплачивать расходы на его содержание с 1992 года. Этого сделано не было. Имущество оставалось бесхозным по факту. Все расходы по содержании территории и обеспечению жизнедеятельности несла сторона, которую зовут "Украина".
Претензии к ней есть? Нет! Зачем им плевать в лицо? Если слюну некуда девать - плюйте на себя.
Нынешние игры в выборы - международное позорище.
*) Нормативных актов, которыми бы передавали Севастополь из состава РСФСР в состав Крыма, не обнаружил. С 1992 года вошел в состав Украины "по факту". Что с ним делать, если Крым (исключая территорию города Севастополь с окрестностями) все равно отходил Украине - по нему были изданые нормативные акты о передаче. Севастополь был брошен РСФСР...
Кричать нужно было раньше, когда "деятели кино" в Москве раскручивали Ельцина во власть. Выходка с захватом отделений Центрального банка СССР (17 августа 1991 года) была направлена, прежде всего, против заключения нового союзного договора и назначения премьер-министром нового союзного государства Нурсултана Назарбаева. Сейчас об этих обстоятельствах никто, почему-то, не вспоминает.
Как только "вспомним" и поймем, что натворили лично или при нашем молчаливом согласии - сразу станем жить чуточку лучше.
"Лирику" и "сопли" - долой. Я по ним - не специалист. У нас есть кому хороводы водить...
Итак.
Есть договор об аренде территории для нужд базирования российского ЧФ. Он - возмездный. До 2017 года.
Есть харьковские соглашения 2010 года Янукович-Медведев о снижении цены на газ в обмен на право продления договора аренды. И первый и второй подписаны при большой стечении народа, дееспособными великодержавными "чадами". Их никто не оспаривал. Так?
Произошел "государственный переворот" - по версии Кремля, по версии Киева - легитимная смена власти (назначен и.о. президента), - надо что-то решать с указанными соглашениями. Они в силе?
Полномочные стороны должны были собраться, хоть где - можно и в Минске и решить всего два вопроса:
а) Обязательства по договору аренды базы ЧФ исполняются арендодателем? - "Да" (подтверждаем письменно намерения сторон продолжить отношения) - переходим к вопросу 2! "Нет" - арендополучатель арендодателю выставляет неустойку согласно договора и действующим на тот момент международным нормам. Сторона арендодателя, расторгнувшая договор аренды в одностороннем порядке (досрочно), уплачивает неустойку и принимает "имущество" обратно по акту. Отделимые и неотделимые улучшения - согласно договора.
б) Намерен ли арендодатель продлить действие договора аренды после 2017 года в счет поступивших авансов (скидки на газ с 2010 года по дату последней отфактуренной поставки)? - Да! "Засчитываем" - подписываем, чтобы потом не сказали, что первый раз про это обязательство слышат. Нет - возвращаем аванс (денежно) или, при наличии согласия второй стороны, "закрываем" обязательство иными квазиденежными обязательствами (векселя, облигации займа и т.п.)
Все публично. Все прозрачно! Никаких военных действий, никаких аннексий...
Я понимаю, какую бурю негодования я вызываю такой публикацией с обеих сторон конфликта. Но другого способа решения хозйственных вопросов в мире не придумали...
Сколько нужно было времени, чтобы решить эти два вопроса по существу: день? два?
Что мы видели в реальность? - Жуть. Что выиграла Россия, как суверенная экономика? Прямые убытки (смотри выше) и еще более значительные убытки будущих периодов. Место изгоя на долгие годы! Разве не было возможности договорится? А хотели? Кто-то кому-то доложил, как в 1994 году - да, мол, счаз одним за неделю батальоном возьмём ..."Взяли"? И похоже, что желание отдать превалировало над желанием взять! Т.е. "скормили"! Что дальше!
---
По поводу Севастополя я уже как-то писал...Чтобы "безутешные вдовы", почившего в бозе СССР, не рвали на себя волосы, нужно было принять Севастополь*, как имущественный комплекс, и оплачивать расходы на его содержание с 1992 года. Этого сделано не было. Имущество оставалось бесхозным по факту. Все расходы по содержании территории и обеспечению жизнедеятельности несла сторона, которую зовут "Украина".
Претензии к ней есть? Нет! Зачем им плевать в лицо? Если слюну некуда девать - плюйте на себя.
Нынешние игры в выборы - международное позорище.
*) Нормативных актов, которыми бы передавали Севастополь из состава РСФСР в состав Крыма, не обнаружил. С 1992 года вошел в состав Украины "по факту". Что с ним делать, если Крым (исключая территорию города Севастополь с окрестностями) все равно отходил Украине - по нему были изданые нормативные акты о передаче. Севастополь был брошен РСФСР...
Кричать нужно было раньше, когда "деятели кино" в Москве раскручивали Ельцина во власть. Выходка с захватом отделений Центрального банка СССР (17 августа 1991 года) была направлена, прежде всего, против заключения нового союзного договора и назначения премьер-министром нового союзного государства Нурсултана Назарбаева. Сейчас об этих обстоятельствах никто, почему-то, не вспоминает.
Как только "вспомним" и поймем, что натворили лично или при нашем молчаливом согласии - сразу станем жить чуточку лучше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: а кÑо кÑиÑиÑ?
Date: 2014-09-19 09:53 am (UTC)