За все надо платить!
Jan. 6th, 2010 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlПопробуем проанализировать три разных экономики в год кризиса: Норвегии, Латвии, России.
Почему такой странный выбор - мы посмотрим на влияние решения монетарных властей (девальвации национальной валюты) на состояние экономки и качество жизни населения.
Норвегию оставим "на закуску", как сладкое.
Начнем с Латвии. Те же , что и в РФ, огромные гос. расходы, но политика денежных властей другая - сохранить на докризисном уровне обменный курс к твердым валютам, но девальвировать обязательства государства - снизить пенсии и пособия и т.п. Результат - экономика осталась в привычной системе измерений (без волатильности показателей), но впала в кому - спад до 30-40% и началась дефляция (недвижимость, например, подешевела в два раза), что привело к банкротству многих домохозяйств.
Как в России. Попытались "оживить экономику" девальвировав рубль в январе 2009 года, но возвращения к уровням до кризиса не произошло (те же 30-50% спада, что в Латвии, по разным отраслям). При этом "облегчение"(покупательной способности) рубля произошло как по валютному курсу (вначале года), а теперь (конец года) уже по реальной инфляции. Цены на корзину товаров выросли в целом на 20-30% при сокращении товарного предложения на рынке (инфляция, переходящая в стагфляцию), что больно ударило по домохозяйствам.
Что было в Норвегии. В ноябре 2008 были приняты меры по выкупу центральным банком у нескольких банков на рыночных условиях "плохих долгов" у банков...и все, после этого никто ничего о проблемах нигде не писал. Крона (с 2008 года по н.время) - стабильна, реальные доходы населения не упали.
Кто с "соображалкой" дружит - может сам сделать выводы. Это к вопросу о "халяве" (обменном курсе), как инструменте, и попытке ее использовать монетарными властями для решения некоторых задач...
Почему об этом я не могу прочитать ничего у Михаила Хазина в его корпоративных или личных прогнозах (анализах)? Иначе, заказывая услуги управления обобществленной частью имущественного комплекса у правительства, мы должны понимать, как можно достичь результата (или видимости решения) и сколько будет стоить это удовольствие.
Почему такой странный выбор - мы посмотрим на влияние решения монетарных властей (девальвации национальной валюты) на состояние экономки и качество жизни населения.
Норвегию оставим "на закуску", как сладкое.
Начнем с Латвии. Те же , что и в РФ, огромные гос. расходы, но политика денежных властей другая - сохранить на докризисном уровне обменный курс к твердым валютам, но девальвировать обязательства государства - снизить пенсии и пособия и т.п. Результат - экономика осталась в привычной системе измерений (без волатильности показателей), но впала в кому - спад до 30-40% и началась дефляция (недвижимость, например, подешевела в два раза), что привело к банкротству многих домохозяйств.
Как в России. Попытались "оживить экономику" девальвировав рубль в январе 2009 года, но возвращения к уровням до кризиса не произошло (те же 30-50% спада, что в Латвии, по разным отраслям). При этом "облегчение"(покупательной способности) рубля произошло как по валютному курсу (вначале года), а теперь (конец года) уже по реальной инфляции. Цены на корзину товаров выросли в целом на 20-30% при сокращении товарного предложения на рынке (инфляция, переходящая в стагфляцию), что больно ударило по домохозяйствам.
Что было в Норвегии. В ноябре 2008 были приняты меры по выкупу центральным банком у нескольких банков на рыночных условиях "плохих долгов" у банков...и все, после этого никто ничего о проблемах нигде не писал. Крона (с 2008 года по н.время) - стабильна, реальные доходы населения не упали.
Кто с "соображалкой" дружит - может сам сделать выводы. Это к вопросу о "халяве" (обменном курсе), как инструменте, и попытке ее использовать монетарными властями для решения некоторых задач...
Почему об этом я не могу прочитать ничего у Михаила Хазина в его корпоративных или личных прогнозах (анализах)? Иначе, заказывая услуги управления обобществленной частью имущественного комплекса у правительства, мы должны понимать, как можно достичь результата (или видимости решения) и сколько будет стоить это удовольствие.
