"Вести в субботу". Брилев. Палата №6.
Oct. 11th, 2014 09:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlНе знаю, как назвать интервью с сербским политиком, которое выложили Вести - самое мягкое: принуждение ко лжи.
Они считают, что правопреемником СССР является Россия (мое прим. "РФ"), поэтому право участвовать в торжествах по случаю освобождения Белграда имеет право только представители России...А американский посол, вспомнивший то ли украинскую армию, то ли украинский фронт - плохо информирован. Но не в том, что освобождение этой военной силой имело место (никто не отрицает), а в том, что ошибся(?), назвав "фронт"(численностью 3 армии) и просто "армией". Для справки "фронт" в английском языке обозначает "передняя часть" чего либо, антоним "rear" (тыльная часть). Поэтому в английском языке никогда не слышал, чтобы вооруженные силы называли "фронтом". Нечего кривляться и умничать Брилев. Вы - обыкновенный дурак. Которого уговорили устроить клоунаду с обыгреванием перевода...за большие деньги. От зарплаты ведь не отказывались? Назовите её публично и всем станет понятно откуда "ветер дует". А я покажу баланс вашего телеканала, который за счет государства живет лишь на 4%. Остальное - черный нал от "ЗАПАДНЫХ" рекламодателей! Вот смешно то будет...Брилев блюет в колодец, из которого ему завтра же пить водицу.
Проблема сейчас не в Сербии и даже не в позиции очередного купленного сербского политика "за газ!", но - в "борще", который устроили в головах за один год, так называемые, "пророс."(как бы, на государственном кормлении) СМИ.
Теперь немного от телеблевотины (в попытке обыграть Гебельса и освоить все рекламные деньги) за "наших" к ... фактам.
Белград с разрешения англичан освобождали части Красной армии (три армии 3-го Украинского фронта), три армии Болгарии (она уже воевала на стороне Красной армии) и несколько "корпусов" народно-освободительной армии Югославии. Так? Это произошло во второй половине 1944 года...
Так?
В чем спор?
В том, что на этот момент вопрос регистрации Украины (УССР), как сверенного государства в ООН не был завершен? А произошел только 24 октября 1945 года! Так и РСФСР с оставшимися 13-ю республиками ("в нагрузку") получил регистрацию в ООН в тот же день. Т.е. с точки зрения ООН (как бы нынешний миропорядок) на момент освобождения Югославии ни у одного из сражающихся за право носить "победу с собой" не было даже регистрации ...потому что не было ООН. Правильно! Но была Лига Наций - там СССР со всеми республиками также не было!
С точки зрения международного права до этого момента СССР (исключенный из Лиги Наций в 1939 году) был наемным бандитом с разрешённой соглашением пятимиллионной армией, которого "нежно" попросили (01 октября 1941 года) решить задачу дяди Сэма в Европе.
На подписание капитуляции в Реймсе (Франция) 07 мая 1945 года, как подписанта ("а кто это?" - сточки зрения международного права никого нет) даже не допустили, но обещали наградить суверенитетом и возвратом в международное правовое поле - зачислением в члены ООН. Но и эта просьба "советского руководства" была удовлетворена не полностью: из 16-ти заявленных, "упакованных" (1944год ушел на это) в новые конституции республик, было разрешено зарегистрировать в ООН только три (РСФСР, УССР и БССР)!
Кем разрешено? Блин, опять какие-то США! Может их как-нибудь "ластиком стереть" из истории?
Почему именно этим республикам - потому, что по мнению "разрешителей" (основателей ООН) они понесли наибольшие потери в деле победы американского оружия над "странами оси" в Европе! Об этом хотите поговорить?
А вы, пропагандеры-"брилевы", хоть что-то про это знаете?
А заседание Верховного совета УССР 1943 года в Саратове напомнить?
"...В связи с оккупацией в 1941 году территории Украины Президиум ВС УССР был эвакуирован в Саратов. 29 июня 1943 года был принят Указ Президиума ВС УССР «Об отсрочке выборов в Верховный Совет УССР», согласно которому выборы откладывались на один год, а срок полномочий ВС УССР 1-го созыва продлевался..." Зачем в 1943 году высшему закондательному органу УССР продлять полномочия? Никогда вопросы не возникали?
А изменения в Конституцию УССР 1943 года и СССР 1944 года в части суверенного статуса УССР напомнить, когда были приняты?
Ах, вы не знали...это же "враги" все напринимали. Так вы до чертиков договоритесь: от Сталина до Горбачева (включая верховные советы республики и союза) - всех нанавидим, они - бяки, продались "укропам", одни мы - "белые и пушистые" - любим какую-то виртуальную рассею, врать готовы безбожно и круглосуточно!
Кто "мы"? Кем вы себя числите? Какого рода, племени? На кого работаете? Почём Родину продаёте?
---
Вопрос не в "патриотизме", но в его понимании (наполнении). Хватит врать! История дана нам такой, как она есть! Переписывать, двигать взад-вперед даты, присваивать право на победу семидесятилетней давности - так поступают только негодяи, которые в настоящем и будущем ни имеют никаких шансов.
Они считают, что правопреемником СССР является Россия (мое прим. "РФ"), поэтому право участвовать в торжествах по случаю освобождения Белграда имеет право только представители России...А американский посол, вспомнивший то ли украинскую армию, то ли украинский фронт - плохо информирован. Но не в том, что освобождение этой военной силой имело место (никто не отрицает), а в том, что ошибся(?), назвав "фронт"(численностью 3 армии) и просто "армией". Для справки "фронт" в английском языке обозначает "передняя часть" чего либо, антоним "rear" (тыльная часть). Поэтому в английском языке никогда не слышал, чтобы вооруженные силы называли "фронтом". Нечего кривляться и умничать Брилев. Вы - обыкновенный дурак. Которого уговорили устроить клоунаду с обыгреванием перевода...за большие деньги. От зарплаты ведь не отказывались? Назовите её публично и всем станет понятно откуда "ветер дует". А я покажу баланс вашего телеканала, который за счет государства живет лишь на 4%. Остальное - черный нал от "ЗАПАДНЫХ" рекламодателей! Вот смешно то будет...Брилев блюет в колодец, из которого ему завтра же пить водицу.
Проблема сейчас не в Сербии и даже не в позиции очередного купленного сербского политика "за газ!", но - в "борще", который устроили в головах за один год, так называемые, "пророс."(как бы, на государственном кормлении) СМИ.
Теперь немного от телеблевотины (в попытке обыграть Гебельса и освоить все рекламные деньги) за "наших" к ... фактам.
Белград с разрешения англичан освобождали части Красной армии (три армии 3-го Украинского фронта), три армии Болгарии (она уже воевала на стороне Красной армии) и несколько "корпусов" народно-освободительной армии Югославии. Так? Это произошло во второй половине 1944 года...
Так?
В чем спор?
В том, что на этот момент вопрос регистрации Украины (УССР), как сверенного государства в ООН не был завершен? А произошел только 24 октября 1945 года! Так и РСФСР с оставшимися 13-ю республиками ("в нагрузку") получил регистрацию в ООН в тот же день. Т.е. с точки зрения ООН (как бы нынешний миропорядок) на момент освобождения Югославии ни у одного из сражающихся за право носить "победу с собой" не было даже регистрации ...потому что не было ООН. Правильно! Но была Лига Наций - там СССР со всеми республиками также не было!
С точки зрения международного права до этого момента СССР (исключенный из Лиги Наций в 1939 году) был наемным бандитом с разрешённой соглашением пятимиллионной армией, которого "нежно" попросили (01 октября 1941 года) решить задачу дяди Сэма в Европе.
На подписание капитуляции в Реймсе (Франция) 07 мая 1945 года, как подписанта ("а кто это?" - сточки зрения международного права никого нет) даже не допустили, но обещали наградить суверенитетом и возвратом в международное правовое поле - зачислением в члены ООН. Но и эта просьба "советского руководства" была удовлетворена не полностью: из 16-ти заявленных, "упакованных" (1944год ушел на это) в новые конституции республик, было разрешено зарегистрировать в ООН только три (РСФСР, УССР и БССР)!
Кем разрешено? Блин, опять какие-то США! Может их как-нибудь "ластиком стереть" из истории?
Почему именно этим республикам - потому, что по мнению "разрешителей" (основателей ООН) они понесли наибольшие потери в деле победы американского оружия над "странами оси" в Европе! Об этом хотите поговорить?
А вы, пропагандеры-"брилевы", хоть что-то про это знаете?
А заседание Верховного совета УССР 1943 года в Саратове напомнить?
"...В связи с оккупацией в 1941 году территории Украины Президиум ВС УССР был эвакуирован в Саратов. 29 июня 1943 года был принят Указ Президиума ВС УССР «Об отсрочке выборов в Верховный Совет УССР», согласно которому выборы откладывались на один год, а срок полномочий ВС УССР 1-го созыва продлевался..." Зачем в 1943 году высшему закондательному органу УССР продлять полномочия? Никогда вопросы не возникали?
А изменения в Конституцию УССР 1943 года и СССР 1944 года в части суверенного статуса УССР напомнить, когда были приняты?
Ах, вы не знали...это же "враги" все напринимали. Так вы до чертиков договоритесь: от Сталина до Горбачева (включая верховные советы республики и союза) - всех нанавидим, они - бяки, продались "укропам", одни мы - "белые и пушистые" - любим какую-то виртуальную рассею, врать готовы безбожно и круглосуточно!
Кто "мы"? Кем вы себя числите? Какого рода, племени? На кого работаете? Почём Родину продаёте?
---
Вопрос не в "патриотизме", но в его понимании (наполнении). Хватит врать! История дана нам такой, как она есть! Переписывать, двигать взад-вперед даты, присваивать право на победу семидесятилетней давности - так поступают только негодяи, которые в настоящем и будущем ни имеют никаких шансов.
