Право собственности на землю или самоопределение народов?

[masterdl]

Сейчас мир на распутье. Это видно, как по международному праву, так и по отношению ООН к, так называемому, праву на "самопределение народов".
Оба права носят мифическо-религиозный характер, но при наличии войска превращаются в реальность.
Я неделю назад сделал для себя открытие - право частной собственности на землю есть первопричина всех войн из наблюадемой части истории. Казалось бы чего проще - вязть да отменить (ограничить). Но тогда нарушится баланс с другим правом на самоопредение народов! Где границы необходимости и достаточности деления территории на все более мелкие? Может, вообще, наложить мораторий? Хотя бы на тот период, пока не понятно, как решать такие вопросы...

Comments

Мир всегда был на этом распуÑ�

[grnsta.livejournal.com]

Двайта или Адвайта.Вечное распутье.

Кстати

[grnsta.livejournal.com]

Вчера поспорил с известным марксистом булочниковым и наткнулся на удевительные факты. Которые имееют отношение к Вашему посту.
После первой революции отношение правительства к самой массовой, потребительской, кооперации изменилось. 85% таких обществ работало в деревне, и в них было сильно влияние социалистов. МВД подозревало эти кооперативы в революционной деятельности, запрещались собрания их членов. В 1915 г. созданный потребительными обществами Центральный кооперативный комитет и его 100 провинциальных отделений были запрещены. Главное, кооперация в России стала огромной системой самоорганизации, которая вовлекла в себя десятки миллионов человек. И Ленин признал, незадолго до смерти: «Социализм – это строй цивилизованных кооператоров».

*Но вернемся назад, к крестьянской общине. Самым дальновидным из марксистов в отношении общины оказался сам Маркс - мы и сегодня в этом вопросе до него не доросли. Он увидел именно в сельской общине зерно и двигатель социализма, возможность перейти к крупному земледелию и в то же время избежать мучительного пути через капитализм. Он писал в 1881 г.:

*“Россия - единственная европейская страна, в которой “земледельческая община” сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергшихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному... С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья”.

*Как заметил современный исследователь крестьянства Т.Шанин, “Маркс в меньшей степени, чем Ленин, был озабочен тем, чтобы оставаться марксистом. В 1881 г. это привело его более прямым путем к выводам, к которым Ленин пришел только в 1920-х годах”. Впрочем, эти взгляды о русской крестьянской общине настолько противоречили ортодоксальному марксизму, что и сам Маркс не решился их обнародовать - они остались в трех (!) вариантах его письма В.Засулич, и ни один из этих вариантов он так ей и не послал. Позже, в 1893 г., Энгельс в письме народнику Даниельсону (переводчику первого тома “Капитала”) пошел на попятный, сделав оговорку, что “инициатива подобного преобразования русской общины может исходить не от нее самой, а исключительно от промышленного пролетариата Запада”. Таким образом, после некоторых колебаний Маркс и Энгельс уступили марксизму.

http://bulochnikov.livejournal.com/1663117.html#comments

Re: Кстати

[masterdl.livejournal.com]

"В 1915 г. созданный потребительными обществами Центральный кооперативный комитет и его 100 провинциальных отделений были запрещены. Главное, кооперация в России стала огромной системой самоорганизации, которая вовлекла в себя десятки миллионов человек..."
в 1918 году в условиях полного распада денежной ситсемы на юге Архангельской области несколькими кооперативами и артелями было восстановлено "кровообращение" в экономике - выпускали переводные векселя, которые стали быстро вытеснять т.н. называемые "советские деньги" далеко от тех мест, где их выпускали...

Украину мораторий на продаж�

[gipnomanul.livejournal.com]

.

Re: Украину мораторий на прода�

[masterdl.livejournal.com]

закон регулирует отношенмя "между" сторонами (субъектами) - кто ж виноват что "стороны" так себя ведут? закон (правило) - ни при чем!

Re: Украину мораторий на прода�

[silly_sad.livejournal.com]

the exact connection between nation state borders and private ownership of land is unclear to me.

it does not seem irrelevant either.

Re: Украину мораторий на прода�

[masterdl.livejournal.com]

land ownership has a direct relationship with the sovereign territories

Re: Украину мораторий на прода�

[silly_sad.livejournal.com]

мне ето совершенно неочевидно.
так было при феодализме, и то не всегда.
а сейчас государство ето первейший враг собственника.