masterdl

Возможно, у меня не будет возможности написать что-то подобное позже...Обстоятельства могут сложиться непредсказуемым образом.

1. Самый сложный вопрос любого оформившегося общества (государства) - вопрос войны и мира. Люди, которые управляют отношениями во время мира не должны допускаться до управления страной во время войны.Это азы безопасной внутренней политики любого государства. Кто их нарушает, то жестоко за это расплачивается. Правительство мирного времени должно четко понимать, что за гранью - для них отставка и забвение.

2. Отсутствие внятного международного законодательства по праву "народов" на смоопределение создает питательную почву для перманентных вооруженных конфликтов за территории. Вначале нужно опредиться с теорией, потом лезть в практику.

3. "Скелеты в шкафу" (ложь во спасение) мешают нациям (гражданам) строить какие-либо планы на будущее. От таких проблем нужно избавляться по мере их появления, а не прекладывать решения на следующие поколения. Для Российской империи - СССР - РФ это проблемы участия обманутых и запуганных в войнах против собственного народа или его интересов. Вторая, смежная тема, так называемый, "Холакост". Корни ("доказательства") большей частью изготовлены на территории подконтрольной "социалистическому лагеря". В меру долевого участия, наследники "лагерной системы" должны исправить ситуацию. За них (за нас) это никто не сделает - "волшебник в голубом вертолете" не прилетит! Это не просто. Но если немцы и австрийцы сумели всё "разложить по полочкам", то почему мы (победители) не можем? Ссым? Или ссылаемся на полное отсутствие мозга?

4. Конституция РФ досталась нам по наследству с "чужого плеча" - подарили потому, что своей ("подходящей") не было! Не соответствовала и не соответствует уровню развития проивзодительных сил и общественных отношений. Вреда от неё больше, чем пользы.

5. Налоговая система благоволит к финкапу и всячески угнетает реальную экономику, даже рентную (сырьевую). Её надо менять чем быстрее, тем больше шансов на выздоровление.
6. Избирательная система. Это нечто...никак не соответствующее декларируемым принципам. Для меня понятным является "твердый" агентский договор с денежными гарантиями его исполнения. Кто его будет заключать гражданин или партия - все равно! Вопрос в достаточном обеспечении обызательств.
Я хочу, считаю технически возможным, заключить такой договор очным порядком с каждым "начальником", которого я наделяю властными полномочиями по распоряжению общественной собственностью. Я имею право отозвать свою подпись в любой момент. Если таких отзывов набирается больше какого порога - немедленно должна произойти отставка данного "начальника". Т.е. сидение на стульчике от звонка до звонка - не более чем выбумка самих чиновников. Мне не важно сколько всего он там просидел, мне важно чем он там занимался. Кто-то за всю жизнь ни разу чужой копейки не возьмет, кто-то начинает воровать на следующий день после вступления в должность... Я за то, чтобы как можно было "первых" и как можно меньше "вторых".