Для чего Путин нам напомнил о Брест-Литовском договоре?

[masterdl]

Может его озарило, что в марте 2014 вопрос с западом можно было урегулировать одним звонком (расходы на международную связь), сейчас (как в ситуации "ни войны ни мира" с ноября 1917 по март 1918) - условия мирного договора могут (сейчас) составить: репарации золотом, 1/3 освоенной территории, передачу черноморского и балтийского флотов "центральным" державам ...
Может мы просто не поняли его сообщение?

В конце марта 1918 года Троцкий (забыв передать дела наркома индел) перехватил у Бонч-Бруевича знамя строительства вооруженных сил молодой республики (без названия, конституции и правительства)...и подсадил "страну" за хорошие комиссионные на англо-французские поставки (вооружения и боеприпасы).

Кстати, гражданская война окончилась не потому, что "красные" победили "белых" или наоборот - Антанта перестала поставлять оружие в Россию. Деньги кончились, в долг - уже не отпускали.

А сейчас ситуация с "Мистралями" - разве не есть продолжение той же истории?

Comments

[qvb.livejournal.com]

Мистрали - это скорее символ, реального военного значения они не имеют.

Старая европа просто по-факту стоит за спиной путина - они его вскормили, накачали деньгами и заботливо охраняли не давая вводить серьезные санкции. Конечно они это делали не из любви к путину или россии, а в попытке скинуть штаты с места короля горы, и как минимум - выдавить штаты из европы. Но акелла промахнулся, и сейчас европейцы пожинают плоды.

А штаты заставляют европейцев не просто заплатить за предательство, но и показательно, наглядно кинуть путина. И мистрали - компонент этого. И я думаю что французы обязательно это сделают, несмотря на позор.

дредноуты типа "Севастополь"

[masterdl.livejournal.com]

построенные в России из комплектующих и на деньги Антанты не оказали влияния на ход военных действий, но заставили ввести продразверстку в 1916 году