![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlОставив за скобками зловещий смысл вложенный (тогда) в реплику автором попытаемся все-таки понять, почему некоторым профессорам (сейчас) захотелось дать нам, обществу, такой приговор:
«Социальной силы, способной противостоять такой лавине обрушения и осуществить поворот к подлинной модернизации, в современной России нет, и появление ее не предвидится» («Вперед нельзя назад», Ю.Афанасьев, А.Давыдова, А.Пилипенко).
Наблюдая со стороны за развитием одного локального проекта, могу с высокой степенью вероятности утверждать, что краеугольным камнем, определяющим отношение общества в целом и отдельных его представителей к любым долгосрочным вложениям, является их отношение к собственности. Если в силу обстоятельств человек отчужден от собственности и все его вложения (прежде всего труда, затраченного времени на обучение и т.п.) в конце концов, отходят к «дяде», то и его поведение в этой системе координат будет соответствующим – временщика, подёнщика.…Разговаривать с ним даже о следующем месяце, не говоря уже о 2020 годе, так же нелепо, как для бабочки-однодневки строить красивую клетку на зиму…
Отсюда следует простой вывод: передача, под различным соусом, государству большей части средств производства – путь в прошлое, независимо от декларируемых благих намерений. Если принять во внимание, что, часто, никто не удосуживался или не умел исполнить букву закона, то картинка выходит вовсе мрачная – средневековый вариант передела в пользу доминирующей религии, но не публичного закона. По классифицирующим признакам такой процесс может иметь одно название – инквизиция. Если кому-то невтерпёж возгордиться участием в подобных мероприятиях – ну что ж пойдем товарищам навстречу, зафиксируем это факт на века.
Чтобы изобразить процесс иначе, чем он есть, требуются многочисленные комиссии, силой принуждающие видеть в фактах хозяйственной и общественной жизни только то, что выгодно религиозным фанатикам (именно так, пока не доказана законность их действий). Разгорающийся скандал вокруг прошлых «дел» (Коржаков-Юмашева) указывает на наличие третьей силы, обладающей достаточной информацией и готовой поделиться ей с мировым сообществом, но до поры до времени не выходящей на сцену баталии. И если речь в этих документах (свидетельствах) пойдет о грубых нарушениях норм закона в период выборов 1996 года, то может поставить под вопрос легитимность всей «вертикали власти», по сути выстроенной на «песке наследования».
Для общества, если случится такая проблема, необходимо иметь как «прививку от дураков», так и понимание, чего оно хочет от власти, как выразителя её общественных нужд (потребностей).
Чуть отступая от обобщений. Вчера был с помпой представлен "новый" истребитель пятого поколения КБ Сухого…как попытка оправдать огромные бюджетные вложения в ОПК. Есть маленькая проблема – этот самолет был разработан до распада СССР. Допускаю, что авионика или системы вооружения могли быть поставлены чуть более новые, чем образца 1990 года, но это не меняет сути. Ни Китай, ни США мы этим "достоянием военной науки" не напугаем! Напомним, что Китаю понадобилось всего один год, чтобы поставить на серийное производство две наиболее востребованные рынком модели «Су» и «Миг». И в их исполнении те же самолеты ...стоят в два раза дешевле. Аналогично дело обстоит и с нефтянными вышками и реакторами для атомных электростанций - 50% цены - это уже приговор неэффективной экономике!
Возвращаясь к обществу, модели развития, оценке потенциальной энергии общества…
Я бы сравнил энергию общества с потенциальной энергией сжатой пружины. Да, мы знаем, что металл пружины со временем устает и разрушается от коррозии, пружина - разрушает основание, в которое упирается, она же может «выстрелить» вбок, если неумелыми действиями кто-то пытается неравномерно «обжать» ее сверху или снизу – без разницы. Но никто не может отрицать закон сохранения энергии: вся потенциальная энергия сжатой пружины может быть превращена в иную энергию: кинетическую (полезную) или тепловую (побочную). Соотношение полезной и побочной работы сжатой пружины и есть к.п.д. общества!
Амин. )))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
О вранье Юмашевой и вранье Коржакова
Date: 2010-01-30 01:03 pm (UTC)И.О.: Да, этот человек заслуживает, чтобы им интересовались. Вы знаете Лена, что я выступаю против блогов Юмашевой потому, что полуправда ее никому не нужна, а за правду у нее появятся проблемы с законом. Она во многом обвиняет Коржакова, а именно, в предательстве. Полностью в этом с ней согласен. Он реальный предатель.
Корр.: Интересно, интересно.
И.О.: Начнем сначала. Коржаков работал в охране Председателя правительства СССР Рыжкова Николая Ивановича. Когда случилась беда в Спятаке ( Армянская ССР), где произошло сильнейшее землетрясение и был полностью разрушен город, Рыжков приехал туда. Кстати, старшее поколение помнит, как он там даже заплакал. После чего Рыжкова стали называть - плачущий Премьер. Конечно же, там был и его охранник - майор Коржаков. Там происходит один значительный эпизод, который стоил карьеры Коржакову. Рыжков лично решил спуститься в подвал разрушенного здания, по правилам охранник должен быть вместе с ним. А доблестный воин Коржаков отказался. В этот же день Коржаков был уволен из 9 управления КГБ и из органов. по материалам http://osadchuktoday.ru
Re: О вранье Юмашевой и вранье Коржакова
Date: 2010-01-30 02:21 pm (UTC)Мы лишь можем догадываться, кто именно сейчас стравил этих "заклятых друзей"...то ли "Аэрофлот" делят, то ли еще чего...поважнее. А эти люди - лишь индикаторы борьбы кого-то за что-то.
no subject
Date: 2010-01-30 05:42 pm (UTC)Нельзя-ли поподробнее о ней?
А что тут можно "поподробнее"?
Date: 2010-01-30 07:10 pm (UTC)Есть общие законы по которым можно находясь "снаружи" процесса - "видеть" всех его участников по внешним проявлениям борьбы. Я могу лишь описать функцию и интересы третьего лица...
no subject
Date: 2010-01-30 08:16 pm (UTC)Для того, чтобы сказать это ...
Date: 2010-01-31 09:19 pm (UTC)Ну а ваша неуверенность "Вы в КБ работаете или просто "бла бла бла"..." - выдает вас с головой. Пока все покрыто тайной, можно что угодно наплести - когда разговор заходит конкретный: планер, двигатель, автоматика ...- поплыли.
Re: Для того, чтобы сказать это ...
Date: 2010-02-01 08:12 pm (UTC)Информацией вы никакой не располагаете, а тиражируете слухи.
Есть вещи, которые невозможно скрыть..чтобы не загонять вас "в краску" приведу пример из нейтральной области технологий - проецессоры Intel. Сейчас куда не плюнь все "лепят" виртуальные сервера на платформе Intel - еще два года назад это было возможно только на платформах Sun и IBM. Почему - появилась не только технология многоядерных процессоров на одном кристалле, но и технология "VT" и понеслась тема...Вот по таким же признакам можно определить из какого времени то или иное техническое* решение!
* Не путать с "пи-ар"-акцией.
Кстати, как эта "байда" будет на практическом потолке летать верх ногами - ума не приложу. А может она не рассчитана летать в таком положении?
О "лицензии на производство Су-27 в 1995 году"...вы еще раз подтвердили, что не в теме...))) Чтобы вас опровергнуть даже не нужно быть военным или конструктором - достаточно внимательно слушать "эфир".Сейчас многие вещи, которые раньше считались очень секретными "сливают" чуть ли не каждую неделю.
Re: Для того, чтобы сказать это ...
Date: 2010-02-02 04:56 pm (UTC)- еще раз говорю: "бойтесь" (себя)!
Только напомню, что доказывать "самолетную тему" используя подобные "аргументы" ("дилетант как в политике так и в экономике") - "в Киеве бузина, в огороде дядька" - может только человек никогда не учившийся в старших классах средней школы - там вроде как уже без доказательства теорем в три шага дальше не пускают.
Вульгарно, мой собеседник - где учились? Дайте ...угадаю?
Ничего кроме оскорблений ("рассудок", "паранойя", "домыслы") и рассуждений на тему, связанную с вами же поднятым вопросом, не вижу.
Попейте чайку ... и баиньки.
Re: Для того, чтобы сказать это ...
Date: 2010-02-02 05:20 pm (UTC)1) мне неизвестно чего "хотел Китай"! А вам? Откуда? Я и себе еще позволяю там что-то...
2) при его "возможностях" он отказался за два года полностью от закупок авиатехники в России ...это был крупнейший рынок. Много лет покупал - а тут раз и не покупает. Если у них будет произведено в два раз больше(по стоимости единицы) Су27 и Миг29, составляющих большую часть авиапарка - то в любом конфликте они нас "побьют" (числом).
Сейчас РФ вытесняют с рынка Индии - точно таким же образом.
3) когда-то в России были "товарищи", которые кричали, что никто нашу технику не скопирует - теперь это заблуждение развеяно, как очередной миф.
4) сейчас, если мне не изменяет память, Китай поставил отношения с США "раком", в том числе и в военной области - нам (РФ) это не грозит, потому как экономика и квартала не выдержит без ... - ну сами знаете.
Я - не журналист. ))) Но и "ругательством" эту профессию не считаю. Формат постов - какой есть...можете не читать. Аргументов - не видел. Одно - злобное неудовольствие информацией.
Re: Для того, чтобы сказать это ...
Date: 2010-02-01 08:56 pm (UTC)http://infuture.ru/article/168
http://vpk.name/news/35982_suhoi_rassekretil_vneshnii_vid_pak_fa.html
Мой вопрос о полете брюхом кверху был к конкретному типу воздухозаборников, показанных в новостях по "первому каналу" )))
В первом источнике указан прототип (Т10/12) и его аэродинамическая схема, принятая в 1974 году!
Больше всего прикалывает, что (в 2010 году) бортовую РЛС для истребителя Т-50 спроектировали так, что забыли обзор с хвоста - эти точно "победят" в воздушном бою. Ну кто бы мог подумать, что враг будет в атаку заходить с хвоста? Дк, там же неудобно устанавливать антенну- ну, так это совсем другое дело...
А вопросы активных ФАРов еще в середине 70-х годов разрабатывали...а конце 80-х уже ставили на серийыне образцы! )))
Re: Для того, чтобы сказать это ...
Date: 2010-02-02 05:02 pm (UTC)1) Т10/12 (образца 1974г.) - нуль.
2) http://infuture.ru/article/168 - здесь вся "картина маслом" - нуль.
3) отсутствие защиты с хвоста (даже нет антенна) - нуль.
4) ФАР - нуль...
Батенька, какие "аэродинамические схемы" - вам "криминал" искать приказано, а вы тут чем занимаетесь...)))
Извините, но больше открывать к просмотру эту патриотическую "пургу" - смысла не вижу.
no subject
Date: 2010-01-31 06:33 pm (UTC)Не буду сравнивать...
Date: 2010-01-31 09:27 pm (UTC)О Китае, если вы не поняли. Китай имеет такой уровень развития технологий, что "слямзить" боевой самолет, стоящий на вооружении державы считающей себя "супер" в авиатехнике...понадобился всего год от опытного образца до серийного, причем по цене в два раза ниже оригинала. А вот Т-50 обещают только пять лет "облётывать" и когда он пойдет в серию (и значит по какой цене) и с каким оборудованием - никто не знает. Что такое "устойчивый полет на сверхзвуке" - надежный, экономичный двигатель, дающий высокую энерговооруженность! Где? О чем речь? У нас не было даже "школы", заточенной под эту задачу...откуда возьмется продукт?
Пока это миф - пустышка, ожидание победы, но не победа.
вы с коллегой по "осуждам" ...договоритесь!
Date: 2010-02-01 08:19 pm (UTC)Да, если бы от этого зависело будет или нет у России новый боевой самолет пятого поколения - я бы трижды расписался в собственном ...(любое выражение - на вкус). Но этого к сожалению, не случиться - вот такие "пироги"! А вот вам, молодые люди, со своей ролью, в этой жизни, очень бы не мешало определиться. )))
Re: вы с коллегой по "осуждам" ...договоритесь!
Date: 2010-02-02 12:19 pm (UTC)Re: вы с коллегой по "осуждам" ...договоритесь!
Date: 2010-02-02 05:06 pm (UTC)