masterdl

К теме «брошенных детей» из дневника губернатора Пермского края.

Многомужество…как фактор модернизации общества.

Продолжая тему саморегулирования общественных отношений ввиду полной неспособности государства даже подступиться к решению многих проблем…

В нищей стране (а это неоспариваемый факт и никто всерьез ничего изменять не собирается) мужчина часто не может дать женщине (и семье - детям) то, что должен (по социальным нормам*) или то, что она хочет - считает достаточным (нормальным).

*) Вариант ипотеки-рабства, как вариант решения одной из главных проблем – выделения семьи в отдельное домохозяйство, предложенный и публично тиражируемый первыми лицами государства вызывает, мягко говоря, вопросы о допустимости подобных предложений в цивилизованном обществе.

Пространный «флай» на эту тему президента в томском госуниверситете не оставляет у меня никаких сомнений, что вместо того, чтобы предложить обществу условия (законы, нормы безопасности, кадастр, реестр, инфрастуктура-подключения, защита собственности, правосудное разрешение имущественных споров)…государство в очередной раз просто придумывает под себя высокодоходный бизнес, в котором не прочь поучаствовать. А попутно мечтает рекрутировать под госнужды тех, кого посчитает нужным. Куда потом уходят эти «рекрутированные» пожизненно «в солдаты» – для тех, кто постоянно проживает в России, рассказывать, полагаю, не нужно. Меня от всего этого почему-то от этого "круговорота воды в природе" - уже тошнит.

Вариантов разрешения этого противоречия два: изменить (снизить) требования женщин ко второй половине – изменить норму - уже было в истории…или уровень требований поднять до евроуровня, но разделить их исполнение между несколькими мужчинами – может даже между тем же количеством, как дней недели.

Как это житиё не превратить в банальное и известное многим общественное явление – принять законодательные нормы, устанавливающие статус, права и обязанности сторон. Условия присоединения к договору семьи и отсоединения (выхода) из этого договора. Такой вариант позволит, имхо, снять две социальные проблемы:

1) решить проблему обустройства семьи, как экономически самодостаточной ячейки общества**, и глубокой специализации части женщин на домохозяйстве и воспитании детей, когда имеется конкуренция за право внести свою долю в семейный бюджет – как позитивную антитезу принуждения платы по алиментам и воспитания детей в чужих семьях при живых биологических родителях.

**) краткий перечень проблем, которые государство не может решить уже много лет – уход за больными детьми для трудоспособных членов семьи, некомпенсируемые риски (особенно чувствительно для специальностей требующих длительного цикла подготовки и значительных инвестиций) работодателям при трудоустройстве женщин детородного возврата, послеродовой отпуск и проблема трудоустройства на прежнее место работы (по специальности)…Ну это, если мы действительно серьезно, а не бла-бла с стиле очередной группы товарищей, зарегистрировавшей "патент на власть", распиливающей бюджет …говорим о вопросах снижения издержек производства и повышения производительности труда, а не «социальной ответственности бизнеса» - отдельных работодателей за неспособность решить (миллионами чиновников) принятые государством на себя (за работодателя) социальных обязательств.

2) сексуальную неустроенность значительной части мужчин – направить в русло семейного строительства – привыкания к норме общественно признанных правил. «От каждого по способностям…- каждому по труду». )))

Подобный способ жития с братьями (с учетом особенностей детской аудитории) описан в сказке «Белоснежка и семь гномов» и её римейке «Сказка о семи богатырях и мертвой царевне».

Граждан - истинно "православно верующих" (больше на словах) - прошу не волноваться - полноте, раньше нужно было это делать - сейчас уже "почки отвалились..."