Многомужество…как фактор модернизации общества

К теме «брошенных детей» из дневника губернатора Пермского края.

Многомужество…как фактор модернизации общества.

 Продолжая тему саморегулирования общественных отношений ввиду полной неспособности государства даже подступиться к решению многих проблем…

 В нищей стране (а это неоспариваемый факт и никто всерьез ничего изменять не собирается) мужчина часто не может дать женщине (и семье - детям) то, что должен (по социальным нормам*) или то, что она хочет - считает достаточным (нормальным).

*) Вариант ипотеки-рабства, как вариант решения одной из главных проблем – выделения семьи в отдельное домохозяйство, предложенный и публично тиражируемый первыми лицами государства вызывает, мягко говоря, вопросы о допустимости подобных предложений в цивилизованном обществе.

Пространный «флай» на эту тему президента в томском госуниверситете не оставляет у меня никаких сомнений, что вместо того, чтобы предложить обществу условия (законы, нормы безопасности, кадастр, реестр, инфрастуктура-подключения, защита собственности, правосудное разрешение имущественных споров)…государство в очередной раз просто придумывает под себя высокодоходный бизнес, в котором не прочь поучаствовать. А попутно мечтает рекрутировать под госнужды тех, кого посчитает нужным. Куда потом уходят эти «рекрутированные» пожизненно «в солдаты» – для тех, кто постоянно проживает в России, рассказывать, полагаю, не нужно. Меня от всего этого почему-то от этого "круговорота воды в природе" - уже тошнит.

Вариантов разрешения этого противоречия два: изменить (снизить) требования женщин ко второй половине – изменить норму - уже было в истории…или уровень требований поднять до евроуровня, но разделить их исполнение между несколькими мужчинами – может даже между тем же количеством, как дней недели.

 Как это житиё не превратить в банальное и известное многим общественное явление – принять законодательные нормы, устанавливающие статус, права и обязанности сторон. Условия присоединения к договору семьи и отсоединения (выхода) из этого договора. Такой вариант позволит, имхо, снять две социальные проблемы:

 1) решить проблему обустройства семьи, как экономически самодостаточной ячейки общества**, и глубокой специализации части женщин на домохозяйстве и воспитании детей, когда имеется конкуренция за право внести свою долю в семейный бюджет  – как позитивную антитезу принуждения платы по алиментам и воспитания детей в чужих семьях при живых биологических родителях.

 **) краткий перечень проблем, которые государство не может решить уже много лет – уход за больными детьми для трудоспособных членов семьи, некомпенсируемые риски (особенно чувствительно для специальностей требующих длительного цикла подготовки и значительных инвестиций) работодателям при трудоустройстве женщин детородного возврата, послеродовой отпуск и проблема трудоустройства на прежнее место работы (по специальности)…Ну это, если мы действительно серьезно, а не бла-бла с стиле очередной группы товарищей, зарегистрировавшей "патент на власть", распиливающей бюджет …говорим о вопросах снижения издержек производства и повышения производительности труда, а не «социальной ответственности бизнеса» - отдельных работодателей за неспособность решить (миллионами чиновников) принятые государством на себя (за работодателя) социальных обязательств.   

 2) сексуальную неустроенность значительной части мужчин – направить в русло семейного строительства – привыкания к норме общественно признанных правил. «От каждого по способностям…- каждому по труду». )))

 Подобный способ жития с братьями (с учетом особенностей детской аудитории) описан в сказке «Белоснежка и семь гномов» и её римейке «Сказка о семи богатырях и мертвой царевне».

Граждан - истинно "православно верующих" (больше на словах) - прошу не волноваться - полноте, раньше нужно было это делать - сейчас уже "почки отвалились..."

О ставке ипотеки...

Бесконечные "перепевы" на тему ставка ипотеки, как итог социально ориентированной деятельности правительства в условиях, когда почти 20% выданных кредитов отнесены (по российской классификации - по американской умножай на пять-шесть) к "плохим", вызывают уже даже не удивление, а устойчивое раздражение публично проводимой политикой. Правительство и президент (или наоборот - кому как удобнее) де-факто призывают идти в "поход" ..который неизбежно завершится дефолтом большей части заемщиков.
Популистские, ничем не оправданные рассуждения на тему, что, мол, лучше превышение 2 или 3% процента над уровнем инфляции (почему не ставки рефинансирования ЦБ - читай, цены денег) - не имеют никакого отношения к мировой практике - хотя ссылки на нее мы постоянно слышим от тех же лиц. "Вилка" ставок как на ипотечные, так и иные долгосрочные кредиты в той же Северной Америке существенно зависят от персонального рейтинга заемщика и в нынешних условиях может составлять от 4 до 17% годовых.

Силовое же "нагибание" всех заемщиков взять кредит по неким "социально обоснованным" ставкам или ... наоборот к тем, по обещании которых люди надеются сохранить свою власть...приведет лишь к усилению коррупции (распределение, очередь,  дефицит) и увеличению затрат на обеспечение этого насилия для управления неравенством в обществе - роста "непроцентных" расходов бюджета.

Кто забыл, это мы также проходили - в результате развалили супер-державу. Если мы действительно "ностальгируем" по её величию, то подобные идеи-римейки из "каменного века"- удивляют! Идем на развал - "дубль два"?

Если принять во внимание, что регулятором и одновременно владельцем 4/5, так называемой банковской системы, является узкий круг выгодоприобретателей (физических лиц), трансформировавший привычные экономические выгоды* - получение дохода от предпринимательской деятельности, как результата участия капиталом в частном банке, в получение назначенного содержания самому себе любимому в казенном учреждении ...в условиях директивного назначения нормы прибыли, "полной и безоговорочной победы" инсайда, судебного и силового обеспечение деятельности этих "финансовых учреждений" за счет третьих лиц - бюджета, подавления любых ростков конкуренции, - это уже совсем другая песня - а правительству просто пора менять вывеску на что-то типа "отдел маркетинга (сбыта) финансовых продуктов корпорации "... и сыновья". До января 2009 года, как нам стало известно публично, данная организация обеспечивала интересы "девелоперов" с уровнем доходности от 100% и выше. Вы не слышали, кто сказал, что это правительство выражает интересы большинства народа?

Общество не заметило, как в новой "обертке" под красивые лозунги ...ему подсунули вариант общественного устройства "граждане и рабы" греческого образца первого века до нашей эры.

*) Для лучшего понимания сути "трансформации" рекомендую почитать о лицензии GNU General Public License (GPL) и правоприменительной практике по нему.

"Вперед в прошлое" - таков должен быть лозунг на скрижалях "партии власти"! Остальное - от лукавого...

Хороших выходных...))) 

"Борцы за освобождение дельты реки" ...Невы?

Каждый месяц мир колбасит сообщениями о выступлениях "незаконных вооруженных формирований" в дельте реки Нила...Вопрос - как на дельте реки Нева отразится хозяйственная деятельность последних пяти лет?  В каждой шутке есть доля шутки - остальное уже серьезно.

Есть прогрессирующий упадок в областях примыкающих к Ленинградской области и западным границам - угадайте с одного раза, как будет восприниматься извне этот "праздник жизни" в городе на Неве - теперь уже в завершенной форме - с нефтяным терминалом и ключом к газовому евро рынку - "северном потоке"?

Опять походы войска на усмирение Смоленска или Великого Новгорода только теперь из другой "столицы" - места нового стягивания ("тырения") отовсюду всех богатств?   

"Я вас умоляю..."(с)

Как говорят в Одессе, не "кажи гоп" - этот бесконечный сюр в российских СМИ  на тему, как Янукович будет делить портфели в новом правительстве и как он будет разгонять Раду, если ему не хватит голосов для коалиции...
Не даст, от испуга, портфель Тигипко - потеряет 15% электората - ни какой референдум, новые выборы уже продует... Даст "портфель" премьера, наживет политического конкурента...
Для экономики РФ никакого позитива в таком выборе также нет - все ,"с кровью", подписанные соглашения будут подвержены пересмотру и никто не гарантирует, что вопросы транзита и аренды останутся нетронутыми...Утрата 30% рынка сбыта - разве это счастье?

Для людей знакомых с бизнесом и бухгалтерией - рекомендую внимательно посмотреть на взятые правительством Тимошенко авансом налоги.. .- уп-с. И что Януковичу обещали, что эти предприятия будут добровольно платить налоги авансом и при нем, но без леди-Ю? Счас...

Ага, в России такая антирейдерская стратегия широки применялась - собственники ссужали своим предприятиям денежные средства - если у кого рука поднималась - тут же вынимались. Ничего, кроме "разбитого корыта" захватчик не получал. 

О вечном - о трубе!

Некоторые экономисты-профессионалы бросают в мой адрес реплики: мол, пишу о тех вещах, в которых ничего не понимаю...а вот они, заслуженные и замеченные ("отпиаренные"), и, причем, только они, - знают, о чем пишут и дают правительству исключительно правильные советы...

Не в обиде...
Вот только на досуге предлагаю самостоятельно обкатать две модели сбыта энергоресурсов (нефти и газа): нынешнюю и туркменскую (продажа на границе).

Очевидные различия в поведении покупателей, которые уже купили трубу к границе и тех, которые не вкладывались в трубу - первым нужно отбивать расходы - они будут искать способы загрузить трубу всегда. Для вторых же - не больно хотелось, есть возможность надавить, чтобы скинуть цены - сделают! Нет - на стороне купят...Основы маркетинга - первый курс.

В чем состоит сбытовая политика последних лет - протянуть трубу чуть ли не Франции и Британии. На этой почве перессорились со всеми транзитными странами. При этом оставшиеся отрасли экономики - тот же АтомПром, как разменная монета, в полцены, как бонус к трубе предлагается.

При этом добыча - лишь на прежнем уровне, модернизация отрасли - нуль (за много лет), геологоразведка - убита! Если нечем заполнять будет - зачем длинная труба в собственности?

Монетарная сторона вопроса - только совсем ленивый студент не глаголит, что валютная выручка от энергоносителей "корёжит" платежный баланс и тормозит структурные реформы - ну так что мешает продавать эти товары за рубли на границе? Хоть один аргумент?

Дайте я угадаю... 

Что нас ждет после ввода в строй новой ветки по дну Балтики? Старые нитки надо ремонтировать - нужны средства - где? А там ("Северный поток"), вот как раз тот случай, что маневрировать (отключать газ) не дадут - надо отбивать вложенные деньги.

Что начнётся тогда на других направлениях при упавших объемах прокачки? Совсем ведь "остановить поток" нельзя будет - других, альтернативных, маршрутов снабжения конечных потребителей в Украине, так и не создали! Что-то мне подсказывает, что через год, максимум два, один очень известный в России человек с трибуны какого-нибудь университета будет обсуждать "посадку" действующего на тот момент президента Украины...Замечу, не важно какого пола и фамилии....и вероисповедания ("пророссийской" или "противороссийской" веры - затраты "на покушать" никто не отменял).

Это к вопросу о прогнозах, когда они уже не зависят от тех, кто их произносит - просто иначе уже произойти не может, т.к. для этого созданы ВСЕ объективные (материальные) предпосылки.

Дописка (на след. день). Вторым не менее сильным аргументом, так называемые "профессиональные эксперты" от экономику ставят мне в вину ангажированность или привнесение личных интересов в те материалы, которые я выкладываю...Простите, а Вы как хотели? Чтобы куча безродных и безмозглых "нажимателей клавиш" только бы читали ваши отвлеченные от места приложения  рассуждения на общие темы, лучше вааще про Америку,  и "писались кипятком" ...глядя как на их глазах начинается очередная катастрофа на одной шестой части суши?  Счас!