О ставке ипотеки...
Feb. 13th, 2010 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlБесконечные "перепевы" на тему ставка ипотеки, как итог социально ориентированной деятельности правительства в условиях, когда почти 20% выданных кредитов отнесены (по российской классификации - по американской умножай на пять-шесть) к "плохим", вызывают уже даже не удивление, а устойчивое раздражение публично проводимой политикой. Правительство и президент (или наоборот - кому как удобнее) де-факто призывают идти в "поход" ..который неизбежно завершится дефолтом большей части заемщиков.
Популистские, ничем не оправданные рассуждения на тему, что, мол, лучше превышение 2 или 3% процента над уровнем инфляции (почему не ставки рефинансирования ЦБ - читай, цены денег) - не имеют никакого отношения к мировой практике - хотя ссылки на нее мы постоянно слышим от тех же лиц. "Вилка" ставок как на ипотечные, так и иные долгосрочные кредиты в той же Северной Америке существенно зависят от персонального рейтинга заемщика и в нынешних условиях может составлять от 4 до 17% годовых.
Силовое же "нагибание" всех заемщиков взять кредит по неким "социально обоснованным" ставкам или ... наоборот к тем, по обещании которых люди надеются сохранить свою власть...приведет лишь к усилению коррупции (распределение, очередь, дефицит) и увеличению затрат на обеспечение этого насилия для управления неравенством в обществе - роста "непроцентных" расходов бюджета.
Кто забыл, это мы также проходили - в результате развалили супер-державу. Если мы действительно "ностальгируем" по её величию, то подобные идеи-римейки из "каменного века"- удивляют! Идем на развал - "дубль два"?
Если принять во внимание, что регулятором и одновременно владельцем 4/5, так называемой банковской системы, является узкий круг выгодоприобретателей (физических лиц), трансформировавший привычные экономические выгоды* - получение дохода от предпринимательской деятельности, как результата участия капиталом в частном банке, в получение назначенного содержания самому себе любимому в казенном учреждении ...в условиях директивного назначения нормы прибыли, "полной и безоговорочной победы" инсайда, судебного и силового обеспечение деятельности этих "финансовых учреждений" за счет третьих лиц - бюджета, подавления любых ростков конкуренции, - это уже совсем другая песня - а правительству просто пора менять вывеску на что-то типа "отдел маркетинга (сбыта) финансовых продуктов корпорации "... и сыновья". До января 2009 года, как нам стало известно публично, данная организация обеспечивала интересы "девелоперов" с уровнем доходности от 100% и выше. Вы не слышали, кто сказал, что это правительство выражает интересы большинства народа?
Общество не заметило, как в новой "обертке" под красивые лозунги ...ему подсунули вариант общественного устройства "граждане и рабы" греческого образца первого века до нашей эры.
*) Для лучшего понимания сути "трансформации" рекомендую почитать о лицензии GNU General Public License (GPL) и правоприменительной практике по нему.
"Вперед в прошлое" - таков должен быть лозунг на скрижалях "партии власти"! Остальное - от лукавого...
Хороших выходных...)))
Популистские, ничем не оправданные рассуждения на тему, что, мол, лучше превышение 2 или 3% процента над уровнем инфляции (почему не ставки рефинансирования ЦБ - читай, цены денег) - не имеют никакого отношения к мировой практике - хотя ссылки на нее мы постоянно слышим от тех же лиц. "Вилка" ставок как на ипотечные, так и иные долгосрочные кредиты в той же Северной Америке существенно зависят от персонального рейтинга заемщика и в нынешних условиях может составлять от 4 до 17% годовых.
Силовое же "нагибание" всех заемщиков взять кредит по неким "социально обоснованным" ставкам или ... наоборот к тем, по обещании которых люди надеются сохранить свою власть...приведет лишь к усилению коррупции (распределение, очередь, дефицит) и увеличению затрат на обеспечение этого насилия для управления неравенством в обществе - роста "непроцентных" расходов бюджета.
Кто забыл, это мы также проходили - в результате развалили супер-державу. Если мы действительно "ностальгируем" по её величию, то подобные идеи-римейки из "каменного века"- удивляют! Идем на развал - "дубль два"?
Если принять во внимание, что регулятором и одновременно владельцем 4/5, так называемой банковской системы, является узкий круг выгодоприобретателей (физических лиц), трансформировавший привычные экономические выгоды* - получение дохода от предпринимательской деятельности, как результата участия капиталом в частном банке, в получение назначенного содержания самому себе любимому в казенном учреждении ...в условиях директивного назначения нормы прибыли, "полной и безоговорочной победы" инсайда, судебного и силового обеспечение деятельности этих "финансовых учреждений" за счет третьих лиц - бюджета, подавления любых ростков конкуренции, - это уже совсем другая песня - а правительству просто пора менять вывеску на что-то типа "отдел маркетинга (сбыта) финансовых продуктов корпорации "... и сыновья". До января 2009 года, как нам стало известно публично, данная организация обеспечивала интересы "девелоперов" с уровнем доходности от 100% и выше. Вы не слышали, кто сказал, что это правительство выражает интересы большинства народа?
Общество не заметило, как в новой "обертке" под красивые лозунги ...ему подсунули вариант общественного устройства "граждане и рабы" греческого образца первого века до нашей эры.
*) Для лучшего понимания сути "трансформации" рекомендую почитать о лицензии GNU General Public License (GPL) и правоприменительной практике по нему.
"Вперед в прошлое" - таков должен быть лозунг на скрижалях "партии власти"! Остальное - от лукавого...
Хороших выходных...)))
