Об экономике - не принятые решения или?
Mar. 14th, 2010 04:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЯ так понимаю, уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы еще не отказались от тезисов высказанных в своей программной статье "Россия вперед!" Тогда придется в очередной раз выслушать вопросы от тех, кого вы назвали в этой статье ничего не предпринимающими...и далее по тексту. Одним словом, обидели!
Простой пример. Есть некая отрасль, например, машиностроение. Наблюдаемый статистикой интервал месяц, прогноз - квартал, окончательный приговор (тренд) - год.
Если Вы забыли с момента, когда некоторые товарищи "подожгли воронью слободку одновременно с шести сторон" - фамилии будем называть? - нет, - поехали дальше, - прошло с августа 2008 по март 2010 года ...при любом способе счета - СЕМНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ!
Иначе, почти ШЕСТЬ кварталов подряд.
Мне кажется, что база для наблюдения и вынесения решений более чем достаточная!
И какие ваши решения? Вы же критиковали всех за их отсутствие!
Покажите хоть одно Ваше (пример). Ах, это не ваша тема. "Отец, слышь пилит, а я только отвожу".
Хорошо, какие решения, направленные на борьбу с таким кризисом в машиностроении, приняло правительство? В 2008 году снизило ставку налога на прибыль....Я не ослышался? При падении производства от 40 до 70 % вы снижаете ставку налога на прибыль? Это что издевательство над здравым смыслом?
Существует всего три базовых варианта реакции вменяемого "управляющего предприятием" на подобную ситуацию.
1) если он уверен, что спад обусловлен только внешними факторами (находящимися вне отрасли, предприятия) - снизить уровень налогообложения и прочих издержек, находящихся в зоне контроля, до такого уровня чтобы компенсировать негативное воздействие (это идеальный случай для предприятия).
2) если признать, что снаружи предприятия все нормально, но предприятие не в состоянии выпускать конкурентную продукцию по внутренним причинам - тогда, наоборот, ничем не помогаете (все отраслевые и федеральные налоги, тарифы монополий - без изменений), предлагаете собственникам остановить производство и провести его модернизацию, в крайнем случае, закрыть предприятие, а людям подыскать новое место работы.
3) в промежуточной ситуации (если информации не хватает) - разделить пополам издержки отрасли, включая налоги, потом путем итерации за два -три раза находите точку равновесия...Почему до сих пор мы не увидели в машиностроении НДС 9% (первая итерация)? Почему не были заморожены на уровне плановой инфляции тарифы естественных монополий?
В любом случае, значение налогов/сборов/тарифов должно ходить "взад" и "вперед" - это и есть нормальные регуляторы!
Почему этот "регулятор" стоял все это время "мертвом якоре"? Это уже тогда не регулятор, а затычка! Болт с сорванной резьбой забитый в отверстие бочки! А что же тогда делает МинФин, или МинПром или МинЭконРазвития - "затычка" стояла, стоит и будет стоять! Они зачем? Затычка, если они отойдут, не "выпадет", а свои функции регулирования отношений в кризис они с недетским упрямством игнорируют.
Иначе, обычный ДОМОХОЗЯИН принимает решения в быту более квалифицированные, чем толпа внимательно слушающих и сидящих в два ряда с блокнотиками очень прилично одетых дядей и тетей, причем ни разу не отказавшихся от получения зарплаты. Не подскажите, за что им платят зарплату - давайте я у них буду принимать выполненные работы или оказанные услуги - я думаю, что поседеют "сдавать по акту"! Почему? А нечего "сдавать"! Один "болт в бочке" с сорванной резьбой, вокруг которого исполняются танцы с бубном!
Простой пример. Есть некая отрасль, например, машиностроение. Наблюдаемый статистикой интервал месяц, прогноз - квартал, окончательный приговор (тренд) - год.
Если Вы забыли с момента, когда некоторые товарищи "подожгли воронью слободку одновременно с шести сторон" - фамилии будем называть? - нет, - поехали дальше, - прошло с августа 2008 по март 2010 года ...при любом способе счета - СЕМНАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ!
Иначе, почти ШЕСТЬ кварталов подряд.
Мне кажется, что база для наблюдения и вынесения решений более чем достаточная!
И какие ваши решения? Вы же критиковали всех за их отсутствие!
Покажите хоть одно Ваше (пример). Ах, это не ваша тема. "Отец, слышь пилит, а я только отвожу".
Хорошо, какие решения, направленные на борьбу с таким кризисом в машиностроении, приняло правительство? В 2008 году снизило ставку налога на прибыль....Я не ослышался? При падении производства от 40 до 70 % вы снижаете ставку налога на прибыль? Это что издевательство над здравым смыслом?
Существует всего три базовых варианта реакции вменяемого "управляющего предприятием" на подобную ситуацию.
1) если он уверен, что спад обусловлен только внешними факторами (находящимися вне отрасли, предприятия) - снизить уровень налогообложения и прочих издержек, находящихся в зоне контроля, до такого уровня чтобы компенсировать негативное воздействие (это идеальный случай для предприятия).
2) если признать, что снаружи предприятия все нормально, но предприятие не в состоянии выпускать конкурентную продукцию по внутренним причинам - тогда, наоборот, ничем не помогаете (все отраслевые и федеральные налоги, тарифы монополий - без изменений), предлагаете собственникам остановить производство и провести его модернизацию, в крайнем случае, закрыть предприятие, а людям подыскать новое место работы.
3) в промежуточной ситуации (если информации не хватает) - разделить пополам издержки отрасли, включая налоги, потом путем итерации за два -три раза находите точку равновесия...Почему до сих пор мы не увидели в машиностроении НДС 9% (первая итерация)? Почему не были заморожены на уровне плановой инфляции тарифы естественных монополий?
В любом случае, значение налогов/сборов/тарифов должно ходить "взад" и "вперед" - это и есть нормальные регуляторы!
Почему этот "регулятор" стоял все это время "мертвом якоре"? Это уже тогда не регулятор, а затычка! Болт с сорванной резьбой забитый в отверстие бочки! А что же тогда делает МинФин, или МинПром или МинЭконРазвития - "затычка" стояла, стоит и будет стоять! Они зачем? Затычка, если они отойдут, не "выпадет", а свои функции регулирования отношений в кризис они с недетским упрямством игнорируют.
Иначе, обычный ДОМОХОЗЯИН принимает решения в быту более квалифицированные, чем толпа внимательно слушающих и сидящих в два ряда с блокнотиками очень прилично одетых дядей и тетей, причем ни разу не отказавшихся от получения зарплаты. Не подскажите, за что им платят зарплату - давайте я у них буду принимать выполненные работы или оказанные услуги - я думаю, что поседеют "сдавать по акту"! Почему? А нечего "сдавать"! Один "болт в бочке" с сорванной резьбой, вокруг которого исполняются танцы с бубном!
