О праве наций на самоопределение...
Mar. 21st, 2010 10:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЭта фраза, как и знаменитые ленинские: "верхи - не могут, низы - не хотят, лишения выше обычного..." прочно вошли в сознание поколения 40+ и никак их оттуда не выкурить.
Однако, по факту нация не первый год пытается подстроится под экзотическое (очень мягко сказано) представление группы лиц о том, как они сами себя "впишут" в разделение общественных обязанностей и прав. Причем, вмонтировать себя родных, они почему то хотят навсегда...был разговор даже о ста годах. "Питерские демократы-либералы" - что еще добавить. Особая кровь.
Если еще год назад это вызывало глухое раздражение, то сейчас - ожидание большой беды. Как они у нас умеют играться "танчиками" и "самолетиками" - мы уже посмотрели. Как списывать свои ошибки на работников электростанции, "не предотвративших катастрофу" - также. Имея опыт общения с подобными "деятелями" по жизни выработал защитную реакцию - немедленно дистанцироваться ("всё врозь"). Ибо потом можно полжизни положить доказывая, чьи это были "косяки".
Хотел бы отметить экономическую составляющую этого "не могу". Все чаще люди которым поручают что-то исправить в экономике говорят о невозможности решения поставленных амбициозных задач, потому как не решены базовые (инфраструктурные) задачи. Если коротко: низы (в большинстве своем) не умеют работать с производительностью достаточной, чтобы конкурировать с ближайшими соседями...а верхи (надстройка - государство) не могут исполнять свои социальные функции ...при этом создают такие издержки (своими неумными тратами) для производства чего угодно, что никакой производительностью труда "не перебить".
Решения (в стиле ожидаемых трендов) на поверхности - сокращение чиновников, армии и расходов на оборону и прочие силовые структуры, выход государства из всех бизнесов, которые (сейчас) приносят прибыль или могут приносить прибыль при нормальной организации производства, немедленная ликвидация всех незаконных форм организации предприятий (госкорпорации) и т.п.
Но движение - происходит в прямо противоположном направлении. Под разговоры о будущей приватизации "к 2020 году" почти 90% активов банковских организаций оказалось в руках государства, его методы регулирования рынка становятся все более "ручными" и менее всего напоминают какую-то, пусть ошибочную, но внятную стратегию...лишь набор тактик в стиле "ну вот сейчас-сейчас..." Сами банки по факту имеют в залогах почти 3/4 крупного бизнеса...Т.е. по факту, произошла национализация ВСЕГО хозяйственного комплекса, причем, правительство не было готово управлять даже тем, что было у него на управлении до кризиса...И это все оказалось в руках ..друзей правительства и хороших знакомых (как "рояль", случайно оказавшихся рядом - "в кустах")
Такая ситуация долго продолжаться не может. Люди, к сожалению или к счастью, не могут длительное время отказывать себе в пищи или крове, лишать себя здоровья или жизни...только потому, что "группа лиц" не в состоянии сформулировать обществу ответ на вопрос: вы зачем сюда пришли? Про "галеры" мы уже слышали ...
Однако, по факту нация не первый год пытается подстроится под экзотическое (очень мягко сказано) представление группы лиц о том, как они сами себя "впишут" в разделение общественных обязанностей и прав. Причем, вмонтировать себя родных, они почему то хотят навсегда...был разговор даже о ста годах. "Питерские демократы-либералы" - что еще добавить. Особая кровь.
Если еще год назад это вызывало глухое раздражение, то сейчас - ожидание большой беды. Как они у нас умеют играться "танчиками" и "самолетиками" - мы уже посмотрели. Как списывать свои ошибки на работников электростанции, "не предотвративших катастрофу" - также. Имея опыт общения с подобными "деятелями" по жизни выработал защитную реакцию - немедленно дистанцироваться ("всё врозь"). Ибо потом можно полжизни положить доказывая, чьи это были "косяки".
Хотел бы отметить экономическую составляющую этого "не могу". Все чаще люди которым поручают что-то исправить в экономике говорят о невозможности решения поставленных амбициозных задач, потому как не решены базовые (инфраструктурные) задачи. Если коротко: низы (в большинстве своем) не умеют работать с производительностью достаточной, чтобы конкурировать с ближайшими соседями...а верхи (надстройка - государство) не могут исполнять свои социальные функции ...при этом создают такие издержки (своими неумными тратами) для производства чего угодно, что никакой производительностью труда "не перебить".
Решения (в стиле ожидаемых трендов) на поверхности - сокращение чиновников, армии и расходов на оборону и прочие силовые структуры, выход государства из всех бизнесов, которые (сейчас) приносят прибыль или могут приносить прибыль при нормальной организации производства, немедленная ликвидация всех незаконных форм организации предприятий (госкорпорации) и т.п.
Но движение - происходит в прямо противоположном направлении. Под разговоры о будущей приватизации "к 2020 году" почти 90% активов банковских организаций оказалось в руках государства, его методы регулирования рынка становятся все более "ручными" и менее всего напоминают какую-то, пусть ошибочную, но внятную стратегию...лишь набор тактик в стиле "ну вот сейчас-сейчас..." Сами банки по факту имеют в залогах почти 3/4 крупного бизнеса...Т.е. по факту, произошла национализация ВСЕГО хозяйственного комплекса, причем, правительство не было готово управлять даже тем, что было у него на управлении до кризиса...И это все оказалось в руках ..друзей правительства и хороших знакомых (как "рояль", случайно оказавшихся рядом - "в кустах")
Такая ситуация долго продолжаться не может. Люди, к сожалению или к счастью, не могут длительное время отказывать себе в пищи или крове, лишать себя здоровья или жизни...только потому, что "группа лиц" не в состоянии сформулировать обществу ответ на вопрос: вы зачем сюда пришли? Про "галеры" мы уже слышали ...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-22 03:14 pm (UTC)Не спрашиваю кто?
Date: 2010-03-22 03:50 pm (UTC)Ну, это почти один и тот же вопрос :)
Date: 2010-03-22 04:47 pm (UTC)Re: Ну, это почти один и тот же вопрос :)
Date: 2010-03-22 05:35 pm (UTC)Re: Ну, это почти один и тот же вопрос :)
Date: 2010-03-22 06:43 pm (UTC)Re: Ну, это почти один и тот же вопрос :)
Date: 2010-03-23 04:07 pm (UTC)Re: о "ДВС"
Date: 2010-03-23 06:23 am (UTC)Если пациент выживает, то всю жизнь рискует работать на аптеку, уже не по поводу кровопотери, а по поводу "убитых почек".
Re: о "ДВС"
Date: 2010-03-23 11:40 am (UTC)Во-вторых, совершенно без разницы как называется долларовый талон: грн или руб. К баксу не привязан разве что юань - китаёси по-другому завязаны на штаты.
Re: о "ДВС"
Date: 2010-03-23 01:54 pm (UTC)Также никто не мешал продавать (как обменивать) товары с третьими странами, используя "зелень" лишь как условные единицы для приведения к "обменной стоимости" - это для тех, кто действительно хочет отвязаться от этой зависимости. О губительной политике "Газпрома" и "Роснефти" для экономики РФ постил в этйо связи много раз аж с смаого начала кризиса...что-то было услышалано, что-то нет.
Re: о "ДВС"
Date: 2010-03-23 03:26 pm (UTC)Насколько я понимаю, таки мешал. Причём изначально. И этот человек теперь входит в совет директоров Чейз Манхеттэн. И дальше у руля управления потоками находятся всё те же лица - никаких изменений не заметно, с чего бы тогда изменилась политика взаимодействия с зарубежными партнёрами?
> для тех, кто действительно хочет отвязаться от этой зависимости
Тех, кто действительно хотел бы отвязаться (можно припомнить ряд таких премьеров с кабминами в разных странах страны бывшего союза, даже не вспоминая Чили) либо к власти на пушечный выстрел не подпускают, либо экономическими рычагами власть отбирают (ставки по кредитам резко возрастают после понижения "рейтинга"). От тех, кто имеет шансы перехватить власть, откупаются (лебеди там всякие) или, в крайнем случае, ликвидируют (одну фамилию из известных случаев уже называл).
Re: о "ДВС"
Date: 2010-03-23 04:04 pm (UTC)В ветке посте "Жженов обличает" есть ответ на ваш вопрос: чтобы не кусать потом локти - нужно не брать деньги в долг.
Точнее, не брать очень много денег. Не придется продавать свой народ или себя родного ...Азы бизнеса в том числе и дьявольского. Я не слишком вас "загружаю" потусторонним миром? )))
"Счастье - когда ваши потребности в гармонии с вашими возможностями" (авторское определение).
Re: о "ДВС"
Date: 2010-03-23 05:03 pm (UTC)Проблема, видимо, в том, что "Республику ШКИД" в детстве читали не все мальчиши-плохиши ;)
> Я не слишком вас "загружаю" потусторонним миром?
Ну, что Вы?! Даже не сильно отвлекаете от сиюстороннего ;)
> можно что-то что дало бы его "антропогенные данные"?
Да я и прямо могу фамилию сказать - ни для кого не секрет.
Re: о "ДВС"
Date: 2010-04-01 09:05 pm (UTC)Так бывает, когда знаешь, что могут творить конкретные люди.
О немце сейчас два поста накропал..."демократ", однако.
Re: о "ДВС"
Date: 2010-04-01 10:26 pm (UTC)> Так бывает, когда знаешь, что могут творить конкретные люди.
Вот-вот. У нас чуть разные подходы (скорее я анализирую некие общие з-ны, а не конкретных людей, последние вписываются сами в уравнения), но на удивление аналогичные выводы - что-то это да значит ;)
> О немце сейчас два поста накропал..."демократ", однако.
Завтра гляну: уже сплю одним глазом.
Re: о "ДВС"
Date: 2010-04-02 09:47 am (UTC)2. Дк я всё понимаю, не всегда сказать могу...я же "летающий крокодил на реактивной тяге".
3. У демократической "шоколадки" наблюдаю следы (прикусы) большого кол-ва пациентов, но запах, как был с 1989 году "канализационный", так и остался - и ведь надо же ВВП собрался искать след "в канализации" - опять совпадениЕ? Ёй-ЁЁЁ!!!
Re: о "ДВС"
Date: 2010-04-02 11:27 am (UTC)Один из моих наилюбимейших мультов :)
Трупный запах у этой "шоколадки" был и до 89-го. Чем больше читаю и разбираюсь, тем очевидней. И, похоже, не один я пришёл к таким выводам...
Даже сценарии откатывали проверенные столетней практикой - не мудрствовали лукаво:/
Народ сероват - ведётся :(
Re: о "ДВС"
Date: 2010-04-02 12:44 pm (UTC)Re: о шоколаде
Date: 2010-04-02 12:48 pm (UTC)Re: о шоколаде
Date: 2010-04-02 02:12 pm (UTC)Или Вы о чём другом?
Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 04:26 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 05:07 pm (UTC)И ещё тут было некое обсуждение, касательно движущих сил :/
На мой взгляд, в этом слогане есть некое передёргивание понятий, ибо знания добывают одни, а к власти рвутся другие (к разговору про психотипы)...
Так вот, применительно к ситуации: пришедшие к власти (к правлению), не будут обладать знаниями (да оно и не надо, ибо они правят, но не управляют)...
PS: Обращаю внимание, что слово "собственники" - не оговорка. И выше я давал ответ скорее на вопрос "каким образом?" ;)
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 05:33 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 06:23 pm (UTC)Говоря инженерным языком, функциональное определение - тот, кто управляет.
Тут, два вопроса: а) сложность вычленения подсистемы управления; б) определение обратных связей в системе и их характеристик...
Re: управление-собственность
Date: 2010-03-23 04:55 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 05:37 pm (UTC)Каждый подбирает себе свой психотип! Разве не так? А я двигал мысль о том, что знания, в том числе и "защита от дурака"...т.е. от той же власти, как она есть!
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 06:34 pm (UTC)Увы, не так! Тут работает и генетика и физиология (в т.ч. развития). Долго рассказывать... Попробуйте найти Белинцева "Физические основы биологического формообразования", если интересно, - там не всё, но базовые принципы из эмбриологии идут дальше, особенно в пубертатный период и дальше. Психика сильно завязана на физиологию, включая развитие и деградацию мозговой деятельности (на эту тему Голдберга интересно почитать).
> знания, в том числе и "защита от дурака"...т.е. от той же власти, как она есть!
К сожалению, не всегда. Т.е. конечно "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения", но только до оперативного вмешательства :/ При таких быстрых процессах будут больше весить те самые физиологические рефлексы и т.п. Могу показать на примере Чернобыля. Суть в том, что при проектировании системы задаются некоторые параметры устойчивости к внешним воздействиям, но есть разные классы внешних воздействий! "Защита от дурака" сработает только на те классы, которые учитывались при проектировании. Бяда-бяда :/
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 06:31 am (UTC)причем тут это: "строгость законов - необязательность исполнения" - защита выстраивается на тех же сущностях (в данном случае законах) которыми пользуется нападающая сторона...- иначе, зная механизмы нападения - можно выстроить эффективную защиту от них.
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 11:51 am (UTC)> К сожалению, не всегда. Т.е. конечно "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения", но только до оперативного вмешательства :/
Как-то так. При том же при чём и "незнание законов не освобождает...", и "закон, как дышло..." Короче, спросите у одного известного человека, в каких рамках работают законы и как работают вне рамок закона. Об этой "эффективной" защите выше и было сказано.
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 04:50 pm (UTC)По форме оборота речи - вы случаем не мужем "радистки Кэт" были?
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 05:09 pm (UTC)Не был, не состоял, не привлекался, не участвовал... порочащих связей с "радиской Кэт" не имел ;)
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 06:36 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 07:07 pm (UTC)"Пам-пам-пам, парарарам-пам-пам..." - не про меня, если Вы это хотели узнать ;)
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 06:17 pm (UTC)"Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-22 06:57 pm (UTC)Довольно давно наблюдаю, как нити управления уходят из страны.
Ямщик гонит лошадей, но ему говорят, куда править...
Всё вышесказанное не отменяет законов движения, а потому возможности прогнозирования в рамках горизонта предсказуемости... Иное дело, что последний сильно сокращается, но очень уж крутого разворота не получится по понятным причинам.
Как там было в анекдоте? "Как доказать, что линия партии прямая? - Каждая её точка - точка крутого перегиба!" ;)
Re: "Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-23 06:29 am (UTC)Re: "Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-23 12:00 pm (UTC)На небесах-то? Не спешу познакомиться.
Re: "Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-23 01:48 pm (UTC)Re: "Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-23 03:07 pm (UTC)Мы точно говорим об одном и том же?
Re: "Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-23 04:06 pm (UTC)Re: "Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-23 04:54 pm (UTC)До "небес" она не возносит, но какие-то сведения даёт, если задавать правильные вопросы.
Re: "Русь, куда ж несёшься ты?"
Date: 2010-03-23 06:59 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-22 07:07 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 06:27 am (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 04:18 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 05:30 pm (UTC)Скажем так, моё понимание операционально: и ответственность (обязанности), и право пользования (получение выгод) имеет смысл делить за "блага", находящиеся в немедленном (или прогнозируемом) доступе по первому требованию. Отсюда, кстати, вытекает завязанность понятия на "договор" (закон), коий, в свою очередь, имеет основой некое доверие (без оного какие могут быть соглашения?). Без последнего и книжку-то, данную "почитать", есть все шансы обратно не получить :/ Кстати, откуда и возникли всякие страхования и биржи... ну, и государства, если уж копать ещё глубже к рискам и их покрытию...
Тут давеча был спор по сходной теме, только он ни к чему не привёл, как это часто бывает в ЖЖ - ППР (поп..ли и разошлись) :(
Готов выслушать Ваше определение.
Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 06:38 pm (UTC)Re: Знания - сила(власть)!
Date: 2010-03-23 06:57 pm (UTC)1) предпринимателей - 1-2% ("от бога", "ему дано", он "живет этим") - слышали? Иначе, или ты принимаешь эти правила "каждую копейку в дело" и можешь прожить с этим всю жизнь "на ты" - или ты должен уйти.
2) можно ли выучить все комментарии к гражданскому кодексу - можно, но вы сможете квалифицированно проводить сделки ("договоры" - лишь оформление сделки) только тогда, когда будете сами постоянно жить "внутри" кодекса...Т.е. - это должно стать вашим способом мышления. Вы можете пропустить отдельные поправки, даже не успеть перехватить ход мысли очередного жулика в "депутатской рясе" ...но понимая "дух законодательства" - вы сливаетесь с ним, становитесь неразделимым целым. И вы ...в каком-то смысле, становитесь непобедимым. ))) Почему? - Вас нельзя "вырезать" из этого!
Не разочаровали
Date: 2010-03-23 07:18 pm (UTC)Что же до "внутри", то это общая характеристика каждого из психотипов, увлечённых чем-то. Так же, к примеру, описывал кто-то учёного ("чтобы понять движение планет, надо почувствовать себя одной из планет" - за точность цитаты не ручаюсь). В общем, это некие "игры разума" ;)