masterdl: (Default)
[personal profile] masterdl
Небезывестная работа классика подвигла меня на некие обобщения. Полагаю, что  некоторые выводы будут полезны экономистам, политологам, обычным гражданам, думающим о своем будущем.
Натолкнули меня на эти мысли два приглашенных в студию РБК на вечную тему, как нам продать газ по дорогой в Китай, когда он хочет и покупает задешево...
Один из них был Григорьев. Итак, что же такого особенного сказали эти эксперты.

1) мы посадили* Европу на "газовую иглу", вот неплохо бы так же посадить Китай...
* У пацана, наверное, крышу снесло - он тогда еще под стол пешком ходил, когда строился газопровод на Европу, но в группу "садивших" себя отрядил.
 
2) все усилия "Газпрома" 2009-2010 года были направлены на блокирование выхода дешевого туркменского газа на европейский рынок...типа, в Китай - мы им разрешили. Ну-ну...

3) сейчас мол туркменский газ покупать незачем - он выбирался только для Украины
, а там сейчас проблемы...

4) если нам не удастся продать газ в Китай "по дорогой" - пусть лучше он лежит в земле!

Добавило в понимание ситуации звонок на Украину. Идеологически правильное (пацанское) правительство вместо диверсификации поставок энергоносителей и развития альтернативных источников, поставили население "на счетчик" - тарифы в целом за квартиру выросли более чем в 2,5 раза, а по теплу (электростанции  - на газе) и того больше...

Кроме того, верные Януку люди в Крыму собираются устроить притон для всего преступного сообщества из стран СНГ, прежде всего России - наверное, с заказчиками этот вопрос был согласован.  

Итак, что получается. Есть, мягко скажем, высокая себестоимость газа, добываемого в России...Это определяется высокими широтами и отсталыми технологиями добычи и транспортировки газа. Кроме того, выходная цена увеличивается фантастическими наценками в интересах узкой группы лиц (выгодоприобретателей). Как акционерная компания - сплошная муть (схема дочек и внучек настолько обширна а связи настолько запутаны, что концов не найти), миноритарии - играют без мяча и за полем (в ауте).

Дальше, вся страна, не менеджмент компании, обязана обеспечить условия сбыта этого продукта. для этого народ выбирает президента, дает ему полномочия  ... где не хватает полномочий, он добавляет политической воли и "сбыт пошел".

Если, вдруг, там (за рубежом) не берут, то давиться продуктом предлагают самим - ублажая "национальное достояние" (точнее, наверное, "национальное ярмо"). Т.е. всем гражданам России  предлагается такой незатейливый выбор: или вы будете нам платить по европейским ценам (при нищенской зарплате) или вы поддержите нас во всяких нехороших делах, вплоть до маленьких победоносных войн и/ил свержения правительств других стран, ...тогда они будут платить за вас. Кто не понимает таких простых раскладов - на него натравливают обыкновенных подонков, которые начинают завывать на тему "патриотизма".

Иначе, вся политика государства направлена на увеличение отпускной цены на газ!(1) Причем не важно, кто выступает в качестве потребителя - внешний и внутренний потребитель. Всех "посадили на иглу"!(2) Кто не хочет сажаться на иглу - того насильственно принуждают! (3)

Теперь попробуем из этой схемы убрать источник бед - "Газпром".
Вопрос: чем будет заниматься президент, правительство, толкачи интересов "Газпрома" на местах (те же ТГК и ОГК)? Может нам дешевле завозить газ из Катара и Алжира через терминалы в Выборге? или в Новороссийске? или на Сахалине? Берём по 70-80 долларов за 1000 кубов, добавляем по 1,5 доллара за 100 км. за 1000 кубов - всяко дешевле, чем те цены которые сейчас впаривает Газпром. Т.е. в Москве (650 км от Выборга) газ будет не более 89 дол за 1000 кубов...

Т.е. как изменится наша экономика, если все эти заводы по сжижению-расжижению газа начнут работать (см. п.4.) в реверсном режиме?
==================
А если то же самое сделать с Роснефтью? Ну не хотят "бригадиры" при цене подъема нефти в 4 доллара, делать нам внутреннюю цену на 1л 98-го бензина хотя бы как в США. А там цена подъема нефти из скважины от 25 дол. и выше...Там капиталисты - сволочи, у нас марксисты-либералы "в одном флаконе"  и все сплошь "хорошие" (печать всенародной любви некуда ставить), но грабят так, как британские колонизаторы Индию в 19 веке...
==================

Может тогда у нас цены на газ и нефтепродукты станут ниже, чем в Европе?
Цена на входе + доставка + хранение +переработка ...

Правда, придётся разогнать кучу бездельников (ФАС) не первый год имитирующих борьбу с монополистами...
Всем понятно, что это будет совсем другая страна (политическая система*) и другая экономика (структура). Вопрос "на зысыпку": выбор еще есть (остался)? Можно, конечно, еще некоторое время поговорить о необходимости изменений ("надо что-то делать") и дождаться распада страны по принципу "моя труба" или "моя скважина" ...а как же мечта об империи? Или мечту уже "слили"!

* О другой политической системе. Нет природной ренты - делить нечего! Есть прозрачное потребление энергоресурсов (часть издержек производства), купленных к тому же на конкурентном рынке - вот там и менеджеры, и инженеры, и юристы с опытом ведения международных запродажных контрактов (и не спецопераций в масках) понадобятся. А сейчас (старой рентной экономике феодального типа) - они не нужны! И незачем их сейчас готовить - они покрутятся и уедут туда, где они востребованы экономикой, а не кремлевскими мечтами... 

Date: 2010-03-27 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] spz42.livejournal.com
Показалось интересным, перепостил
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
В нефтянке и газовой отрасли - рост выручки не сопровождается ростом разведанных запасов, это еще один фактов указывающий на неэффективность собственника. Анализ объемов-цен: обе отрасли играют против себя на рынке...рост цен -> увеличение сбыта.
Подключайтесь!
From: [identity profile] spz42.livejournal.com
интересная тема, кстати. Но я сейчас немного другую тему разрабатываю. Хотя "Анализ объемов-цен: обе отрасли играют против себя на рынке...рост цен -> увеличение сбыта." крайне интересно. И чьи интересы здесь затрагиваются в первую очередь.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Политкорректно - это называется "неорганизованный рынок" - бесит тот же ОПЕК. Они там договариваются о квотах, а тут на тебе: пришел - увидел -обгадил сложившийся рынок...
Видимо, ОПЕК будут вводить санкции против России - и "ВСТО" лишь первый шажок, уже аукнувшийся арестами активами "Роснефти".
From: [identity profile] spz42.livejournal.com
Есил я ничего не путаю, то мы ща на 1 месте по продаже нефти в мире. Всех обошли. ОПЕК могут много чего нам сделать гадкого, тока хуже своих обормотов нам всё равно никто ничего не сделает.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
К сожалению, вы опять правы... Нечем крыть.
From: [identity profile] spz42.livejournal.com
Я тоже не знаю чем это крыть. Разве что медным тазом. Ещё лет 10 и всё развалиться к чертям. Спрашивается, что я могу сделать для своей страны? Сейчас я работаю в коммерческих структурах, преподаю и занимаюсь наукой в части написания науч. статей и диссера. Но этого мало. Это - минимум. Да, свои исследования мы должны и обязаны публиковать в науч. журналах и в интернете. Но этого очень мало. Нужно двигать свои идеи во власть, через депутатов, партии, газеты. Нужно зарабатывать капитал и реализовывать собственные проекты. Иначе, когда помрём, с нас три шкуры на том свете спустят, за то что нам было дадено, а мы не реализовали это.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Вы очень оптимитстичны ...я бюы даже сказал непозволительно. Не более трех месяцев - в списке на дефолт (выданный на публику лучшими друзьями - Германией) мы рядом с Венесуэлой и Украиной - там сейчас слово дефолт произносится чаще, чем "здрасьте" - в обоих странах сейчас дела "швах", но "снаружи" мы такие же ...вот в чем дело!
Обратите внимание на "поясную политику" - это уже "звоночки" оттуда - притянуть к Москве Самару и т.п.
From: [identity profile] spz42.livejournal.com
Мой оптимизм жиждеться на высоких пошлинах, не большом запасе времени, прежде чем основные средства совсем развалятс,я а последние инженеры вымрут. Ну а ещё на атомном оружии которое ещё не допилили.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Пошлины убивают конкуренцию...Запас времени - по чему "отсчёт"? У меня, например, часы показывают "вчера". Основыне средства развалятся - "газетный штамп", к сож. Основные средства имеют денежную оценку (балансовую стоимость), срок эксплуатации, % амортизации и, главное, насколько эффективно они используются для выпуска продукции. Если первые показатели - еще как то попадают в прессу...то о последнем никто не решается сказать. У нас даже в крупных компаниях использование тех же инофрмационных технологий - на уровне менее 1% от аналогичных предпритятий в Европе (конкретно сравнивал с Германией). О бюджетных (государственных) организациях - я даже не решаюсь назвать цифру...это просто 16 век. Может это "совсем развалятся"? А сейчас это что?

Re: Нужно двигать свои идеи

Date: 2010-03-28 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Готов участвовать в работе политической партии, которяа впишет в свою программу положения этой статьи - замораживание (существенное снижение) добычи углеводородов.

Re: Нужно двигать свои идеи

Date: 2010-03-28 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] spz42.livejournal.com
такой партии нет и не будет. Более того, на мой взгляд, и не надо. Нам нужно продавать топливо. Нам нужна выручка, чтобы финансировать модернизацию экономики. Другое дело, что "Отцы" должны понимать, что "Инновации", "Нанотехнологии" и "Экономика знаний" это не коньюнктурные слова-лозунги, это необходима мера для выживания.

Re: Нужно двигать свои идеи

Date: 2010-03-28 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Когда большинство поймет, что оно "имеет" само себя...станет вопрос о создании такой политической партии - выразителя интресов большинства трудоспособного населения.

Никакой "выручкой" вы не профинансируете модернизацию экономики(всей - так?). Наверное, вы хотели сказать "налоги с реализации углеводородов". Тогда, вам придется ответить самому себе как минимум на два вопроса:
1) почему газ большей частью реализуется через непрозрачные немецкие энергетические компании
2) почему вся нефть в Китай много лет подряд продавалась беспошлинно через Беларуссию по цене значительно ниже "справедливой" (биржевой).

А куда ушли налоги (НДПИ) и экспортные пошлины с оставшейся части выручки вы можете сказать?

Куда делись четырнадцать миллирадов кубов газа, принадлежащих известному газотрэйдеру, в январе 2009 года? В бюджет от этого объемак не поступило ни копейки.

Тогда о чем конкретно (сумма) вы говорите? О виртуале, который мог быть получен в бюджет и мог быть использован? Не будьте столь наивным - вся система выстроена так, чтобы вы никогда не нашли концов...и ни на какую модернизацию никто эти деньги тратить вам (гражданину) не даст.

Re: Нужно двигать свои идеи

Date: 2010-03-28 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] spz42.livejournal.com
вы здесь описали пороки существующей системы. Но это идея очищение государства от ворья, а не экономическая система выхода из производственного и структурного кризиса. В чистом виде, деньги от продажи углеводоровов должны пойти на модернизацию, в тои чисте, на реализацию "кретических технологий" в экономике России. Почему это не делается - другой вопрос. Который, кстати, и говорит нам, что никто не позволит перестать качать нефть.
Если идти по логике вашего рассуждения то необходимо:
1) Зачистить гос аппарат от воровских схем (что подразумевает ликвидацию и изолирование от общества воров).
2) перенаправить финансовые потоки на строительство наукоградов, заводов и т.д.
В общем, я согласен с этой идеей. И, думаю, принялся бы за её реализацию. Но для этого нужен личный капитал и власть. А для этого нужно что-то в этой жизни из себя представлять и желательно, авторитарного диктатора способного пересажать воров. Как к этому прийти? нужны связи среди силовиков, предпринимателей и поддержка общества.

Re: Нужно двигать свои идеи

Date: 2010-03-28 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Чтобы было понятно. Маленький пример из жизни. У меня не заключен договор с управляющей компаниией, я считаю их обычными ворами, договор заведомо кабальный и нарушающий дюжину статей гражданского кодекса. Я плачу через операционную компанию, которую они наняли агентом по сбору платежей, по счетам - разовая оферта с сохранением де-факто прежних отношений и ничего более. Предположим встанет имущественый вопрос о разделе общей собственности дома - никакое "домовое собрание" мне не указ, договор с ворами не подписан - я свободный (в пределах разумного и действующего законодтельства) человек.
Чего я не могу сказать о своих соседях по дому...
Ход мыслей понятен? При чём тут "капитал", "силовики" и прочее? Как только вы к ним обратитесь вы уже будете их добычей.

Re: Нужно двигать свои идеи

Date: 2010-03-29 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] arcturuss.livejournal.com
> Как к этому прийти? нужны связи среди силовиков, предпринимателей и поддержка общества.

А еще лучше — поддержка тех же «силовиков» (не все они воры, даже сейчас), поддержка предпринимателей и 2% общества.

Чтоб была эта поддержка, нужно чтобы бвло, что поддерживать. Работать надо над этим, уже вчера (-:

Re: Нужно двигать свои идеи

Date: 2010-03-29 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Про "поддержку силовиков" спросите у Тани Юмашевой (папа оперся на МВД в 1993 году)...затем у Толи Чубайса - конфликт с ФСО в 1996 году, затем у нынешнего главы счетной палаты (Степашина) о событиях 1998-1999 года...и т.п. - всё это путь в никуда! За "поддержку" они просят все, что можно забрать - ради чего (даже если отбросить этические и правовые аспекты) пользоваться такой поддержкой? Ну это как будто вы пришли в магазин купить бутылочку "колы", а у вас вынули всю зарпату и еще предложили детей в заложниках оставить, чтобы "долг" не забыли принести...Именно так!
Забудьте про это - лучше навсегда.
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Добавлю, что был скандал на прошлой неделе, когда один очень известный ученый заявил, что Трутнев банально врет Путину - ИЗВЛЕКАЕМЫХ запасов нефти не более, чем на семь лет.
From: [identity profile] elgo.livejournal.com
в 1950 году, по данным BP на то время, мировых извлекаемых запасов нефти было всего на 22 года. в 1972 году (т.е. ровно 22 года спустя) их было уже на 35 лет. в 2007 году (т.е. 35 лет спустя) их уже на 40 лет (источник: Peak Oil by Joseph G. Haubrich and Brent Meyer, Federal Reserve Bank of Clevlend, 2007). не надо путать то, сколько физического объема нефти в земле лежит (чего никто не знает) и сколько относится к извлекаемым запасам (зачастую под этой категорией понимают запасы P1+P2, proven+probable), что в свою очередь определяется кучей факторов, в том числе ценой на нефть (цена на нефть идет вверх, запасы идут вверх). Поэтому Трутнев "врет" так же как и все остальные, ибо цифра эта меняется чуть ли не каждый день (естественно никто не обновляет эти оценки каждый день)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Ожидал. Ответ прогнозируем. Типа тень на плетень наведем, Гегеля с Бабелем смешаем, если будет брыкаться - скажем, куда тебе неспециалисту в наших нефтяных делах...мы же "подводники, мы силачи!" ((С)Гальцев) - так? )))
Открою вам маленький секрет, даже два. У меня сохранились хорошие отношения с геологами (советской закваски) и аудиторами в западных компаниях, которые "выводили" некоторые очень известные компании на IPO. Дальше продолжать? Вы что, всерьез полагаете, что я начал бы этот разговор, опираясь исключительно на данные Трутнева или типа того...Смешно.
From: [identity profile] elgo.livejournal.com
ну, справки ради, я вовсе не специалист в нефтяных делах и не пытаюсь на это дело претендовать. я, как видите, даже не свои мысли высказал, а процитировал работу других людей:)

что касается аудиторов, то можете вспомнить историю Shell, которая несколько лет назад скромно призналась, что "малость" завысила размер запасов. аудиторы хороши тогда, когда говорят то, за что им платят. можете, это у своих знакомых подтвердить. "кто девушку ужинает, тот ее и танцует". Enron, WorldCom, список примеров, где аудиторы идут на поводу у клиента можно продолжать (хотя в целом, толк от них есть и сейчас ситуация лучше, чем несколько лет назад)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Меня радует ваш подход - с разных сторон. Когда меня недавно спросили, чем отличается коррупция в России и, скажем, в Германии, я ответил: условия и масштабы примерно одинаковые, но там с ней системно работают (борются). Разницу понимаете?
Если у нас неким "дядям" надобно получить нужный отчет они просто вываливают космический "ценник" на аренду или обязательный переезд(по требованию МЧС) с шестью нулями и дают понять, что "назначенный долг" может быть аннулирован, если правильный отчет появится завтра на столе у такого-то товарища...и лучше со скидкой. ))) Разве вам не знакомы действующие лица этой истории?

Re: proven+probable

Date: 2010-03-28 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
"...не надо путать то, сколько физического объема нефти в земле лежит (чего никто не знает) и сколько относится к извлекаемым запасам..." - я полагаю, что мы все-таки будем уважать друг друга и избегать подобных аргументов - оК?
Любая компания, занимающаяя добычей нефти имеет на балансе не то, что лежит где-то в земле (чего никто не знает), а учитывает (отражает факт: дата, размеры, оценка) разведанные запасы, которые могут быть ей извлечены (в раамках своей НОРМАЛЬНОЙ деятельности). Эта "запись" (цифра) непосредственно влияет на капитализацию компании. Чтобы не было надувательства со стороны публичных компаний инвесторов или заемщиков (первичный выкуп акций), привлекаются независимые оценщики и аудиторы запасов...
Так? О том, что "норма" как и технологии не стоят на месте - никто не спорит. Я лишь обратил внимание, что сейчас СЕМЬ лет. Разведка новых месторождений не ведётся, новые технологии, которые бы могли изменить текущую оценку (по доступности) не развиваются.
Всё! Несмотря на то, что я не добыл ни тонны нефти ... могу я рассчитывать на ваше внимание?

Re: proven+probable

Date: 2010-03-29 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] elgo.livejournal.com
на самом деле, на мое внимание рассчитывать не нужно, ибо чего-то я тут вообще перегнул палку - залез в чужой огород со своим самоваром... так что прошу прощения

Re: proven+probable

Date: 2010-03-29 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Надеюсь, что моя ирония вчера была уместна - сегодня мы уже читаем продолжение этого поста в реале (взрывы в метро). Есть люди, которые очень не хотят, чтобы их отлучили от трубы - методы, те что они умеют. (((
Ваши комментарии были абс. корректными (но традиционными - ожидаемыми) ...никаких проблем.
From: [identity profile] elgo.livejournal.com
"В нефтянке и газовой отрасли - рост выручки не сопровождается ростом разведанных запасов, это еще один фактов указывающий на неэффективность собственника"

пардон, а не могли бы Вы пояснить, почему выручка должна расти с ростом запасов и при чем здесь эффективность собственника (я без стеба, мне реально интересно, ибо я работаю в нефтянке и как-то с такой логикой еще не сталкивался; к Вам попал от Чиркунова, это на случай Вашего вопроса "откуда ты тут взялся":))
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Ваш вопрос немного некорректно сформулирован, но я попытаюсь ответить все-таки исходя из того, что было в исходнике: "В нефтянке и газовой отрасли - рост выручки не сопровождается ростом разведанных запасов, это еще один фактов, указывающий на неэффективность собственника"

Вопрос эффективности использования ресурсов - вопрос издержек. Не надо комментировать? Когда выручка от реализации растет (объемы можно считать практически неизменны в сравнении с волатильностью цены) - издержки же растут значительно медленнее. Цена ресурсов, например, денег для инвестиций - падает. Можно даже не пользоваться заемными средствами.
Так?

По всем канонам, именно тогда и нужно вкладывать в модернизацию (технологии) или разведку (возобновление запасов). А не когда все "падает" ...и занять денег не у кого или очень дорого.

Логично? А что вас тогда так удивляет?

Кроме того, эффективность собственника определяется его умением видеть «горизонт» на несколько лет вперед – планировать свои издержки и оптимизировать их.
From: [identity profile] elgo.livejournal.com
ну вопрос даже не сформулирован, вопрос позаимствован у Вас и приведен в виде цитаты. так что про некорректность формулировки - это не ко мне. я просто хотел увидеть логику между тремя составляющими Вашей фразы: "рост выручки", "рост разведанных запасов" и "неэффективность собственника" (кстати, что такое "эффективность собственника" и кто ее измеряет?)

то объяснение, которые Вы приводите, не совсем чтобы ответ на мой вопрос. я ведь не аргументирую на тему определения точки наиболее благоприятной для инвестиций в бизнес-цикле (кстати, если уж Вы вспомнили про "все каноны", то в классической теории инвестировать нужно как раз в нижней точке цикла, это textbook, но это к моему вопросу отношения не имеет). и еще одно "кстати": мне кажется, Вы путаете "эффективность собственника" (я, правда, не знаю, что это) с эффективностью менеджмента (который в теории подотчетен акционерам). все-таки компанией управляет менеджмент. я вот, например, миноритарный (очень миноритарный) акционер Газпрома, как мне оценить мою эффективность, как собственника?
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Вы, как бы, не заметили, что переставили в своем вопросе "лошадь" и "телегу" ...))) Ничего нового, как вы верно заметили, я не выдумал - это действительно азбука ведения бизнеса. Но как тогда понять, что люди, управляющие (от лица мажоритарного) владельца, не знают этой "азбуки".

Вам придется сейчас сделать выбор меджу "политкорректностью" и "азбукой" (устаканившимся правилом ведения эффективного бизнеса) - как находясь "там" это можете себе позволить? В учебных целях...)))

Об общих вопросах (классическое разделения обязанностей владельца и менеджмента) я бы с вами с удовольствием пообщался ("есть ли жизнь на Марсе") , НО вся моя практика (20 лет в России) говорит о сущестовании несколько иной объективной реальности. Поэтому о другой жизни у меня только книжные знания...
From: [identity profile] elgo.livejournal.com
"Но как тогда понять, что люди, управляющие (от лица мажоритарного) владельца, не знают этой "азбуки"" - вот этим вопросом я и сам мучаюсь:) все дело, наверное, в том, что в гос.корпорациях сидят те, кого Навальный (известный миноритарий многих гос.компаний, сражающийся с ветряными мельницами в лице этих самых компаний) называет "эффективными менеджерами" - воруют себе не стесняясь и спят спокойно...
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
А скажите честно, когда вернетесь (если вернетесь) так же честно "правду-матку" будете рубить?

По поводу "эффективных менеджеров" - "огласите весь список", я - записываю... (с) )))

Не смешите мои тапочки, это случайные люди...
From: [identity profile] elgo.livejournal.com
да я правду-матку не рублю, это вообще-то всем известно и без меня:) так что тут я ничего нового не сказал...

по поводу списка, это к Навальному (navalny.livejournal.com), ну или пару выпусков Ведомостей или Форбс, там все фамилии указаны

кто случайные люди? те, кто в Газпроме и ВТБ? или Навальный? не понял...
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
"Случайные люди" - представители государства в указанных компаниях и не только...сейчас слышал 85% банковского сектора тоже "там" по самое не хочу...

важное дополнение

Date: 2010-03-28 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Возникает законный вопрос: насколько нужно уменьшить производство углеводородов? Боюсь, что придется идти итерационным путем: внчале пополам, потом еще пополам получившийся диапазон и так далее...с анализом ситуации после каждого шага. Вероятно, что "диапазон благополучия" в районе 25-50% от нынешних объемов реализации. Такое снижение зависимости от внутренних источников повышения себестоимости даст неплохой старт развитию перерабатывающих отраслей, снизит себестоимость продукции как минимумм на 10-15%. Если добавить сюда закон (общий – а не для «друзей»), сторнирующий НДС к уплате на величину сборов с ФОТа (полностью или частично) - можно добиться снижения себестоимости еще на 10-15% и вплотную подойти к уровню себестоимости в китайской экономики, не устраивая "оверкиль" национальной пенсионной системе.
Я бы также внимательно присмотрелся к опыту реальной сверхдержавы США, де-факто контролирующей рынок и тщательно оберегающей свои национальные запасы. Вся внешняя политика США сводится к провоцированию третьих стран на разбазаривание (нерациональное использование) своих запасов. Пока им это успешно удается…
Для России вся, так называемая, консолидация нефтегазовой отрасли, о которой так долго говорили «большевики», вылилась … в кучу «строительного мусора», покрывшего страну толстым слоем. Американская администрация – может ставить «птицу» в своем отчёте!

Re: важное дополнение

Date: 2010-03-29 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] arcturuss.livejournal.com
Чтобы иметь возможность уменьшить производство (добычу) нефти и производных — нужно обладать властью. Причем властью поболее, чем у нынешнего президента, потому что эта самая нынешняя власть ни при каких условиях этого не сделает. Очевидно.
А отсюда следует, что 1 — будет гораздо больше информации о реальном положении дел, 2 — может вдруг оказаться, что и без нефтегазовой отрасли денег в бюджете будет приемлемое количество.
И вполне возможно, что добычу углеводородов можно будет прекратить — сразу и полностью. Либо — оставить лишь в том объеме, на который были заключены экспортные договора с другими государствами (не частными и пр. компаниями!), и тоже — сразу и быстро. После этого уже можно воплощать в жизнь прочие схемы.

Нельзя рассматривать вопрос «уменьшения производства углеводородов» в отрыве от всего остального — просто потому, что он бессмысленен из-за своей невозможности. Он ставит столько условий, что задачу они могут изменить чуть ли не на противоположную.

Re: важное дополнение

Date: 2010-03-29 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
"может вдруг оказаться, что и без нефтегазовой отрасли денег в бюджете будет приемлемое количество." - золотые слова, только вот война "за трубу" уже началась, гибнут люди и не уверен что на этом остановятся.


"Он ставит столько условий, что задачу они могут изменить чуть ли не на противоположную..." - для этого достаточно посмотреть на вывоз капитала из России и сравнить его с размерами прибылей получаемых от экпорта нефтепродуктов. О коррупции и черно/серой экономике можно даже забыть - что там какие-то 300 млрд. зелени в год...)))

Re: важное дополнение

Date: 2010-03-29 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
"Либо — оставить лишь в том объеме, на который были заключены экспортные договора с другими государствами (не частными и пр. компаниями!)"...наверное так: по которым не предусмотрены серьезные фин. санкции за нарушение условий поставки...)))

Re: важное дополнение

Date: 2010-03-29 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] arcturuss.livejournal.com
Да, как-то так. Но санкции скорее политические, чем финансовые.

Re: важное дополнение

Date: 2010-03-29 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] masterdl.livejournal.com
Никогда не слышал, чтобы уходящего с этого рынка котра подвергли политическим санкциям - желающих погреться всегда было выше крыши (раньше). Слышал, что нефть ко "дню сурка"..., простите "дню смены владельца стульчака" (март 2012г) будет тридцать долларов за баррель - как вам такой прогноз? "Вставляет"? Так что поверьте, я просто немного опережаю события - через пару месяцев - об этом НЕ будет говорить только самый ленивый журналюга, как о своей спасительной для страны находке. ))))

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 02:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios