"Виртуозы Москвы" (версия случившегося в метро)

[masterdl]

Некая организация (см. заголовок - не путать с музыкантами, эти играют на нервах) решила провести спец.операцию по проверке готовности антитеррористических сил в Москве. Для этого наняли (уговорили, запугали) двух женщин подходящей внешности, дали им сумки с муляжами взрывных устройств и под присмотром двух сотрудниц "славянской внешности" отправили их гулять по станциям метро в стольном граде Москва.

Там они наделали много шума, "засветились" почти на всех ветках метро. Через определенный момент их перестали воспринимать всерьез (как опасность), тут некто и решил воспользоваться "удобным моментом"*. Когда, где и кем произошла подмена муляжей, когда это поняли нанятые на эту "работу" женщины НЕславянской внешности, вероятно, навсегда останется тайной. По срокам, сейчас, все уже давно "подчистили". На чем "прокололись" - да неважно. Наследили как по "муляжной", так и по основной версии - достаточно.

*)  Я бы обратил на эту фразу внимание, как и в ситуации 080808. Одни - планировали, другие (некто) - воспользовались. Была высказана обида...Почерк - один!

Собственно, все поиски террористов, которые имели "доступ к телам",  должны были быть в первые сутки сосредоточены вокруг этой узкой группы лиц, участвующих в спец. операции. Ни слова - все, что касается "учебных мероприятиях" милиции на транспорте - немедленно засекречено.

Прочитайте "крик души правоохранителей" избегать публичности и давать сведения только им и никому больше - вам станет все понятно. Забота о жизни свидетелей - не смешите, когда этих людей интересовали чьи-то жизни, кроме своих и своего благополучия. Собственно, первая реакция "уничтожать" ..."не раздумывая", тратить бюджет без меры и резона**, не отвечать никогда и ни за что, - разве это не является обличением самих себя.

**) Ни один из предложивших не сказал, что эти траты как-то конкретно повлияют на эффективность борьбы с терроризмом, но вот потратить годовой бюджет (за три следующих кризисных года) - все равно надо! Тем более, что вот смотрите - уже все посчитано и готово. Вопрос, откуда такая предусмотрительность через несколько часов после теракта, я бы им задал такой вопрос - лучше в суде.

Если население, пусть даже исходя из самых простых природных инстинктов, включит мозги у него будет шанс сократить вероятность подобных событий в будущем, не включит - будет по-прежнему в роли статистов в катастрофах и терактах.

Comments

Re: А причём тут Кизляр?

[masterdl.livejournal.com]

"Не читайте вы на ночь коммунистов ..." - у человека в голове каша: один и тот же аргумент ("кнопку") он вертит , в зависимости от ситуации, совершенно бесстыдным образом - напёрсточник.

Ему хочется к бесконтрольной власти, причем, с кнопкой, чтобы всех пугать - диагноз.

Примечание. Уже лет десять, как тому назад...РФ технически и экономически не в состоянии содержать тот ядерный арсенал, который достался ей в наследство.
Как пример, буквально каждый год возникают скандалы по поводу разворовывания средств (порядка нескольких сот миллионов долларов), выделенных по договорам на утилизацию реакторов атомных подводных лодок, есть такие же договоры, финансируемые добрыми самаритянами, на утилизацию оружейного плутония ...и никто не кричит о нарушении "суверенности империи" - принимают годами эти деньги, еще и работы не выполняют.

Re: А причём тут Кизляр?

[masterdl.livejournal.com]

Последний пример: Австралия подписалась за Россию, что гарантирует неиспользование урана для целей создания ей ядерных боеприпасов. (приложение к договору поставки урана - своих запасов нет)

Re: А причём тут Кизляр?

[victoriarossi.livejournal.com]

Думаю, нет причины спорить КАК это произошло. Важнее ЧТО за этим последует. Такой странный теракт. Факт есть факт, медведевцы воспользовались им по полной программе. Очень он им к месту пришелся. Особенно на фоне завываний: путин должен уйти. Время для проведения всех своих планов они точно выиграли.

Re: А причём тут Кизляр?

[masterdl.livejournal.com]

Если вы обратили внимание, я выбрал из кучи информации несколько авторитетных мнений на тему, как Путин пришел к власти.
Темное место куда делись люди, которых он сократил в аппарате ФСБ в 1998 году. Но пртензий к нему никто не имел - а ведь было реально уволено 3/4!
Как ни странно прозвучит, но я неожиданно для себя отметил то, чего раньше никто не замечал - он здорово выигрывает на фоне других "кандидатов в кандидаты" (выражение Чубайса в 1999г) по "выборности", - иначе он наименее конфликтен с теми, от кого зависит его судьба.

С нулевыми исходными данными - он занял первое место в рейтинге Ельцина (за непрозрачность). В разные моменты времени это были, вначале не более четырех человек, затем чуть больше...И не надо думать, что он вдруг утратил доверие своих "избирателей" (людей, которые в нем нуждаются). Да , почти все отмечают, что раскрытие его в 2004 2008 годах стало для многих неожиданностью...но ведь до этого был ожидаемый Путин? А что мы наблюдаем у Медведева - кто поручится за его предсказуемость даже на год вперед? Я думаю, что Путин взял в тандем Медведева именно за его несдержанность и вспыльчивость(контраст), против флегматичности (похожести) С.Иванова.

Re: А причём тут Кизляр?

[victoriarossi.livejournal.com]

У меня есть такое ВНУТРЕННЕЕ ощущение (непоколебимое, надо заметить), что Путин НЕ выбирал. Медведева выбирали другие. Поэтому Путин в Президенты больше не вернется, при любой народной поддержке. А если народ будет настаивать, то Путина быстро увезут в гаагский трибунал. Он об этом знает, а потому рваться обратно не будет. Делать вид, что при делах - это одно, действовать - другое. Есть такое слово: КОМПРОМАТ.

<<кто поручится за его предсказуемость даже на год вперед>> - те, кто его выбирали :) Он абсолютно предсказуем, если убрать шлейф Путина, который не более, чем мираж. Представьте себе, что Путин его не выбирал. Тогда КАКОГО Медведева вы увидите? Такого как он есть. "Мы вам создадим условия, а вы будете работать на нас". Он плоть от плоти - сын своего народа, из этого надо и исходить. Ничего личного. Только объективный анализ посредством субъективных ощущений ;)

Re: А причём тут Кизляр?

[masterdl.livejournal.com]

Вот только не надо мне такого родственника "лепить"...)))А мысль "о выборщиках (понятное дело, "демократах")" вполне ...заслуживающая внимания.
Ведмедика возил на смотрины в американский обком Стальевич ...- известная история.

Re: А причём тут Кизляр?

[victoriarossi.livejournal.com]

<<Вот только не надо мне такого родственника "лепить"...)))>> - у каждого народа есть свои скелеты в шкафу и никуда от этого не деться....

Без понимания МАТЕМАТИЧЕСКОЙ модели взаимоотношений русских-немцев-евреев далеко с разбором ситуаций не уедешь. Мы пытаемся оценить ситуацию, основываясь на внешних проявлениях. Этого не достаточно. До тех пор пока человек не будет понимать каким образом (математически) строятся внутринациональные (власть-элита-идеология-народ) и межнациональные отношения, он будет искать истину в потемках.

Re: медведевцы и путинцы

[masterdl.livejournal.com]

Обратите внимание на предлагаемый опрос (Виртуозы-2) и ожидаемый ответ нормальных людей: там нет ни одного ни другого. Странным образом, это совпадает с мнением автора - он имеет право на мнение? )))

Re: медведевцы и путинцы

[victoriarossi.livejournal.com]

О! ещё как имеет:) Профессионалам надо доверять.

Только вот вопрос: автор сдал свою первую версию? А я к ней уже так привыкла....она мне как родная. Особенно это <<тут некто и решил воспользоваться "удобным моментом">> Лично меня во всей этой истории больше всего интересует этот НЕКТО, что бы Вы ни писали после этого.

Так легко сдать свою первую позицию? Жуковы позиции не сдают, они их берут. Поэтому в дополнение к первому вопросу есть второй: почему Вы решили якобы изменить версию?

Заметьте, "некто воспользовался" и "они сами всё это и сделали, только топорно - вот, дураки" - это всё ж таки две большие разницы, тем более ТАМ дураков нет. И Вы это знаете лучше меня.

Относительно <<не для Путина и не для Медведева>> согласна на 100%. Готовят плацдарм для слития в канализацию запалившихся старичков, чтобы в нужный момент подсунуть некто третьего....

Re: медведевцы и путинцы

[masterdl.livejournal.com]

Не совсем понял, где вы увидели "сдачу прежней версии"...оценивать "дураки - не дураки" тоже не входило в мои планы. Я много раз наблюдал ситуации, когда адекватные люди в цейтноте принимали ошибочные решения. Поэтому сосредоточился лишь на публичных последствиях решений. Разницу понимаете?

"Скелет" событий прежний: одна спецоперация внутри другой - задачи каждой прямо противоположные.

По поводу "НЕКТО" варианта всего два:
1) он уже заручился поддержкой "обкома".
2) он действует сейчас на свой страх и риск - намереваясь получить регистрацию "кандидата" по факту "победы".

Событием, которое может существенно повлиять(связано или не связано - непонятно) на "фигуры на доске" - поставка (без согласования) 15 комплексов ПРО в Китай. Это даже не вопрос продажи "стрёмного" товара в обход действующей процедуры, это вопрос продажи критических технологий...

Re: медведевцы и путинцы

[victoriarossi.livejournal.com]

Два варианта. Какой выбираете Вы?