masterdl | Зачем нужна правда о войне...(версия РЕН)

Для трех коротких интервью в вечерних новостях - очень емко и понятно. Подписываюсь.
Общество разделилось на тех, кто тогда потерял и тех, кто нашел. Каждый защищает свою правду в прошлом. О настоящем как-то подзабыли...Глядя на создание очередного монстра "РАО ЕЭС" - ГУЛАГ+МГБ в сравнении с ним будет жалким карликом...

И заминка с ситуацией (вокруг) выходит...

"Главы Украины, Белоруссии, США, Британии - не будут присутствовать на параде Победы". - официальный уровень! Это что - демарш?

Кто больше даст (нальет) - это позиция (18+), при этом на вопрос, когда была первая бомбежка Берлина во вторую мировую промахиваются в датах от трех до четырех лет. Но орать и размахивать, неважно чем, на площадях...- только плати. Называешь их "хунвейбинами" - они даже не знают о чем речь...

А ситуация на фондовых и финансовых рынках все хреновее.
Пахнет закрытием границ и кличем спасайся кто может.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

masterdl.livejournal.com

в этих описаниях "сетецентрических систем" я не видел как раз управления - это внешнее наблюдение ("любование") или изучение с целью удивления ...но никак не управление.

По поводу информации, как реального оружия приводил и могу еще десятки примеров привести по истории второй мировой (радиолокация, радиоразведка, криптография, авиаразведка и т.п.) - это не прерогатива нынешней военной организации...это было всегда, просто раньше не особо обращали на это внимание. У нас...

Причем, "обмен информации" - нужно, имхо, понимать, как обмен нужной (достоверной) информацией ...Пригодность же любой военной системы управления оценивается по её невидимости для противника...- поэтому активный обмен информацией, например, между "пылинками"- разведчиками, вероятнее всего, приведет к провалу, а вот в боевых порядках работающих фронтом - отсутствие связи к провалу. )))

From:

yarikas.livejournal.com

Вместо "управление" можно использовать слова "координация действий". Амеры этим не от неча делать занимаются.
По поводу информации было, в своё время, небезынтересно прочитать про парусный флот ещё - там как раз при дымном порохе именно координация действий кораблей решала исход сражения. Ну, а знаю от деда, прошедшего войну в войсках связи. Дальше копал сам.

> "обмен информации" - нужно, имхо, понимать, как обмен нужной (достоверной) информацией

Естественно.

> активный обмен информацией, например, между "пылинками"- разведчиками, вероятнее всего, приведет к провалу

Да, это интересный аспект... Тем важнее этим "агентам" иметь общий "контекст", чтобы для понимания хватало и меньшего кол-ва переданных байт ;)
Дмитриев этим давно занимается и не бесплодно.

From:

masterdl.livejournal.com

"Пригодность же любой военной системы управления оценивается по её невидимости для противника" - зная, как тяжело довести некоторые оттенки, использовал пример, где ключевым словом было "невидимости" - иначе, приоритеты полезности на первое место ставят скрытность процесса управления, а лишь потом качество процесса управления ...хотите пример? Нет проблем от уважаемого вами Зализняка - "еси" до или "еси" после глагола, пока правило было скрыто от исследователей, они могли лишь многозначительно мычать (как противник не понимающий суть происходящего на другой стороне - т.к. у него нет плана)...а правило то оказалось простым! )))
Агент(разведчик) теряет ценность, если начинает встраивать свои донесения в обще известный контекст... - факт!
Перечитал сотню постов о "пакте Я.-М."- забросил , т.к. мой первый пост намного информативнее по структуре обязательств ...почему? Я мыслю в категориях бухгалтерии (т.е метода двойной записи - разве это очень сложно?).

From:

yarikas.livejournal.com

Кажется, это символизм ;) Те самые "знаки", о которых писал Умберто Эко (да и Конан Дойль ;)) - одним говорят многое, другим - ничего :)
Речь ведь не просто так избыточна. Смысла было хранить столько градаций оттенков во второй сигнальной системе, если бы они не имели смысла? ;)

А я отключаюсь обычно от инфопотоков после получения инфы о событии... Они только мешают анализировать.
Лучший анализ - по градиентам: где-то светло, а тут темно; вот об чём-то много говорят, а о другом молчат; чего-то все ожидают, а другое нечто приходит ВНЕЗАПНО ;)

From:

masterdl.livejournal.com

Нужно быть готовым это "внезапное" принять, как роды...Кстати о непрозрачности (управления чем-либо) и "полезности" - просмотрел все IPO (последний год) - ужас! Провальные...Наша СЕРАЯ экономика МОЖЕТ однократно стать БЕЛОЙ и разместиться, но как только "ЗАНЯЛИ" (а большинство именно так воспринимают весь процесс общения с инвесторами)...- да хрен мы вам что покажем, теперь получайте свой дивиденты в 0,5% от цены размещения или срасывайте с дисконтом. Сюда же запрет на публикацию данных о расходовании средств резеврного фонда (наложен "красной шапочкей", которая питается серыми волками) - так потому как они оттуда туда и идут...
К предыдущему посту: что делать? а) запрет на использование резервных средств бюджета нецелевым образом для игры на фондовом рынке...б) вытеснение государства (по совместительству регулятора) из хозяйственной детельности.