Нашел объяснение фактам...

[masterdl]

В воспоминаниях очевидцев -остатков войск и флота, собравшихся в трагические дни на мысе Херсонес в июле 1942 года...неоднократно проскакивали фразы, что, мол, военных моряков в плен не берут, а сразу расстреливают, как евреев и коммунистов. Так как раньше в таком числе мне подобные свидетельства не попадлись...я обратил на это внимание и попытался найти причину.
Ответ оказался до боли простым: во время второй обороны в воспоминаниях участников боев в составе подразделений, укомплектованных военными моряками, часто упоминается особая удаль - расстрел пленных. Неудивительно, что подобное поведение на войне чревато последствиями.
-----
Как-то все очень нехорошо перекликается с событиями, которые происходят сейчас.

Comments

Re: Как вы догадались? )))

[yarikas.livejournal.com]

Да... Фильм "Следствие ведут знатоки" - сильное колдунство :/

Знаете, мне уже надоело обсуждать... Стиль там вполне определённый (и я уже указывал какой). Кому-то нравится, кому-то нет.
Претензии можете предъявить автору. Записывал журналист, но Чернавский, думаю, вычитывал.

Мне не очень понятно, почему должен использоваться именно Ваш шаблон "исследуем чье-то мнение, отстаиваем свое, сравниваем расхождения"... ну, видимо, таково Ваше представление о литературе, хотя больше это схоже с публицистикой.
Теперь про "слухи"... ну, в некотором роде, учёный всегда оперирует не фактами, а своим представлением об этих фактах. Учёный отличается от "вольного художника" меньше, чем Вам это кажется (пример - Леонардо) - и там, и там есть место творчеству.
Публицисты же умеют подать факты и так (Резун) и эдак (Исаев). На роль публициста Чернавский точно не претендовал - этот вопрос я ему задавал. Он писал в т.ч. по своим ощущениям эпохи, которую он пережил. По тому опыту же строился и прогноз.
Замечу, что мой прогноз отличается и это давеча обсуждалось при обсуждении его доклада на семинаре.

За сим прекращаю бесполезный спор.

Re: Как вы догадались? )))

[masterdl.livejournal.com]

так "своими представлениями" (читай событие - отражение исторического факта в голове историка) или ... "слухами" (сплетнями, байками... вымыслом) - разницы не понимаете? В одном случае авторство принимается, в другом - отвергается по определению - мало ли что кто-то там сказал...
По Резуну (Суворову) - вы так старательно педалируете, что у меня невольный вопрос: у вас есть другие факты или толкование этих фактов - прошу! Пока только жужжание, причем непрерывное.
Могу точно сказать, что все что касается флота написано дилентантски, а иногда просто чушь, по авиации чуть хуже... - но какой с него спрос - он танкист! Он родился "в промасленной ветоши" и в ней умрет. Вся военная наука трындела ложь о том, что в континентальной войне важны танки и ничего больше не видела...наплодили 25 тысяч танков и сдиели с мытой шеей...и что? Десяток самолетов (авиаполк) с легким штурмовым вооружением стоил 100 танков (а это танковый корпус), которые были перед ними бессильны ...и бежали с поля боя. Разницу понимаете?

Re: Как вы догадались? )))

[yarikas.livejournal.com]

Не знаю, может цитатой что-то получится объяснить?
Конечно, поиском фактов ради самих фактов можно заниматься сколь угодно долго. Однако рано или поздно ум человека, вооружённый обилием данных, неизбежно придёт к заключению, что всё это множество фактов необходимо некоторым образом упорядочить. Приходит черёд синтеза и интерпретации накопленного. (А. Тойнби)

> какой с него спрос - он танкист!

Разницу я понимаю уже на этом этапе. Когда читал, с трудом удавалось отделять досужие размышления афтора от документальных свидетельств.
Исаева даже не стал читать. Не наука, а полемика :/
Всё это решение обратных задач (прогнозирование прошлого) - по определению такие задачи некорректно поставлены, а потому решения каждый получает в зависимости от того, как доопределяет задачу.
Клиодинамика меня как раз интересует именно из-за того, что пытается вычленить общие закономерности разных периодов (про психологию, правда, там не говорят, а зря, имхо!).

Re: Как вы догадались? )))

[masterdl.livejournal.com]

цитата о недостаточности просто изучения фактов...и необходимости их анализа и обобщения ко мне? Ну, возможно, вот случайно набрел на сериал ТК Кульутра "Кто мы? (Феликса)" - постик, более чем ответ на вашу цитату!
----
О Суворове - не могу сказать (по данным мною обязательствам) почему мне его размышления были интересны, но для уровня "старлея" - подающий надежды, но "идейно нестойкий" аналитик.
Для большинства населения в 90-е годы он был прорывом в мир запрещенных фактов и попытки их, пусть кустарного и доморощенного, анализа - а другого не было! В моем исполнении "скретч" из двух пословиц звучит так: "На безрыбье и... жопа - соловей!" И он был почти десять лет этим "соловьём"