"Ювенальная юстиция" - ваше слово президент?

[masterdl]

http://penza.russiaregionpress.ru/archives/7720 - здесь ведь не только механизм деградации прав обнищавшей матери-одиночки, это механизм для большей части общества - лишения их права на частную жизнь - право распоряжаться своим временем, доходами и имуществом.

Вы это понимаете, товарищ президент?
На фоне обнищания большей части населения и выплаты дивидендов крупнейшими банками, удачно распилившими помощь  ...рано или поздно вам будут предъявлены очень серьезные претензии - как вы защищали права граждан - всех а двух десятков человек, создавая для них эксклюзивные условия спасения личных капиталов!

Я бы на вашем месте сделал так.

1) сделал бы все доходы и расходы бюджета публичными и детализированными, против каждого решения должен быть указан орган, принявший нормативный акт и пояснительная записка (обоснование расходов).

2) контроль за исполнением бюджета правительством возложить на специальный, постоянно действующий, комитет при ГД с еженедельным отчетом по федеральному каналу, каждый гражданин должен иметь право и возможность публично высказать свое мнение по данному вопросу,  а президент даёт ему личные гарантии безопасности.

3) немедленно отказался бы от дорогостоящих проектов, не связанных с исполнением социальных функций государства и реализации прав граждан, закрепленных в Конституции.

4) самое главное - негоже козырять страусиной кожей на сумочке супруги, когда 3/4 страны в "полной жопе" (нищета и бесправие).

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

имхо (4) в точности наоборот в реальной жизни.
"чем беднее страна тем выпендрёжнее и богаче правители"
(наблюдение было сделано ещё при коммунистах относительно стран третьего мира.)

такчто "сумочка супригу президента" это всего лишь показания термометра, а на термометр пенять нельзя!

У Киплинга есть рассказ про детей, укравших ослов...

[masterdl.livejournal.com]

там фраза: как только коммунист получает на руки деньги - он уже не считается коммунистом. )))

Re: У Киплинга есть рассказ про детей, укравших ослов...

[silly_sad.livejournal.com]

это вы к чему?
я коммунистов упомянул для обозначения ВРЕМЕНИ действия,
а в самом действии они участия не принимали.

в том смысле что очень давно известна закономерность отличающая цивилизованную страну от дикарской :-)

Re: У Киплинга есть рассказ про детей, укравших ослов...

[masterdl.livejournal.com]

я никак не могу привыкнуть к глубине "пролетарских" мыслей - звиняйте! )))

ничо страшного.

[silly_sad.livejournal.com]

просто у нас так принято говорить о больших промежутках времени:
"при царе"
"при комунистах"
"при демократах"
я тоже удивлён, что для кого-то это дико :-)

Re: ничо страшного.

[masterdl.livejournal.com]

для меня странно другое, что в этих условных "периодах" люди видят больше отличий (иначе в чем фишка), чем сходств.
Терроризм и цинизм - родом из 80-х годов 19 века...разврат и умерщвление института (патриархальной) семьи - начало 20 века - разве не так?

тема конечно интересная...

[silly_sad.livejournal.com]

я (например) не вижу принципиальных отличий между правлением коммунистов и демократов. методы у них во многом разные и во многом одинаковые, конечно загреметь в лагеря сегодня труднее (хотя и возможно), принуждение к труду менее болезненное, часть производимого продукта отнимают сейчас заметно меньшую (комсоды тарелку со стола у вас не забирают, и детей у нас пока ещё не едят) -- с одной стороны качество жизни выше, шансов выкрутиться больше.
С другой же стороны изменения скорее количественные нежели качетсвенные и у руля стоит всё таже кодла, и живёт она всё ПО ТЕМ ЖЕ ЗАКОНАМ.

и поэтому я не исключаю, что в случае падения цены на нефтть они опять начнут продразвёрстку, индустриализацию и колхозы, а если сразу не получится, то предварят эти способы ограбления народа гражданской войной (параллельно с прямым отъёмом материальных ценностей у людей).

И да, я не слепой, вижу что ПРОПИСКУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ И ОТМЕНЯТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ.

Также хорошо я вижу что Великая Октябрьская Феодальная Контрреволюция создала строй мало отличимый от прежнего крепостнического "при царе".
Конечно с одной стороны "при коммунистах" стало хуже, "при царе" всё-таки ТАК не голодали, и ТАКОЙ цензуры не было, и до такой степени театр абсурда в правовой сфере не доходил, но опять же это лишь количественные различия.
Хотя правящая кодла таки сменилась полностью.

И все три периода крепко объединены отношением к гражданину: гражданин == говно.

А что видят люди? А что слышут то и "видят" :-)

Re: тема конечно интересная...

[masterdl.livejournal.com]

Хорошо, хоть не стали меня убеждать, что в 1861 году крепостное право было ликвидировано...О части (доле) прибавочного продукта, изымаемого у трудоспособного гражданина - вы не правы. Я ж хоть и "циник", но научные методы использую. Мир не стоял на месте эти века, поэтому уровень развития производительных сил повышался независимо от русских царей, нацлидеров и т.п.
Пример. Изъятие восьми триллионов рублей с 2001 года по 2008 год через механизм ножниц ставки по депозитам и инфляция ...при бюджете 2010 года порядка 9 трлн - это много или мало?
Это даже больше чем "десятина" в 19 веке.И разве это все поборы с гражданина?
А во времена Ивана Грозного помнится был такой "сход", на котором во время самой тяжелой и затяжной войны с Литовским княжеством решался вопрос о повышении сбора с каждого двора с 5% до 10% - долго спорили делегаты между прочим. Сволочи? Тогда или сейчас?

Re: тема конечно интересная...

[silly_sad.livejournal.com]

про этот сход надо уточнить кто там сходился.
а то у нас исторически под народом принято понимать класс эксплуататоров, а крепостных вообще не считать.

"Екатерина дала народу вольности", ага?

я допускаю что при И4 дворами считали мелкие помещичьи владения и действительно взимали с них 5% поборов, при этом плюя на то скока продукта отбирает это дворовладелец у своих крепостных.

Re: тема конечно интересная...

[masterdl.livejournal.com]

если интересуетесь могу отдельным постом. Там действительно было не все так просто - но ваша теория грешит против истины.
Под "двором" - числили фактически семью, с наемными работниками, за которых действительно надо было платить ...а если справлялся без них - только этот налог с оборота (выручки). Скажу больше в те же годы, чуть позже...сборщики налогов так зае...ли моих земляков, что они договорились их выселить в Москву, а налоги деньгами или продуктами - возили сами. Ну тем путем, как Ломоносов ушел...

Re: тема конечно интересная...

[silly_sad.livejournal.com]

давайте пост.

Re: о законах...

[masterdl.livejournal.com]

"С другой же стороны изменения скорее количественные нежели качетсвенные и у руля стоит всё таже кодла, и живёт она всё ПО ТЕМ ЖЕ ЗАКОНАМ." - опять не правы! Основная проблема - как раз заставить их жить по каким-то законам (неважно каким - но одинаковым для всех - казнить мечом всех - требование французской революции), т.к. беззаконие для них раздолье.

Re: ничо страшного.

[silly_sad.livejournal.com]

цинизм, кстати родом из древней греции.
очень уважаю его последователей и иногда жалею что я слаб для такого.

Re: а в самом действии они участия не принимали.

[masterdl.livejournal.com]

- "как только коммунист получает на руки деньги - он уже не считается коммунистом." - - - точно не принимали?