Потребность в соборах на Руси исчезла с установлением постоянного войска.

[masterdl]

О, как! Оказывается демокартия (в виде соборов с правом взять на себя обязанность одних кормить, а других воевать за "это") была нужна царям (до Алексея Михаловича)...а как принял царь всея Руси А.М. Уложение о службе всяких разных ратных людей, так войны пошли бесконечной чередой и даже перешли в царствование го преемника. А следом известные волнения от неподъемного тягла.

Ничего не напоминает?
----
Вывод напрашивается банальный. Как только общество подтверждает право войска на постоянную оплату его услуг (т.е. такой "акт выполненных работ" по кривому договору подряда на разрушение чужой государственности ...на все годы вперед, уже подписанный заказчиком) возможны всего два варианта: полное разложение бесполезной армии в условиях мира (и не способность кому-то навредить), бесконечные войны до полного истощения казны.

Заметим, что о достижении каких-то военных целей никогда речи не шло - воевали, пока было что тащить из казны*. Как только казна пустела - разбегались ...и тут выходил к народу ..."простоволосый царь" брал с собой очередного "носителя хоругвий" (постановочная сцена, чтобы нраод всхлипнул по театральному: "Верю!") и просил уже бесплатно (и без всяких обязательств перед ними) защитить его трон (власть над ними же).

*) О том, что военные настроения стали преобладающими одновременно с диким ростом нефтяных доходов в бюджет (середина 2008 года) даже какой-то там лепет был про "вставание с колен" - не для кого уже не секрет!
-----
В этой незатейливой проработке темы ...есть очень много моментов, которые прошла стран советов в октябре 1941 года. За Сталиным можно записать, что он не повелся по ситуации - денежные потоки от союзников "оседлал", и никому (народу, кадровой армии у него уже не было) ничего не пообещал за победу, и после войны никто из фронтовиков лучше жить не стал. Факт! Читал Сталин именно эту историю середины 17 века  - думаю да! Читал народ-победитель эту историю - нет! Ни тогда ни сейчас. На что надеется? Не знаю. Может, что других заберут и удастся чуть натужиться и откупиться от "ненавистных бояр", затеявших новую бойню. Ну, тогда надо людям внимательно почитать "декретные нормы на зажиточность" большевиков от 1917 по 1920 год ... и понять, что пока будет, что отбирать - будет идти война. Как только закончится "бабло", которое можно изымать, любая война - немедленно прекратится. Т.е. война - средство отобрать бабло у того, у кого его отобрать лечге.
------
Как только выгоняли захватчиков, опять появлялись "доблестные воины", которые опять всем доказывали, что платить за ратную службу нужно только им - они умеют носить форму и правильно "куралесить" в кабаках - в России это называлось "служить отечеству". Или называется? Или будет всегда называться?

Цинично? Неприятно? Ну тогда нарисуйте другую, но красивую историю, где были "хорошие" войны, и красивые и гордые военные "несли правду и просвещение" в освобожденные от гнета (кого-то очень страшного) массы. Я посмотрю.

-----
Выводы. Они - есть самое интересное.

Первое. Сверхдоходы от спекуляций на рынке сырья или валюты должны установленным законом образом аккумулироваться в специальный фонд (вне подчинения правительства), который может быть израсходован только на узкий перечень прямых социальных расходов (например, пенсии по инвалидности и не трудоспособности).

Второе. Постоянная армия должна быть сокращена до размеров исключающих их вмешательство во внутреннюю и внешнюю политику государства. Единственной целью такой армии в мирное время должно быть мобилизационная готовность, в т.ч. путем путем постоянной военной подготовки граждан, изъявивших желание И доказавших способность. Такие граждане (против не прошедших такую подготовку) вправе рассчитывать на особые не денежные льготы или компенсацию выпадающих доходов.

Это уже будет совсем другая армия и другое государство ...Совмещать "ежа и ужа" в одном флаконе - ничего кроме мотка колючей проволоки не выйдет!
Не прав - поправьте!

Comments

[yarikas.livejournal.com]

Основная проблема, имхо, как раз была в том, что доходы аккумулировались не в т.н. "человеческом кап-ле" (ну, ладно, молчу уж про проекты развития инфраструктуры, производства, закупку технологий и т.п.), а т.н. "закромах родины" (очередных)... с известным финалом, как мне кажется...

суть предложения

[masterdl.livejournal.com]

в целевом использовании рентных доходов. тогда будут видны "успехи" в сфере регулирования (власти) реальной экономики. сейчас наблюдаем паразитирование на разрешении социальных обещаний и перепиливании рентных доходов...в сфере реальной экономики даже не застой, а кирдык!