masterdl

К чему было заключительное слово ведущего (типа, верховного судьи)?

Откуда этот панегирик (Карловича) безумной силе, образца времен сталинских репрессий - "каюсь во всех грехах" - только не бейте меня больно?

Почему я делаю такой неожиданный вывод?

Очень просто - Ельцин, после подписи указа №1400, никаких документов не подписывал и никаких решений, обязательных для исполнения любыми органами власти, не принимал. С точки зрения выхода из кризиса - его нельзя ни хвалить, не хулить - он коньяк литрами жрал - в "отключке" был!
Все, что он мог ответить - не с-с-ыте - кнопка у меня!

Все "силовики" действовали на свой страх и риск: победят - их похвалят, проиграют - их "сольют", как преступников. Так сменили в среде силовиков тех, кто исполнял решения конституционного суда на тех, кто победил выполняя свои (даже не Ельцина) решения по перехвату власти в стране! Для этого им был нужен "ручной" президент - они его получили на блюдечке с голубой каемочкой!

А Ельцин потом лишь обменял право занять свой (ритуальный для Запада - только кнопку не отдавай!) пост на прощение им всех смертных грехов** и занятие определенных позиций во власти (в бизнесе). И откуда же взялось 33% в зале, которые посчитали, что проблемы выхода из тупика были разрешены - так много во власти людей, поимевших выгоду, не бывает! Вот 3%(опрос по телефону) - это реальные цифры.

** Интересно, как в церкви ЕБН объяснял эту "необходимость" богу?

За что же Карлович хвалил ЕБН? За хитрость - "все в дерьме, я на белом коне"?
А при чем тут патетика? Карлович, вам срочно нужно что-то делать с собой - врожденные кремлевские привычки (на уровне первой сигнальной системы) - сделают вас посмешищем!