"Cталина на вас нет" (часть 2)

[masterdl]

Я человек, в принципе, или может даже большей частью не кровожадный...но вот Онищенко должен быть наряжен в свой красный форменный мундир и немедленно предстать перед судом. За что? Массовое отравление людей угарным газом. Его дело было производить мониторинг, публиковать данные, при достижении пороговых значений - "бить в набат" и требовать немедленной эвакуации жителей из неблагоприятных районов, в том числе и показанной сегодня Москвы в дыму.

Чиновник же самоустранился от исполнения обязанностей и в несвойственной ему манере коряво пытался защищать непонятно кого - размазывая сопли по лицу, мол, не в десять раз а только в 2-3 превышение ПДК. Ну тогда по-пацански спрошу - "за базар отвечаешь?" "А фэйсом об тэйбл?"

А для обывателя (избирателя) хороший урок - прочность (пригодность) государства определяется не когда нужно "отжать"(толпой) у неправильного олигарха крупную компанию, а тогда, когда требуется координация и массовое применение сил и средств на защиту от "природных и техногенных катастроф". Чиновники наши бабульки за это дело исправно "осваивали", а как случается катастрофа - так всегда не готовы! Так может и стоит заморачиваться на этих "чмошников" - возникает проблема, нанимают тех же доблестных пожарников из Украины, Белоруссии, Армении, Азербаджана и по контракту те тушат пожары ...

Зачем нам во время катастроф эти разукрашенные "баяны", рассказывающие взахлеб байки про огненные смерчи, перелетающие озера... - деньги то уже просрали! Этим то настоящим пожарным откуда платить? 

Наверное, бы президент сорвал куш в балансе голосов, если бы в приказном порядке потребовал бы от чиновников МЧС на суммы нецелевого использования средств - нанять сейчас эти самые противопожарные силы и средства на свои личные деньги (хоть в коммерческих банках пусть занимают), взамен передать им в личное пользование ту хрень, которую они накупили на бюджетные деньги - джипы, мебель, плазменные панели и т.п.
Ну а чтобы запомнили - по номинальной цене "аукционов"! Так будет по чесноку. Хотели нае..ть всех - поимели сами себя.

Как глянешь на ШОйгу - места живого нет, чтобы новую медаль или какую-нибудь нашивку пристрочить...а как проблема, сидит в президиуме трупы считает и виновников называет - прокуратор, нашелся хренов.

Итак вывод. Он простой, как божий день. Чиновники должны спиной почувствовать, что все обязанности, с которыми они не справляются (по факту)  - будут у них изыматься (вместе с бюджетом) навсегда! Не умеете, не хотите, "до свидания" - мы вас увольняем и второй попытки не дадим.
Любому государственному образованию, в том числе и России для реализации своих функций - защиты конституционных прав граждан, необходимо жизнеспособные структуры, которые являются неотъемлемой частью государства. Только вчера обсуждали 1993 год - на 4,5 млн силовиков - со скрипом "нескребли" бригаду (1500 человек), которая утихомиривала разбушевавшихся на улицах Москвы. В 1999-2000 году Путин публично заявляет, что не может собрать даже 50 тысяч "штыков" для решения задач на Северном Кавказе.

Можно обсуждать цели и задачи ...но когда процент КПД системы, все время на уровне десятых или сотых процента - какие могут вопросы по пригодности?
Ну а нашим вождям можно пожелать внимательно считать "отпадающие функции" (механизм см. выше), дальше уже неизбежно встанет вопрос о вашей нужности - вы то зачем, если под вашим чутким руководством НИЧЕГО И НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ?   

Comments

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

Ой, спасибо, конечно за образ, только Вы им меня совершенно запутали, а я было начала уже понимать ))))

То есть государственная форма собственности формой собственности не является?

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

Стараюсь...запутать!
"Государственная собственность" - то, что по идее должно называться общественной собственностью, как приобретаемое в интересах, по поручению, и за счет членов общества. Но если вы о временах Сталина, то это не применимо к ситуации по определению! )))

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

Разве общественная собственность и государственная не две разные вещи? Ведь государство - это чиновники, а общество - это народ и они не пересекаются друг с другом ни коим образом!

Какая же собственность была во времена Сталина?

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

Как минимум, последние пятьдесят лет идеологи режима твердили, что государственная - "общенародная собственность", но ваша трактовка реально вошла в жизнь в конце 80-х начале 90-х и очень понравилась братве. Потом они выдвинули из своих "смотрящих" за "общаком", потом понятия "превратили в нормы, обязательные для исполнения" лохами...- вот так и живем. Ах, да забыл, вывеску поменяли - теперь это называется строительством "демократии"...до этого строили "социализм".

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

"Начальник, ты мне дело не шей" ;), я трактовку не задавала, я всё время спрашивала и продолжаю спрашивать: Разве общественная собственность и государственная не две разные вещи? по сути, а не потому что обосновывают идеологи по заданию власти.

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

я ответил, что такого термина "государственная" - не знаю. Одн у из причин вы отметили, тогда нужно включать новый субъект права - "государство", - его нет!
Что это такое? "Царская семья" - со скрипом, но владельцев (наследников) посчитать можно, а вот все бля..и при ней - это уже "несчислимое", т.е. точным наукам не подвластное!

Собственно, поэтому и полагаю, что СССР и распался по этой причине - сосчитать "претендендов" не смогли - и пересрались друг с дружкой за "золото партии" - так например, Бунич называл то, что мы сейчас выводим в разговоре как "государственная собственность".

По этой же причине сейчас разваливается внешне здоровый "колосс на глиняных ногах". Нахатать чужого - нахватали, а как делить?

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

ага, понятно. То есть это собственность ПРИСВОЕННАЯ, а не управляемая. Вот тогда и понятно чем отличается эффективное государство от неэффективного. Эффективное управляет народной собственностью, а неэффективное присваивает. Но и то, и другое - государство ( система+право+территория). Так?