Обсуждаем нечто на кирилице...
Aug. 7th, 2010 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlСт 15
"1. Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их:
...
3) при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях, массовых беспорядках и иных чрезвычайных обстоятельствах, непосредственно угрожающих жизни и здоровью граждан или объектам собственности, для обеспечения безопасности личности, общества и государства."
Что там заявил сегодня Нургалиев - хотят "партнерства с обществом"? Т.е. вы уже не "личность" и не "общество" - вы "государство"! Ну сами сказали, мы вас за язык не тянули. )))
"Заскоки" терминология понятны - все они собственно подпирают одно понятие "государственная собственность" - и теперь её, теперь уже "нашу", нужно охранять от остальных граждан. Если же исходить из того, что есть частная собственность (непосредственное владение) и общественная (как совладение несколькими гражданами чем-либо через агента-посредника), то никаких "вывертов" типа "...обеспечения безопасности личности, общества ...и государства" не потребовалось бы. Остались бы только два производных от форм собственности - личности и общества. С другой стороны, общественную безопасность нельзя противопоставлять безопасности личности, иначе мы неизбежно придем к оправданию фашизма - права большинства убивать меньшинство. Значит всё, что должно остаться в этом фрагменте "...обеспечения безопасности личности". И не "полицаям" решать (как это прописано сейчас в проекте законе), кого оставить жить, а кому умереть.
Сейчас же нам предложен проект закона, соответствующего общественным отношениям рабовладельческого общества. Представлял его не какой-то "семинарист"-недоучка, а человек, который претендует на роль "самого квалифицированного юриста" в РФ.
----
Предупреждаю сразу. Кто ко мне "с мечом" в дом без приглашения придет - так там и останется с этим мечом в заднице и необходимыми для любого суда доказательствами того, что сам этого всю жизнь хотел...)))
"1. Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их:
...
3) при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях, массовых беспорядках и иных чрезвычайных обстоятельствах, непосредственно угрожающих жизни и здоровью граждан или объектам собственности, для обеспечения безопасности личности, общества и государства."
Что там заявил сегодня Нургалиев - хотят "партнерства с обществом"? Т.е. вы уже не "личность" и не "общество" - вы "государство"! Ну сами сказали, мы вас за язык не тянули. )))
"Заскоки" терминология понятны - все они собственно подпирают одно понятие "государственная собственность" - и теперь её, теперь уже "нашу", нужно охранять от остальных граждан. Если же исходить из того, что есть частная собственность (непосредственное владение) и общественная (как совладение несколькими гражданами чем-либо через агента-посредника), то никаких "вывертов" типа "...обеспечения безопасности личности, общества ...и государства" не потребовалось бы. Остались бы только два производных от форм собственности - личности и общества. С другой стороны, общественную безопасность нельзя противопоставлять безопасности личности, иначе мы неизбежно придем к оправданию фашизма - права большинства убивать меньшинство. Значит всё, что должно остаться в этом фрагменте "...обеспечения безопасности личности". И не "полицаям" решать (как это прописано сейчас в проекте законе), кого оставить жить, а кому умереть.
Сейчас же нам предложен проект закона, соответствующего общественным отношениям рабовладельческого общества. Представлял его не какой-то "семинарист"-недоучка, а человек, который претендует на роль "самого квалифицированного юриста" в РФ.
----
Предупреждаю сразу. Кто ко мне "с мечом" в дом без приглашения придет - так там и останется с этим мечом в заднице и необходимыми для любого суда доказательствами того, что сам этого всю жизнь хотел...)))
