Коммерческий проект патриарха Никона
Aug. 11th, 2010 11:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЕсли отбросить идеологическую шелуху, то бизнес-проект Никона в переписывании канонов церкви состоял в следующем:
1) уничтожение бизнес-конкурентов по окучиванию народа с использованием административного ресурса;
2) извлечение дохода, который позволит купить любых "адвокатов" и любой "адм.ресурс" при осложнении ситуации.
Первый с участием А.М. был успешно реализован.
Второй пункт (по летописям) дал ему годовой доход около 600.000 рублей, больше было только у царя. Замечу, что страна корячилась в непрерывных войнах ...и народ испытывал значительные затруднения с уплатой нараставших чуть ли не каждый год податей.
Теперь очень простой вопрос. Никто не отрицает, что традиции устройства цезареподобной власти с многольским уклоном сохранены в неизменном виде...то тогда первый человек в государстве должен иметь доход ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАЮЩИЙ доходы ближайших конкурентов. Смотрим первую "сотню" семей (например в АиФе) и не находим такого! Вывод - его нет среди публичных политиков, он скрывает свой реальный доход*! )))
Прим. Масштабы дохода патриарха Никона, претендовавшего на роль "вселенского патриарха", легко вычислить по цене на хлеб, коней, мясо и т.п. - вперед!
*) Скандал с "Марией-Антуанетой" наших дней (женой Барака Хусейновича) дает нам пищу для размышления, т.е. расходы на сопровождение - такие, есть еще "доставка тела" и т.п. А кто у нас из публичных политиков хоть раз ездил за свой счёт? Значит, нужно искать даже не обладателя супердохода, а того, кто имеет существенное превышение своих доходов (или выгод) над расходами, которые у нас принято "вешать на бюджет".
1) уничтожение бизнес-конкурентов по окучиванию народа с использованием административного ресурса;
2) извлечение дохода, который позволит купить любых "адвокатов" и любой "адм.ресурс" при осложнении ситуации.
Первый с участием А.М. был успешно реализован.
Второй пункт (по летописям) дал ему годовой доход около 600.000 рублей, больше было только у царя. Замечу, что страна корячилась в непрерывных войнах ...и народ испытывал значительные затруднения с уплатой нараставших чуть ли не каждый год податей.
Теперь очень простой вопрос. Никто не отрицает, что традиции устройства цезареподобной власти с многольским уклоном сохранены в неизменном виде...то тогда первый человек в государстве должен иметь доход ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕВЫШАЮЩИЙ доходы ближайших конкурентов. Смотрим первую "сотню" семей (например в АиФе) и не находим такого! Вывод - его нет среди публичных политиков, он скрывает свой реальный доход*! )))
Прим. Масштабы дохода патриарха Никона, претендовавшего на роль "вселенского патриарха", легко вычислить по цене на хлеб, коней, мясо и т.п. - вперед!
*) Скандал с "Марией-Антуанетой" наших дней (женой Барака Хусейновича) дает нам пищу для размышления, т.е. расходы на сопровождение - такие, есть еще "доставка тела" и т.п. А кто у нас из публичных политиков хоть раз ездил за свой счёт? Значит, нужно искать даже не обладателя супердохода, а того, кто имеет существенное превышение своих доходов (или выгод) над расходами, которые у нас принято "вешать на бюджет".
