masterdl

Выслушал сегодня мнения сторон в проекте "Суд времени" на тему "ГКЧП".
Меня больше интересовала экономическая подложка, но ей было уделено недопустимо мало внимания.

Пока по показаниям сторон напрашивается такая картинка:

1) Делить хотели все: от союзных чиновников до "хрена с бугра" (Ардзинба), а вот добывать деньги для бюджета - никто, кроме союзного правительства "пользующего трубу".

2) Деньги давали под Горбачева, когда "сук власти", на которой он сидел, "поцы" дружно начали пилить кредитные линии были "закрыты".

3) Никакой новой темы, как зарабатывать деньги в бюджет (общий или "свой") - ни один из новых вождей даже не заикнулся, видимо, считали, что на их век грабить накопленные ресурсы ... хватит - иначе как?

4) О том, что бюджет НУЖНО наполнять налогами, собираемых от реально функционирующей экономики - даже намека на это у претендентов на власть не было, значит, либо это были абсолютно безграмотные люди, либо не собирались оказывать от имени государства социальные услуги населению (так оно и получилось, а в Абхазии - там, где озвучивать свои хотелки начали одними из первых, - аж до 2009 года), либо втайне вынашивали планы, в длительной периоде времени, кого-то интенсивно грабить (опять же деятельность правительства Гайдара по экспроприации валютных средств предприятий в 1991 -1992гг со счетов ВЭБа, большей частью украинских - тому лучшее подтверждение)...
---
Выводы.
1. Никто из участников процесса развала не думал дальше двух лет вперед - разграбим, а потом...
2. В 1993 - очевидны параллели с 1920 годом, когда Ленин стоял на распутье: соратники уговаривали "свалить" с награбленным, а он вдруг неожиданно для всех решил строить государство: законы, налоги, твердые деньги. И, печально но факт, причиной по которой "оставили" ЕБН в 1993 и 1996 году на посту было вовсе не забота о народе...Было ещё, что разграбить!
---
Из общеисторических аналогий: Ельцин для Горбачева мог стать Ермаком для царя Ивана. В 16 веке Ермак в силу своей нарастающей слабости войска сдал царю покоренные территории Сибири, а Ельцин - нет, нашел себе других покровителей чуть западнее (развитие коммуникаций, панимаш). Почему? Как ответим на этот вопрос, так и на многие другие сразу...
Уж очень ЕБН хотел сать бригадиром (царем-самодержвцем, "амператором всея белой руси") - видимо, воплощение детской мечты из рук Горбачева - он посчитал "западло". Заметим, что МСГ "наступил себе на горло" и пошел на конфликт с окружением (последний вариант огаревских соглашений) и был готов к такой сделке...

Ключевой вопрос той власти: распределять награбленное и подавлять силой, был нанизан, аж с середины 17 века, на существование огромной постоянной армии - денег на её содержание, а значит сохранение режима власти, - перестало хватать. Армия начала разбегаться и решать уже только свои проблемы - "лодка" опрокинулась.

Если совсем честно, то оглядываясь на двадцать лет назад ...удивляюсь, что "дров" тогда наломали меньше, чем могли ...значит, не все потеряно. )))