А что будет если штепсель из розетки вынуть?

Макаревич на СТС по поводу попсы высказался: "Все эти истории существуют пока их показывают...дают подпитку... провода вставили - вот они и дергают ручками и ножками!"
Браво, Макар. Только точно также работает вся публичная сфера отношений, включая политику.

Без паблисити - нет просперити! Или по-русски= Популярность - основа процветания.

О климатическом оружии и позиции первых лиц государства.

Не удивлен обилием домыслов, упакованных в умные рожи, о применении американцами по территории России  климатического оружия. ("Пятый канал") Ну это можно как-то еще понять: информационные войны иделогия и т.п. - людям нужно как-то бюджет осваивать: они чушь несут, им за это платят.

Бесит другое. Озоновая дыра над "среднерусской возвышенностью" и повышенная солнечная активность - если это факты, подтвержденный измерениями...то почему мы узнаем об этом от каких-то засранцев "влезших в телик" и через два месяца после того, как нужно было принимать упреждающие действия для сохранения здоровья населения на этой территории? Для это разве нужны суперкомпьютеры или сложные теоретические выкладки?

Здесь "картина маслом", Дима и Володя для Вас обоих крайне неприятная получается: либо вы "продали" свой народ за что-то более ценное - например, "мир во всем мире", либо вы в не в состоянии добиться от этих же "говорливых" своевременных данных об экологических угрозах для населения, которое вам доверяет (во всяком случае по последним опросам что-то там еще фиксировалось выше нуля).

Выбирайте! "Штепесль выдернут" - кому вы будете нужны?

Вновь Ермак и Кучум...

Судьба Крыма предрешена - месторождение нефти на туапсинском разломе столь лакомый кусок, что заслать 840 кОзаков (разбойников), как во времена Ермака и купцов Строгановых, чтобы предпонести Ивану новое царство на присоединение...- не вопрос! Зашлют, отымут, перебьют...потом "карамзиных" наймут песни слагать о спасении местных от непосильной дани "плохим" и мягких поборов по любви "своим"!
Ога...Только вот там кОзаков-разбойников ждут не луки и стрелы. 
-------------
Дополнение. Главный засланный кОзак демонстрирует свою "дремучесть". Ох, уж отблагодарит царь за такую забывчивость. Как бы свои на дыбу не вздернули.

Изучая рельеф второго дна...

Развитые экономики не нашли козла отпущения  - значит снова вниз. Потом опять вынырнут, вздохнуть, если никого не смогут схватить за волосы - третье дно и так до тех пор, пока кто-то рядом не окажется в смертельных объятиях большого брата.
----
Отметил про себя, что если бы нынешнее правительство не натыкало методом "научного тыка" госзакупок (пусть малоэффективных, но заполнивших вакуум) - сидели бы на "дне" еще раньше. Другой вопрос, что эти временные меры, нельзя считать даже среднесрочным решением. Другого правительства в нас нет, другой экономики - тоже. Народ победитель ждет от фетишей, созданных им самим, каких-то решений...Откель?

Тонем...

Размышления о климате...

Невольно отвечаю на вопросы многих граждан и даже премьер-министра (:-)): "что это было?"
Не берусь, что либо утверждать по Африке - возможно, там что-то похожее было, но вот по центральной части Евразии напрашивается ряд очевидных выводов.

1) имела место разрушительная для экосистемы деятельность человека в течение десятилетий по изменению водного баланса; это хорошо видно по бассейну реки Волга, Каспийскому и Аральскому морям, массовому осушению болот и т.п.

2) процессы нарастания дефицита водных ресурсов в центральных регионов РФ имели место, в нынешнем проявились в более серьезных масштабах, чем раньше. 

3) разогрев земной поверхности значительно выше обычного был следствием аномалии верхних слоев атмосферы - все обстоятельства пока не установлены. однако, не услышаны все доводы тех, кто утверждает, что замкнутый процесс: нет испарения - нет дождей - повышение средней температуры, - есть суть произошедшего. 
---
В качестве точки приложения усилий можно принять разбалансированную систему: сброс воды сибирских рек в Северный Ледовитый океан и таяние ледников (с положительным годовым балансом). Читал, что эту тему уже "юзали" ...

Напрашиваются параллели с 1991 годом...

Выслушал сегодня мнения сторон в проекте "Суд времени" на тему "ГКЧП".
Меня больше интересовала экономическая подложка, но ей было уделено недопустимо мало внимания.

Пока по показаниям сторон напрашивается такая картинка:

1) Делить хотели все: от союзных чиновников до "хрена с бугра" (Ардзинба), а вот добывать деньги для бюджета - никто, кроме союзного правительства "пользующего трубу".

2) Деньги давали под Горбачева, когда "сук власти", на которой он сидел, "поцы" дружно начали пилить кредитные линии были "закрыты".

3) Никакой новой темы, как зарабатывать деньги в бюджет (общий или "свой") - ни один из новых вождей даже не заикнулся, видимо, считали, что на их век грабить накопленные ресурсы ... хватит - иначе как?

4) О том, что бюджет НУЖНО наполнять налогами, собираемых от реально функционирующей экономики - даже намека на это у претендентов на власть не было, значит, либо это были абсолютно безграмотные люди, либо не собирались оказывать от имени государства социальные услуги населению (так оно и получилось, а в Абхазии - там, где озвучивать свои хотелки начали одними из первых, - аж до 2009 года), либо втайне вынашивали планы, в длительной периоде времени, кого-то интенсивно грабить (опять же деятельность правительства Гайдара по экспроприации валютных средств предприятий в 1991 -1992гг со счетов ВЭБа, большей частью украинских - тому лучшее подтверждение)... 
---
Выводы.
1. Никто из участников процесса развала не думал дальше двух лет вперед - разграбим, а потом...
2. В 1993 - очевидны параллели с 1920 годом, когда Ленин стоял на распутье: соратники уговаривали "свалить" с награбленным, а он вдруг неожиданно для всех решил строить государство: законы, налоги, твердые деньги. И, печально но факт, причиной по которой "оставили" ЕБН в 1993 и 1996 году на посту было вовсе не забота о народе...Было ещё, что разграбить!
---
Из общеисторических аналогий:  Ельцин для Горбачева мог стать Ермаком для царя Ивана. В 16 веке Ермак в силу своей нарастающей слабости войска сдал царю покоренные территории Сибири, а Ельцин - нет, нашел себе других покровителей чуть западнее (развитие коммуникаций, панимаш). Почему? Как ответим на этот вопрос, так и на многие другие сразу...
Уж очень ЕБН хотел сать бригадиром (царем-самодержвцем, "амператором всея белой руси") - видимо, воплощение детской мечты из рук Горбачева - он посчитал "западло". Заметим, что МСГ "наступил себе на горло" и пошел на конфликт с окружением (последний вариант огаревских соглашений) и был готов к такой сделке...

Ключевой вопрос той власти: распределять награбленное и подавлять силой, был нанизан, аж с середины 17 века, на существование огромной постоянной армии - денег на её содержание, а значит сохранение режима власти, - перестало хватать. Армия начала разбегаться и решать уже только свои проблемы - "лодка" опрокинулась.

Если совсем честно, то оглядываясь на двадцать лет назад ...удивляюсь, что "дров" тогда наломали меньше, чем могли ...значит, не все потеряно. )))