"Черные банкиры" на службе государства?

[masterdl]

Смешны расценки на предоставление услуг по отмыванию денег для организаций различных форм собственности для коммерсантов 4-8%, для госучреждений - 8-14%. Говорится об этом открыто, без всякого ощущения дискомфорта. Типа, приходит чиновник в такой банк: возьми, друг,  мои 100 лимонов, а верни мне 86 лимонов, остальное - оставь себе. Чудно!
И не один день работали "чёрные банкиры" ...Скажу больше, у каждого чиновника уровня руководителя предприятия есть, как минимум, один такой банк по "обналичке". Спрос породил предложение!
Я вот сверяюсь по списку (местному, в Москве думаю что та же "песня") ...а есть ли у нас хоть один чиновник такого ранга - не член руководящей партии? А куда же они смотрела?
Причем долго, но, видимо, рассеянным вниманием.
Варианта всего два: очки не правильно выписаны тем, кто смотрел...или им заплатили, чтобы не смотрели, куда не нужно смотреть! Но дело, как всегда, ограничится наказанием "банкиров"(стрелочников) - а почему бы не привлечь к ответственности всех фигурантов? Ну так для смеха, типа год борьбы с коррупцией! Слабо, президент? Так вот, никому не говори, что ты здесь чего-то значишь - ничего!

Comments

о механизме внутренних инвестиций

[masterdl.livejournal.com]

"Ещё требует конкретных расчётов вопрос, когда плата за пользование (воздухом, ага) больше: при "инвестициях" в рынок, "сохранении" в банке под процент или наоборот, взятии кредита и выплате процентов - во всех ситуациях, сторона, не имеющая доступа к указанным выше источникам "благ" платит, так сказать, за их "транзит" (грубо говоря, бабло перетекает так или иначе "снизу" "вверх" - по градиенту).
К примеру, выше кто-то уже заметил, что стоимость кредитов в банках развитых стран и недоразвитых разная - таким образом и "кровь" (деньги - кровь экономики, ага) в недоразвитых государствах будет "чужая" :/ - предпринимательская активность будет сводиться к купи-продай и часть доходов от такой активности будет утекать сквозь пальцы в виде разного рода "взносов"... " - а что мешает брать у "себя"? Использовать внутренний инвестиционный потенциал?
---
По поводу изменений "после кризиса". Например, ЦБ РФ круто изменил политику кредитования банков, заимствования у западных структур для целей фондирования банков стали заметно слабее...
Да и я вот тоже видите изменил свою позицию в статье "рождение головой вперед" , а побочно там решается и задача замещения внутренних инвестиций. Т.е. "дальняя кормушка" заменяется на "ближнюю".

Re: о механизме внутренних инвестиций

[yarikas.livejournal.com]

> а что мешает брать у "себя"? Использовать внутренний инвестиционный потенциал?

Попытаюсь ответить внятно. Никто. Штаты брали. Сейчас самая большая проблема, которую они решают, не внешняя задолженность, а внутренняя - около $90 трлн, если не ошибаюсь. Вопрос в работе системы и выполнении обязательств. Чем на бОльший срок берём, тем сложнее просчитать выполнение, тем больше риски. Если кто-то не выполняет - возникают интересные процессы (стоки), приводящие к разрывам... Меня вот с год уж интересует юридическая казуистика на тему банкротства... Афёра Мэдофа показательна (у Голубицкого книжка есть презабавная "Как зовут вашего бога? Великие афёры ХХ века.")...

И, в то же время, далекоидущие открытия выполнялись (во всяком случае, если не делались, то развивались.) в рамках по сути нелимитированного финансирования (обычно у военных). Научные разработки - исключительно затратная вещь - по сути, только "сток". Тут, как с воспитанием детей, тратишь время, силы, деньги при надеждах, но без гарантий :/ Задача, скорее, не найти, а не загубить "жемчужное зерно"...

Re: о механизме внутренних инвестиций

[masterdl.livejournal.com]

Я думаю, что ничто не заменит собственного опыта. За это нужно поставить памятник правительству Путина - с табличкой "Он показал нам как не надо поступать. Спасибо от сформировавшейся нации!". "Отсутствие разрывов" - то, что, собственно, отличает правовое государство от остальных. ИМХО, опять же это его главная задача. У нас, стадо "оленеводов-кочевников" этого пока не понимает. Ну, что ж делать - только жить с этим пониманием (здесь и сейчас) или ...учить китайский. Есть другие варианты?

Re: о механизме внутренних инвестиций

[yarikas.livejournal.com]

Кстати, если продолжить аналогию, то сейчас поле науки засеяно просто таки пыреем :/ И всё от системы хозяйствования аналогичной оной у человечества до неолита: охотниче-собирательной - редкие попытки культивации просто растворяются в море очень среднего образования :(

Re: о механизме внутренних инвестиций

[masterdl.livejournal.com]

см заголовок, см. подводку : "побочно там решается и задача замещения внутренних инвестиций. Т.е. "дальняя кормушка" заменяется на "ближнюю"." - имхо, очевидный намек на понимание ситуации с "кормушкой" (кому дань платить и что выгоднее гражданину) - по существу оба ответа на другую тему: что есть экономическая наука сейчас в сравнении с "неолитом" или как "не загубить .... зерно")))Оффтоп!
Возвращаясь все-таки к исходной теме и цепляя затронутую вами тему: "внутренний долг США" - очевидная вещь при "народном капитализме"...в моих "френдах" есть творец аналогичной идеи - пытался ему доказать необходимость "приватизации" только публичных компаний ориентированных на экспорт капитала - он даже не отреагировал (возможно не понял). Иначе возникают различные формы поиметь самого себя - и чем больше владельцев общественной собственности, тем веселее,- а так (как у нас сейчас) хоть классовая сущность ясна: "они" (типа, друзья ТинПу) нас грабят.