А чё построили, если не социализм?
Oct. 6th, 2010 10:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlКакой забавный оборот приняла дискуссия ("Суд времени") о роли Льва Бронштейна - оказывается для "кургинянов" не важно, что именно построили - чи социализм, чи феодализм, чи государственный капитализм с авторитарной формой правления. А по моему - вернулись, по уровню развития производительных сил, в дореформенную (1861) Россию ... но с методами управления образца, эдак, царя Алексея Михайловича.
Но обсуждаем роль кого-то конкретного в этом неконкретном процессе - просто, офигеть! И эти люди себя причисляют к какой-то взаправдышней науке...А что ж это за наука? Теология?
---
Очень странно было НЕ услышать о революциях (тема - "экспорт") в Италии (1923), Венгрии, Испании, Албании и, собственно, Германии (1918, 1932)! А ведь были десятки революций на других континентах...
А что режимы "чёрных полковников" (Греция), Де Голя (после войны), Франко (Испания) - равзе это были не автократические режимы типа нацизма? И ведь с чего все началось - с маленькой мировой войны непонятно за что! А потом просто играли в "подкидного дурака", кто на кого долги "повесит" или, наоборот, откажется под предлогом государственного переворота.
---
Как не странно прозвучит, но если "упереться рогом" только в денежные вопросы, то получается такая странная закономерность: войны развязывались для навешивания на богатых соседей многолетних долгов, в том числе и на победившие страны (яркий пример - Британия), а революции совершались, чтобы эти долги - "похерить" (Россия - Советский Союз)! А все остальное - с точки зрения бухгалтерии - малозначительные факты суверенной хозяйственной деятельности. Цинично - но факты говорят именно за это.
Наличие возможности "много занять" делало войны более продолжительными и кровопролитными. Еще один аргумент за то, что "Раскольниковы", в принципе, делали благое дело...только мы не сразу это поняли! А судя по официальным СМИ - до сих пор идут аккурат в противоположную сторону ...
Иначе, не Сталин (хотя поучаствовал) породил Гитлера, а система ростовщического капитала, вначале британского (19 век), а затем американского (20 век). Не было бы грабительских репараций, то Гитлер бы никогда не пришел к власти. Это было защитой немецкой нации от навязанного ей "Версальским миром" экономического рабства.
Но обсуждаем роль кого-то конкретного в этом неконкретном процессе - просто, офигеть! И эти люди себя причисляют к какой-то взаправдышней науке...А что ж это за наука? Теология?
---
Очень странно было НЕ услышать о революциях (тема - "экспорт") в Италии (1923), Венгрии, Испании, Албании и, собственно, Германии (1918, 1932)! А ведь были десятки революций на других континентах...
А что режимы "чёрных полковников" (Греция), Де Голя (после войны), Франко (Испания) - равзе это были не автократические режимы типа нацизма? И ведь с чего все началось - с маленькой мировой войны непонятно за что! А потом просто играли в "подкидного дурака", кто на кого долги "повесит" или, наоборот, откажется под предлогом государственного переворота.
---
Как не странно прозвучит, но если "упереться рогом" только в денежные вопросы, то получается такая странная закономерность: войны развязывались для навешивания на богатых соседей многолетних долгов, в том числе и на победившие страны (яркий пример - Британия), а революции совершались, чтобы эти долги - "похерить" (Россия - Советский Союз)! А все остальное - с точки зрения бухгалтерии - малозначительные факты суверенной хозяйственной деятельности. Цинично - но факты говорят именно за это.
Наличие возможности "много занять" делало войны более продолжительными и кровопролитными. Еще один аргумент за то, что "Раскольниковы", в принципе, делали благое дело...только мы не сразу это поняли! А судя по официальным СМИ - до сих пор идут аккурат в противоположную сторону ...
Иначе, не Сталин (хотя поучаствовал) породил Гитлера, а система ростовщического капитала, вначале британского (19 век), а затем американского (20 век). Не было бы грабительских репараций, то Гитлер бы никогда не пришел к власти. Это было защитой немецкой нации от навязанного ей "Версальским миром" экономического рабства.
