Так все-таки война?
Oct. 21st, 2010 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlИз недоговоренности на "Пятом"(Суд времени), как ни странно это звучит, но следом за подобной подачей информации следует либо большая война с внешним врагом, либо под это дело провернут третью гражданскую, что и произошло реально в 1941-1945 годах.
Откуда такие выводы?
Очень просто. Например, у Вас есть набор критической информации (хранимой в архиве Президента, или ФСБ, или МО) - ей можно переболеть в "безопасных дозах" (как прививка) в мирное время, а если вам "на голову вывалить" это всё за один раз? Потом бери "голыми руками" и призывай обезумевший народ на что угодно - месяц будет в полной прострации от полученной информации.
Почему в 1941-1945 годах была гражданская война? А разве нужно объяснять? Были люди, которые потратили очень много народных денег, при этом убили много ни в чем неповинных людей, отобрали у убитых по подложным основаниям и членов их семей очень много денег имущества якобы на нужды государства..., - денег и людей НЕ вернуть, выселять свои семьи из захваченных столичных квартир они не собирались - не за то предавали друг друга по десять раз на день , а многомиллионная армия уже отмобилизована для грабежей чужих территорий и что дальше?
Армию нужно вначале уничтожить - директива №2 - т.к. она непригодна для обороны , а потом уже "разруливать" отношения с менее опасным (для возможного передала власти) безоружным народом. Только такой подход ...может объяснить немедленное "выбивание" любых подразделений и частей, которые обретали в ходе боевых действий хоть какую-то боеспособность.
Таким образом, это была
1) борьба за власть над территорией с некоторым населением в границах 1939 года - новые тер.приобретения еще не были утверждены "западом" - события 1945 года.
2) причем, однозначно, "светила" многолетняя перспектива иметь серьезные проблемы с "умиротворением" населения новых (читай оккупированных) территорий - а это 22 млн. человек! Но об этом никто ничего не хочет до сих говорить. Значит - это была борьба за оправдание агрессии 1939-40 годов и закрепление прав на эти территории.
А это, как говорят следователи, мотив для убийства миллионов граждан и еще какой!
Да, я утверждаю, что к мотивации большинства правительств стран Европы на мировую войну до 1939 Советский Союз имел весьма отдаленное отношение, но как только он начал захватывать территории - уже сам ход этого "освободительного похода" и правовые последствия сделали страну заложником большой войны, которая должна была "всё списать".
Формально, даже ничего не надо было делать, чтобы Гитлер отказался от плана "Барбаросса" - объявить (публично) за насколько дней мобилизацию и боевое развертывание войск на западной границе...но именно это на долгие годы отодвинуло бы разрешение проблем самого СССР в части присоединения новых территорий.
----
Ждем, что нам споют на второй день Сванидзе-Млечин-Кургинян. Если кто-то до сих пор считает их из разных "лагерей", то почему бы кому-то просто не прекратить участие в этом балагане?
Откуда такие выводы?
Очень просто. Например, у Вас есть набор критической информации (хранимой в архиве Президента, или ФСБ, или МО) - ей можно переболеть в "безопасных дозах" (как прививка) в мирное время, а если вам "на голову вывалить" это всё за один раз? Потом бери "голыми руками" и призывай обезумевший народ на что угодно - месяц будет в полной прострации от полученной информации.
Почему в 1941-1945 годах была гражданская война? А разве нужно объяснять? Были люди, которые потратили очень много народных денег, при этом убили много ни в чем неповинных людей, отобрали у убитых по подложным основаниям и членов их семей очень много денег имущества якобы на нужды государства..., - денег и людей НЕ вернуть, выселять свои семьи из захваченных столичных квартир они не собирались - не за то предавали друг друга по десять раз на день , а многомиллионная армия уже отмобилизована для грабежей чужих территорий и что дальше?
Армию нужно вначале уничтожить - директива №2 - т.к. она непригодна для обороны , а потом уже "разруливать" отношения с менее опасным (для возможного передала власти) безоружным народом. Только такой подход ...может объяснить немедленное "выбивание" любых подразделений и частей, которые обретали в ходе боевых действий хоть какую-то боеспособность.
Таким образом, это была
1) борьба за власть над территорией с некоторым населением в границах 1939 года - новые тер.приобретения еще не были утверждены "западом" - события 1945 года.
2) причем, однозначно, "светила" многолетняя перспектива иметь серьезные проблемы с "умиротворением" населения новых (читай оккупированных) территорий - а это 22 млн. человек! Но об этом никто ничего не хочет до сих говорить. Значит - это была борьба за оправдание агрессии 1939-40 годов и закрепление прав на эти территории.
А это, как говорят следователи, мотив для убийства миллионов граждан и еще какой!
Да, я утверждаю, что к мотивации большинства правительств стран Европы на мировую войну до 1939 Советский Союз имел весьма отдаленное отношение, но как только он начал захватывать территории - уже сам ход этого "освободительного похода" и правовые последствия сделали страну заложником большой войны, которая должна была "всё списать".
Формально, даже ничего не надо было делать, чтобы Гитлер отказался от плана "Барбаросса" - объявить (публично) за насколько дней мобилизацию и боевое развертывание войск на западной границе...но именно это на долгие годы отодвинуло бы разрешение проблем самого СССР в части присоединения новых территорий.
----
Ждем, что нам споют на второй день Сванидзе-Млечин-Кургинян. Если кто-то до сих пор считает их из разных "лагерей", то почему бы кому-то просто не прекратить участие в этом балагане?
