Не очень понимаю суть проекта, но по здоровью сказать кое-что могу. Все три пункта сцеплены: место проживание обычно связано со здоровьем всех проживающих вместе членов семьи, включая неродившихся. Одновременно их здоровье зависит от состояния "среды", в которую входят и "окружающие". Собственно, всё снова завязано на индивидуальные риски. Так, если за десятку могут прирезать/покалечить какие-нить нарики/алкоголики на улице/дома, накладываются требования дополнительных расходов по созданию и поддержанию "барьера", которые могли бы быть пущены на образование и т.п. Опять же, в какой среде растут дети? ("Генералы песчаных карьеров") Не говорю уж про обычное распространение инфекций при плотном заселении (тоже к "среде" обитания и её устройству, инфраструктуре)... Тут, как видим, упираемся в проблему генетических предрасположенностей и их выявления/реализации в онтогенезе ("ога, евгеника!"). Поскольку сцепленности признаков пока достоверно не известны, равно как и механизмы их реализации в генотипе/фенотипе, от каких бы то ни было шагов по априорному разделению людей, думаю, следует воздерживаться, направляя усилия на корректировку установок, закладываемых на ранних этапах развития (воспитание-обучение, семья-школа). Не слышал, чтобы тут человечество придумало что-то новое - скорее недоосмыслило ещё "старое" в свете новых знаний :/ Тем не менее, очевидно, что те или иные ограничения на размножение и реализацию уже существовали и существуют де факто: существующие социоэкономические отношения селектируют определённые архетипы (будем называть так, подразумевая не только генетику, но и воспитание, моральные устаноки и т.п.). Т.о. искать решение, на мой взгляд, следует именно в изменении социоэкономического устройства общества. Если этому будет способствовать "портал" (образование-воспитание ли подрастающего поколения, обмен ли информацией и выработка согласованных действий уже существующего), то можно такой проект лишь приветствовать :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: спасибо
Date: 2010-11-26 01:49 pm (UTC)Все три пункта сцеплены: место проживание обычно связано со здоровьем всех проживающих вместе членов семьи, включая неродившихся. Одновременно их здоровье зависит от состояния "среды", в которую входят и "окружающие". Собственно, всё снова завязано на индивидуальные риски.
Так, если за десятку могут прирезать/покалечить какие-нить нарики/алкоголики на улице/дома, накладываются требования дополнительных расходов по созданию и поддержанию "барьера", которые могли бы быть пущены на образование и т.п. Опять же, в какой среде растут дети? ("Генералы песчаных карьеров") Не говорю уж про обычное распространение инфекций при плотном заселении (тоже к "среде" обитания и её устройству, инфраструктуре)...
Тут, как видим, упираемся в проблему генетических предрасположенностей и их выявления/реализации в онтогенезе ("ога, евгеника!").
Поскольку сцепленности признаков пока достоверно не известны, равно как и механизмы их реализации в генотипе/фенотипе, от каких бы то ни было шагов по априорному разделению людей, думаю, следует воздерживаться, направляя усилия на корректировку установок, закладываемых на ранних этапах развития (воспитание-обучение, семья-школа). Не слышал, чтобы тут человечество придумало что-то новое - скорее недоосмыслило ещё "старое" в свете новых знаний :/
Тем не менее, очевидно, что те или иные ограничения на размножение и реализацию уже существовали и существуют де факто: существующие социоэкономические отношения селектируют определённые архетипы (будем называть так, подразумевая не только генетику, но и воспитание, моральные устаноки и т.п.).
Т.о. искать решение, на мой взгляд, следует именно в изменении социоэкономического устройства общества. Если этому будет способствовать "портал" (образование-воспитание ли подрастающего поколения, обмен ли информацией и выработка согласованных действий уже существующего), то можно такой проект лишь приветствовать :)