О праве нации на информацию.. ака жизнь. Часть 2

[masterdl]

В продолжении темы, тут не много пораскинул мозгами и вот, что вышло.

1. Рационально хранить всю персональную информацию о гражданине в одном месте. Речь идет не о физическом расположении в городе М, на сервере Н, а по определенному электронному адресу. Остальные - лишь пользователи этого ресурса со своими правами и ролями, назначенными владельцем. "Изоляция" ядра, шифрование данных "на диске" и "в полете" (канал связи) - подразумевается.

2. Никто, кроме самого гражданина, а в отдельных случаях (по закону) опекуна, не может быть владельцем данной информации. Распорядителем прав на доступ к информации может быть любое доверенное лицо (на основании договора).

3. Частная проблема "медицинских записей", затронутая в первой части, может быть решена путем предоставления лечащему врачу (страховому агенту, провизору, адвокату) временного доступа к определённой области персональных данных (подписка на сервис ресурса, запрос - публичный разовый ключ).

4. Все нынешние "федеральные системы" (точнее их зачатки), в непонятно чьей собственности - пусть вначале разберутся, кто "главный царь", - для граждан дорого и небезопасно... Поэтому решения по предоставлению таких сервисных услуг  нужно искать в рамках публичного коммерческого проекта.
В этом случае, есть с кого за что-то спросить*.

*) Почему с "федералов" ничего нельзя спросить - история длинная, но отдельных вопросов уже касался - не целевой характер налогов и т.п. Да и общая обстановка, когда действующих правителей обвиняют чуть ли в не узурпации власти... - не располагает к тому. Может потом, когда все уляжется, но не сейчас (ближайшие сто лет) точно!

Вначале может показаться, что я сошел с ума. А если присмотреться к предложениям  внимательнее? У кого какие есть соображения?
---
Я думаю, понятно, что "прикрутить" к персональному порталу (каждого) гражданина любой сервис, включая голосование в электронном законодательном органе или контроль за исполнением бюджета правительством, задача - решаемая "малой кровью" в течение нескольких дней. Причем, во всех случаях с пользователями данной информации согласовывается лишь протокол обмена данными, но не структура данных и не конкретные приложения, написанные (проверенные) "правильными пацанами" или рожденные в муках правительством в результате, так называемых, "конкурсов". )))

Главным условием реализации такого проекта является (новация) норма конституции - беспрепятственный доступ гражданина в интернет. Образец для подражания - Финляндия.

Comments

[slatqernua.livejournal.com]

Я с вами полностью согласен,я также задумывался над этим вопросом но, когда прикладывал на этот "проект" разные вероятные "случайности" становится ясно что слишком много против, здесь главный фактор кризис доверия к власти, получается что надо сначала создать проект по изменению выборов в электронной форме(не требующих финансовых затрат подготовки и тд)и сформировать власть с низу в верх, а уж потом можно говорить о делегировании прав обслуживать и охранять систему хранения данных, а так выходит что поставили козла охранять капусту.В совокупности 100 лет наверно мало, вы слишком оптимистичны :)).

Сегодня опробовал в миниатюре

[masterdl.livejournal.com]

пообщался с людьми на тему: нужна ли им персональная информациолнная система - да нужна, готовы платить, все!