За что платят в Британии?
Dec. 17th, 2010 11:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЧто есть тот "зверь": инвестиционный климат, который хорош как для юридических так и физических лиц? У них он вроде есть, у нас только разговоры.
Вроде и там есть национальные/имущественные проблемы, в какой-то части даже более тяжелые - колониальное прошлое имеет большую глубину и ярко выраженную границу - метрополии и колонии.
Т.е. если бы в России была такая граница, например, по МКАДу, то всем бы было понятно: за МКАДом у граждан одни права, а в метрополии (внутри МКАДа) - другие. Но попытка затушевывать и рисовать потемкинские деревни везде, где есть холст и краски (ах, забыл предприимчивые Остапы Бендеры - малюющие образ "сеятеля") - усугубляет ситуацию неопределенности. Приезжает из глубинки чел, все продал и всех "продал" - вроде в метрополии, а ему - нет, дорогой, надо "платить" этим за то, чтобы дали дышать, этим, чтобы переходить дорогу ...и т.п. И вот он, работая от зари до заката, через пару лет начинает присматривать свою собственную жертву - за счет которой можно сократить рабочий день хотя бы до десяти часов и начать откладывать на заветную хату в Москве. Этот процесс очень напоминает отношения "годка" с "черпаком" в армии...возможно, по этой причине, быстрое отмирание традиций (призывная армия) вызвало столь бурную реакцию в московской среде еБлиты.
Возвращаемся к "границе" - что она должна разделять? Видимо, дяди и тети, лучше вне правительства, должны посчитать какие услуги обязано (по закону) предоставлять государство среднестатистическому гражданину, а сколько реально может поставлять в этом месте. Далее по границе, как в часовом поясе, перешёл - там уже доступна скажем услуга томографии и детского дошкольного учреждения - значит за это будешь платить. А до границы - недоступна - значит, ещё не платишь. Разве это так сложно?
Возможно, что в каком-то таежном углу гражданина можно вовсе освободить от каких-то подушевых налогов, ну разве что если подпишется на пакетный канал цифрового ТВ, который нам так долго обещает МинСвязи. Это нормально - абсолютно! Реально - без вопросов!
Что мешает - не знаю, предполагаю то, что мешает некоторым сдвинуть ноги при публичных выступлениях.
---
Но самый главный момент, позволивший бы в корне изменить отношение власти и налогоплательщика, был бы в следующей новации: вопрос целевого использования налогов решается одновременно с их уплатой. Куда проще? На квитанции с реквизитами банка получателя налога (лучше электронной) есть скажем десять пунктов, куда возможно потратить средства (заранее подготовленные проекты) - ставишь "псису" - и платеж зачисляется в корзину указанного проекта*. Дальше возможны варианты - но предварительно все должны увидеть какая "корзина"(статья расходов) набрала больше очков и обсудить почему...
*) Если вы думаете, что те кто распределяют проектные деньги на уровне правительства лучше себе представляют предмет - блажен кто верует! Откуда?
Я понимаю, что роль министра финансов- аки собака на сене и тем более "премьера-сеятеля" в этой схеме управления общественной собственностью будет совсем иной - тут надо выбирать, либо ежедневная пытка всего населения показом "их" по телевизору в немыслимых позах на всем что движется и не движется вместо бюджетного процесса...или эффективная система бюджетных расходов.
Мне почему-то по душе второй вариант. Хотя не исключаю, что есть мазохисты - не моё - пусть тратят!
Это - тоже лечится. Как - отдельный разговор.
Мне скажут: "Они сами не отдадут"...Не сомневаюсь. Но то, что можно отдавать из накопленного - счислимое, причем быстро расходуемое, а дальше, в любом случае, надо будет выслушать того, кто платит следующий раз налог.
---
Иначе, закон можно назвать "о следующем разе".
Как быстро такой механизм можно запустить - один финансовый год!
Вроде и там есть национальные/имущественные проблемы, в какой-то части даже более тяжелые - колониальное прошлое имеет большую глубину и ярко выраженную границу - метрополии и колонии.
Т.е. если бы в России была такая граница, например, по МКАДу, то всем бы было понятно: за МКАДом у граждан одни права, а в метрополии (внутри МКАДа) - другие. Но попытка затушевывать и рисовать потемкинские деревни везде, где есть холст и краски (ах, забыл предприимчивые Остапы Бендеры - малюющие образ "сеятеля") - усугубляет ситуацию неопределенности. Приезжает из глубинки чел, все продал и всех "продал" - вроде в метрополии, а ему - нет, дорогой, надо "платить" этим за то, чтобы дали дышать, этим, чтобы переходить дорогу ...и т.п. И вот он, работая от зари до заката, через пару лет начинает присматривать свою собственную жертву - за счет которой можно сократить рабочий день хотя бы до десяти часов и начать откладывать на заветную хату в Москве. Этот процесс очень напоминает отношения "годка" с "черпаком" в армии...возможно, по этой причине, быстрое отмирание традиций (призывная армия) вызвало столь бурную реакцию в московской среде еБлиты.
Возвращаемся к "границе" - что она должна разделять? Видимо, дяди и тети, лучше вне правительства, должны посчитать какие услуги обязано (по закону) предоставлять государство среднестатистическому гражданину, а сколько реально может поставлять в этом месте. Далее по границе, как в часовом поясе, перешёл - там уже доступна скажем услуга томографии и детского дошкольного учреждения - значит за это будешь платить. А до границы - недоступна - значит, ещё не платишь. Разве это так сложно?
Возможно, что в каком-то таежном углу гражданина можно вовсе освободить от каких-то подушевых налогов, ну разве что если подпишется на пакетный канал цифрового ТВ, который нам так долго обещает МинСвязи. Это нормально - абсолютно! Реально - без вопросов!
Что мешает - не знаю, предполагаю то, что мешает некоторым сдвинуть ноги при публичных выступлениях.
---
Но самый главный момент, позволивший бы в корне изменить отношение власти и налогоплательщика, был бы в следующей новации: вопрос целевого использования налогов решается одновременно с их уплатой. Куда проще? На квитанции с реквизитами банка получателя налога (лучше электронной) есть скажем десять пунктов, куда возможно потратить средства (заранее подготовленные проекты) - ставишь "псису" - и платеж зачисляется в корзину указанного проекта*. Дальше возможны варианты - но предварительно все должны увидеть какая "корзина"(статья расходов) набрала больше очков и обсудить почему...
*) Если вы думаете, что те кто распределяют проектные деньги на уровне правительства лучше себе представляют предмет - блажен кто верует! Откуда?
Я понимаю, что роль министра финансов- аки собака на сене и тем более "премьера-сеятеля" в этой схеме управления общественной собственностью будет совсем иной - тут надо выбирать, либо ежедневная пытка всего населения показом "их" по телевизору в немыслимых позах на всем что движется и не движется вместо бюджетного процесса...или эффективная система бюджетных расходов.
Мне почему-то по душе второй вариант. Хотя не исключаю, что есть мазохисты - не моё - пусть тратят!
Это - тоже лечится. Как - отдельный разговор.
Мне скажут: "Они сами не отдадут"...Не сомневаюсь. Но то, что можно отдавать из накопленного - счислимое, причем быстро расходуемое, а дальше, в любом случае, надо будет выслушать того, кто платит следующий раз налог.
---
Иначе, закон можно назвать "о следующем разе".
Как быстро такой механизм можно запустить - один финансовый год!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
мы уже эту тему обсуждали...
Date: 2010-12-25 09:45 pm (UTC)Сейчас Кулистиков вбросил в обиход образ власти 90-х аки "воробышка", значит где-то прогуливался слон с большими яйцами, который тогда отвечал за различные безденежные формы обмена продукцией - я наблюдал долютаких операций в 1997 году до 90% выручки...а зачетные деньги стоили не более 30-40 копеек (настоящих) - вот где было раздолье "шалунам".
Сейчас будет еще одно "схлопывание"(около 30-40%) - предприятия тупо договариваются "не проводить" взаимные операции...