![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlКак бы это помягШе начать...
Некоторые вещи проще понять в сравнении. Была такая империя - Британия, в начале 20-века не чета России - "совала свой нос" во все международные дела и весьма успешно. Но вот случилась первая мировая война и попала эта успешная империя в долговую зависимость на десятилетия от США. Единственным "спасательным кругом" для экономики Британии были репарации Германии - но те, вначале дважды приостанавливали выплаты, а в 1932 году просто забили "болт"...дальше был до 1945 года - "ноль". Франция и Бельгия "хапнули" часть территории Германии, а Британия (на острове) не могла себе этого позволить. Британская дипломатия проявив недюжинную фантазию и изобретательность в 1939 году "случила" два воинственно настроенных режима с единственной целью вывести их на взаимную войну, чтобы потом на обломках третьего рейха, а возможно и Советской России ... поиметь свой долг.
Из полученной "доли" репараций не удалось выплатить даже долг по ленд-лизу второй мировой, НО ПРАВИТЕЛЬСТВУ БРИТАНИИ УДАЛОСЬ ПЕРЕНЕСТИ ВЫПЛАТЫ ДОЛГА США за первую мировую на более поздние сроки...Да, пришлось отдать за долги Палестину (евреям) и вместе с этим контроль за Суэцким каналом, через это потерять доступ к Индокитаю - отказаться от своих колоний. Но возможность отсрачивать выплаты (доверие) позволяло избегать катастрофических (для нации) решений.
Даже в самые суровые времена в 1942 году на территории Британии продолжало в полном обхеме дейстовать гражданское и коммерческое право: граждане были наемными работниками, предприниматели - заботились о выгоде (прибыли) и могли отказаться от выполнения ВОЕННОГО заказа, если он им был невыгоден. При этом самые современные танки были спроектированы и проверены в реальных условиях военных театров с ресурсами 2400 км (120 моточасов). Самые лучшие образцы советской танковой промышленности имели моторесурс (800 км.) 40 часов.
С точки зрения "сталинистов" британцы творили - неслыханную наглость, "непозволительную роскошь" для военного времени. Проблема в том, что и до войны и после войны в СССР не действовал гражданский кодекс, а понятие "гражданская воля" - даже никто не знал, что это значит! Во время войны можно лишь было купить себе право на жизнь (отсрочить исполнение приговора) - расценки чуть позже приведу.
И за эту систему рабского (неэффективного) труда и "отсроченного смертного приговора" - кто-то еще в здравом уме ратует?
Могла ли ВКП(б) рулить иначе? Нет. А причина была банальна до ужаса - Сталину и подручным никто не верил*. Потому что единственным эффективным способом управления отношениями было "кидалово" - отказ от исполнения договора (обязательств). Значит, оставался только внутренний ресурс - убивать, чтобы грабить, принуждать трудится бесплатно (за баланду).
*) Да , вы правильно подумали...нынешняя ситуация плавно перетекает, уже вне воли сторон, именно в такую плоскость, когда "фигурами" на доске управляют не "шахматисты", а ранее допущенные ошибки, которые привели к утрате доверия.
Некоторые вещи проще понять в сравнении. Была такая империя - Британия, в начале 20-века не чета России - "совала свой нос" во все международные дела и весьма успешно. Но вот случилась первая мировая война и попала эта успешная империя в долговую зависимость на десятилетия от США. Единственным "спасательным кругом" для экономики Британии были репарации Германии - но те, вначале дважды приостанавливали выплаты, а в 1932 году просто забили "болт"...дальше был до 1945 года - "ноль". Франция и Бельгия "хапнули" часть территории Германии, а Британия (на острове) не могла себе этого позволить. Британская дипломатия проявив недюжинную фантазию и изобретательность в 1939 году "случила" два воинственно настроенных режима с единственной целью вывести их на взаимную войну, чтобы потом на обломках третьего рейха, а возможно и Советской России ... поиметь свой долг.
Из полученной "доли" репараций не удалось выплатить даже долг по ленд-лизу второй мировой, НО ПРАВИТЕЛЬСТВУ БРИТАНИИ УДАЛОСЬ ПЕРЕНЕСТИ ВЫПЛАТЫ ДОЛГА США за первую мировую на более поздние сроки...Да, пришлось отдать за долги Палестину (евреям) и вместе с этим контроль за Суэцким каналом, через это потерять доступ к Индокитаю - отказаться от своих колоний. Но возможность отсрачивать выплаты (доверие) позволяло избегать катастрофических (для нации) решений.
Даже в самые суровые времена в 1942 году на территории Британии продолжало в полном обхеме дейстовать гражданское и коммерческое право: граждане были наемными работниками, предприниматели - заботились о выгоде (прибыли) и могли отказаться от выполнения ВОЕННОГО заказа, если он им был невыгоден. При этом самые современные танки были спроектированы и проверены в реальных условиях военных театров с ресурсами 2400 км (120 моточасов). Самые лучшие образцы советской танковой промышленности имели моторесурс (800 км.) 40 часов.
С точки зрения "сталинистов" британцы творили - неслыханную наглость, "непозволительную роскошь" для военного времени. Проблема в том, что и до войны и после войны в СССР не действовал гражданский кодекс, а понятие "гражданская воля" - даже никто не знал, что это значит! Во время войны можно лишь было купить себе право на жизнь (отсрочить исполнение приговора) - расценки чуть позже приведу.
И за эту систему рабского (неэффективного) труда и "отсроченного смертного приговора" - кто-то еще в здравом уме ратует?
Могла ли ВКП(б) рулить иначе? Нет. А причина была банальна до ужаса - Сталину и подручным никто не верил*. Потому что единственным эффективным способом управления отношениями было "кидалово" - отказ от исполнения договора (обязательств). Значит, оставался только внутренний ресурс - убивать, чтобы грабить, принуждать трудится бесплатно (за баланду).
*) Да , вы правильно подумали...нынешняя ситуация плавно перетекает, уже вне воли сторон, именно в такую плоскость, когда "фигурами" на доске управляют не "шахматисты", а ранее допущенные ошибки, которые привели к утрате доверия.
