"Сила институтов питается выбором миллионов и миллионов людей иметь именно такие отношения друг с другом. Вернуть билет. Заплатить. Сколькие дети говорят (не важно, что не всегда вслух) да подавитесь вы вашим родительством, я хотел бы знать сумму - я бы выплатил и больше ничем не был бы обязан. Сколькие супруги думают так - уйти и заплатить, никогда более не слышать это занудство об испорченной молодости и что еще там. Вот это желание стать совершенно изолированным: только я и анонимные социальные институты - это желание и выстраивает современный мир. Это желание живет практически во всех.
Если еще продлить рассуждение: ростовщический (банковский) процент есть плата за свободу - в определенном её понимании.
Выбор, получается, такой. Я - и работа, милиция, таможня, компания по перевозке, по продаже, по обслуживанию, по лечению, и заранее заплатить за похоронить. Или - Я и какие-то Ты. С ними надо как-то договариваться. Их можно выбирать. Кто-то выберет семью, другой - совсем не семью, но всё равно выберет каких-то Ты.
А нынешнее общество, конечно, эклектическое. Есть еще какие-то остатки моральных долгов, они немножко строят людей, насколько уж те задембелевали - давно уж приказ вышел, Ницше вон как громко прочитал, так что строй вразвалочку, но пока частично стоят. И тут же - все эти анонимизированные законы, которым тоже изволь подчиняться. В пользу непонятно кого. За законами, как кто-то говорит - народ. Невольно всматриваешься: кто говорит-то? Что-то маленькое этак мельтешит и прячется, и опять пищит непонятно откуда: это, мол, народ." - рекомендую.
Итак выбор: анонимизированный закон или родитель (идентифицируемая личность)
Если еще продлить рассуждение: ростовщический (банковский) процент есть плата за свободу - в определенном её понимании.
Выбор, получается, такой. Я - и работа, милиция, таможня, компания по перевозке, по продаже, по обслуживанию, по лечению, и заранее заплатить за похоронить. Или - Я и какие-то Ты. С ними надо как-то договариваться. Их можно выбирать. Кто-то выберет семью, другой - совсем не семью, но всё равно выберет каких-то Ты.
А нынешнее общество, конечно, эклектическое. Есть еще какие-то остатки моральных долгов, они немножко строят людей, насколько уж те задембелевали - давно уж приказ вышел, Ницше вон как громко прочитал, так что строй вразвалочку, но пока частично стоят. И тут же - все эти анонимизированные законы, которым тоже изволь подчиняться. В пользу непонятно кого. За законами, как кто-то говорит - народ. Невольно всматриваешься: кто говорит-то? Что-то маленькое этак мельтешит и прячется, и опять пищит непонятно откуда: это, мол, народ." - рекомендую.
Итак выбор: анонимизированный закон или родитель (идентифицируемая личность)
no subject
Date: 2011-04-07 10:08 am (UTC)он квинтессенция многовековой практики.
нельзя воровать.
НЕЛЬЗЯ не потому что родитель осерчает, а потому что это снижает эффективность общетсва.
и общестово интуитивно ВЫСТРАДАЛО ЭТО ПРАВИЛО нельзя воровать и всё тут!
для дебилов которые непонимают абстракций придумали боженьку который как прадедушка ПОВЕЛЕВАЕТ И ПРИКАЗЫВАЕТ.
я был тоже...за закон
Date: 2011-04-07 08:22 pm (UTC)А дело еще усугубили "прецедентным правом" - т.е. было частное решение, не закон, которое кучка людей (не наделенных правом издавать законы) признала новым законом - вы не зная нового закона, войдя в суд соглашаетесь с любым его решением (прочитав только его "публичную часть")! Попробуйте отказаться от судебного решения...вам очень понравится реакция судейских.