Дарвинизм и оборонная промышленность.
Jul. 17th, 2011 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ последнее время появилось много работ опровергающих теорию Дарвина, что делает многие последующие надстройки полной бессмыслицей. Например, оборонная промышленность...Не ждали? Ну почему же нет? Люди, которые лоббируют военные траты из денег налогоплательщиков, "втюхивают" лицам принимающим решения тезисы повышения военной угрозы, якобы, в результате развития ихних военных технологий. И нам, мол, срочно надо тратить...
С другой стороны, я ни разу не слышал, чтобы кто-то сказал, что вот, мол, люди поумнели (70, 80, 90-е годы) - перестали думать о войне, поэтому давайте снизим военный бюджет.
Получается, что целыми днями все правительства всех стран думают только о том, как бы напасть на соседа и отнять у него его территорию или население. Если мне не изменяет память, такой подход был свойственен стратегиям развития рабовладельческих обществ...Ах, ну да, у нас же теперь образчик "пастуха" Екатерина вторая...
Напротив, как только появляется возможность что-то потратить на военные нужды, тут же от промышленности появляется обоснование на необходимую сумму. Причем, проверить эти расчеты невозможно. Действительно ли достаточно для безопасности 100 новых самолетов и тысяча танков, или чуть не хватит...а может они вовсе ни к чему. Почему бы сразу не пересчитать 100 новых самолетов в пенсии - выйти к народу и сказать: я знаю вам, на хрен, не нужно повышать уровень жизни, а вот может завтра или через много лет на нас нападет "вражина страшная" - нам нужно срочно потратить СЕЙЧАС эти деньги на груду железа, которое (может быть) испугает вражину...
На самом деле никто и не считает!
Опыт предшествующих войн говорит о следующем:
1) ни одна система вооружений, принятая в мирное время, не оправдала своего назначения и трат на его создание...напротив, "спаянные" коллективы создавали иллюзии возможности изготовить то, что нужно, "когда грянет гром"! Вначале должна сложиться "комбинация": против кого и где (ТВД) воевать, ТОЛЬКО потом можно внятно ответить на вопрос: чем и как! Если вам говорят, что они знают это до того, как началась ЛЮБАЯ война - плюньте ему в лицо. Это - бред!
2) накопленные в мирное время арсеналы к своим системам вооружений против "предполагаемого противника" создают угрозы безопасности значительно больше*, чем сами угрозы внешнего вторжения...милитаризация экономики - залог высокого уровня коррупции, как следствие убивает моральные стимулы у гражданских, которым КАК ВСЕГДА предстоит защищать свою территорию.
*) Например, армия Манштейна в августе 1941 года вторглась в Крым не имея на вооружении ни одного немецкого танка, но захватив накануне более ста советских танков...Не все удалось использовать по назначению, как Т-34 с супер-дизелем и еще более суперской трансмиссей, управляемой кувалдой (принятой на вооружение самым усатым маршалом), но вот Т-26 (однобашенные) и БТ-5 с немецкими крестами на фотографиях того времени легко узнаваемы.
3) главное, наличие нескольких миллионов трудоспособных граждан (масштаб России), озабоченных в течение всей службы вопросами как к дембелю "заработать" жилье (другие льготы) никак не связаны с повышением обороноспособности; если добавить сюда, что большая часть к этому самому дембелю имеет профзаболевание** алкоголизм, то какие-то либо разговоры о высоком уровне боевой выучки отходят на второй план перед необходимостью в мирное время содержать несметное число госпитальных коек, на которых всегда есть пациенты.
** Вроде чего проще, раз уж скопировали все, включая должность президента и двухпалатных парламент у пиндостана, то скопируйте и страховое обеспечение военных - убит десять тысяч долларов (как времена ВМВ), ранен с утратой трудоспособности - пенсия и т.п. Но не тут то было.
О дарвинизме - мы не умнеем, мы тупеем - теряем вместе с лучшими сынами отечества в каждой войне накопленный опыт поколений!
За двадцатый век российские военные деградировали до уровня бытовой свары за место в кремлевской стене и разборок за число "положенной по званию" прислуги.
-----------------
Прочитал блог "кандидата в премьеры" из свежеперекупленной партии - впечатление, что читаешь записки об армии какого-нибудь подростка под впечатлением игры "Зарница"... Ой, насобирает советов по стране - такое наворотит, что святых выноси.
С другой стороны, я ни разу не слышал, чтобы кто-то сказал, что вот, мол, люди поумнели (70, 80, 90-е годы) - перестали думать о войне, поэтому давайте снизим военный бюджет.
Получается, что целыми днями все правительства всех стран думают только о том, как бы напасть на соседа и отнять у него его территорию или население. Если мне не изменяет память, такой подход был свойственен стратегиям развития рабовладельческих обществ...Ах, ну да, у нас же теперь образчик "пастуха" Екатерина вторая...
Напротив, как только появляется возможность что-то потратить на военные нужды, тут же от промышленности появляется обоснование на необходимую сумму. Причем, проверить эти расчеты невозможно. Действительно ли достаточно для безопасности 100 новых самолетов и тысяча танков, или чуть не хватит...а может они вовсе ни к чему. Почему бы сразу не пересчитать 100 новых самолетов в пенсии - выйти к народу и сказать: я знаю вам, на хрен, не нужно повышать уровень жизни, а вот может завтра или через много лет на нас нападет "вражина страшная" - нам нужно срочно потратить СЕЙЧАС эти деньги на груду железа, которое (может быть) испугает вражину...
На самом деле никто и не считает!
Опыт предшествующих войн говорит о следующем:
1) ни одна система вооружений, принятая в мирное время, не оправдала своего назначения и трат на его создание...напротив, "спаянные" коллективы создавали иллюзии возможности изготовить то, что нужно, "когда грянет гром"! Вначале должна сложиться "комбинация": против кого и где (ТВД) воевать, ТОЛЬКО потом можно внятно ответить на вопрос: чем и как! Если вам говорят, что они знают это до того, как началась ЛЮБАЯ война - плюньте ему в лицо. Это - бред!
2) накопленные в мирное время арсеналы к своим системам вооружений против "предполагаемого противника" создают угрозы безопасности значительно больше*, чем сами угрозы внешнего вторжения...милитаризация экономики - залог высокого уровня коррупции, как следствие убивает моральные стимулы у гражданских, которым КАК ВСЕГДА предстоит защищать свою территорию.
*) Например, армия Манштейна в августе 1941 года вторглась в Крым не имея на вооружении ни одного немецкого танка, но захватив накануне более ста советских танков...Не все удалось использовать по назначению, как Т-34 с супер-дизелем и еще более суперской трансмиссей, управляемой кувалдой (принятой на вооружение самым усатым маршалом), но вот Т-26 (однобашенные) и БТ-5 с немецкими крестами на фотографиях того времени легко узнаваемы.
3) главное, наличие нескольких миллионов трудоспособных граждан (масштаб России), озабоченных в течение всей службы вопросами как к дембелю "заработать" жилье (другие льготы) никак не связаны с повышением обороноспособности; если добавить сюда, что большая часть к этому самому дембелю имеет профзаболевание** алкоголизм, то какие-то либо разговоры о высоком уровне боевой выучки отходят на второй план перед необходимостью в мирное время содержать несметное число госпитальных коек, на которых всегда есть пациенты.
** Вроде чего проще, раз уж скопировали все, включая должность президента и двухпалатных парламент у пиндостана, то скопируйте и страховое обеспечение военных - убит десять тысяч долларов (как времена ВМВ), ранен с утратой трудоспособности - пенсия и т.п. Но не тут то было.
О дарвинизме - мы не умнеем, мы тупеем - теряем вместе с лучшими сынами отечества в каждой войне накопленный опыт поколений!
За двадцатый век российские военные деградировали до уровня бытовой свары за место в кремлевской стене и разборок за число "положенной по званию" прислуги.
-----------------
Прочитал блог "кандидата в премьеры" из свежеперекупленной партии - впечатление, что читаешь записки об армии какого-нибудь подростка под впечатлением игры "Зарница"... Ой, насобирает советов по стране - такое наворотит, что святых выноси.
