Все становится на свои места (1953-1954 годы)

[masterdl]

Долго ломал голову, куда могли "уплыть" деньги партии, которые оставил после своей смерти Сталин. Сумма-то (12 тысяч тонн золота) не маленькая для всех времен, а тогда - очень значимая для международной политики. На эту мысль меня, как это не покажется странным, натолкнуло изучение "минусов" действующего Устава ООН. Как и любой публичный договор с неопределенным кругом лиц, устав устанавливает матрицу отношений "каждый с каждым" или "все - со всеми". Вступающие не имеют права изменять правила игры, т.е. устав был учреждён в реалиях весны 1945 года и таковым остается по сей день. Готовился, начиная с тегеранской встречи глав государств (т.е. 1942 года) - это ещё когда Британия и СССР напополам оккупировали Иран. Итак, беглый просмотр Устава ООН указывает на очевидную игру "на публику": равный голос, при неравных взносах. Естественно, что те, кто вносят больше - будут заинтересованы в увеличении влияния своего голоса внутри или вне процедуры ООН. В русскоязычной аналитике проскакивает идея, как Сталин обманул (ох, шалун то у нас был) президента США (не ясно какого из них?) и ввернул три голоса вместо одного (БССР и УССР). Напротив, США не удалось ввернуть 50 "голосов" своих штатов. Да и в их "независимость", видимо, им играть не очень хотелось. Итак нечто в 1945 году (в мировом масштабе) сложилось. У одних "дубинка" - ядерная бомба, у других ничего. Потом начались трения. И не в последнюю очередь они были вызваны недостатком "голосов", которые могли бы поддержать позицию США. Им надо было что-то делать? Согласны? Но от бретонвудских соглашений Советский союз в 1944 году (т.е. процесс шел параллельно с выработкой мирового порядка - ООН, лишь часть)  уклонился, значит экономически (по части "тугриков" - рещанной бумаги) Совесткий Союз удушить было трудно. А что ж такое начинается в 1954 году? Почему в западной прессе именно его называют "началом гонки ядерных вооружений"? Ошибка? А когда прошел сентябрьский (1952) Пленум ЦК ВКП(б), где все названия были заменены на КППС? Ага...А "посмертный" июльский 1953 ЦК КПСС - Ога! Теплее. На нем то и были озвучены цифры ревизионной комиссии (см выше). Вот две выдержки из выступлени товарища Андреева ("чекиста") на этом Пленуме: "...Я не согласен с товарищем Завенягиным, что Берия - недалекий человек. Нет, товарищи, мы не должны преуменьшать его способностей и вреда, принесенного им. Это был умный, очень ловкий враг, иначе он давно бы был разоблачен, а он продержался смотрите сколько времени. И, наконец, видно, что это был матерый, очень коварный и опасный политический враг международного масштаба, агент империалистов. Я думаю, что в этом сомневаться не приходится, он был не одиночка. Голоса. Правильно. Андреев. Если он у нас в стране не мог иметь более или менее большого количества своих сторонников, то он опирался безусловно на какую-то силу и эта *ил а его питала, толкала, диктовала. Он безусловно был международным агентом империалистов. Опыт говорил нам, что все разоблаченные до сих пор враги партии и Советской власти так или иначе были связаны с иностранными разведками и генштабами, откуда им и давались директивы. Берия не мог быть исключением. Возможно, что на него делали ставку как на диктатора фашистского типа. И я думаю, что из этого мерзавца надо вытянуть все жилы, чтобы была ясная картина его отношений с заграницей, кому и как он служил, тогда нам откроется очень многое. Мы далеко еще не все знаем о нем, следствие должно раскрыть** все стороны его вражеской работы. Но и сейчас то, что рассказали товарищи члены Президиума ясно, что он имел тщательно разработанный, конечно, не одним им, а продиктованный его хозяевами, план ликвидации советского строя в нашей стране... " ......... Следствию не дали "раскрыть все стороны его работы". "Верный ленинец" товарищ Жуков Г.К. шлепнул (по некоторым данным задолго до спекталкя под названием "следствие" и "суд") товарища Берия прямо в коридоре присутственного места, чем снискал себя пожизненное уважение товарищей по партии и восстановление во всех пораженных правах. ......... "После смерти товарища Сталина видно, что он (по тексту Берия) начал форсировать свой приход к власти и, должно быть, его торопили, как правильно сказал товарищ Ворошилов, и он еще больше обнаглел. То, что он не решался сделать при жизни товарища Сталина, он начал проводить после его смерти, начал дискредитировать имя товарища Сталина, наводить тень на величайшего человека после Ленина." Немного зная историю наших "чекистов" ответьте себе на один вопрос: какого рожна вся эта блевотина могла выплыть на свет божий? Что было в руках у Берия, чего не было у товарища Андреева? Ага, золотые руднички - запасы, какие-то наработки в сфере атомной бомбы, система предприятий-концлагерей и т.п. Но с вторым третьими - надо привлекать экспертов и оценивать, что это плюс или минус, а вот с первым - считать в ЦК партии (большевиков) у нас все умели, тем более золото. Это ещё "на кастинге" отсеивали у кого нюха не было. Теперь пропускаем чуть и выходим (как бы) на возможный результат микояно-хрущевский ультиматум 27.11.58 года и вместо 2000 ракет-носителей...на момент кризиса обнаруживается лишь 20 боеспособных для доставки ЯБП

***. Это и есть реальных технологический уровень СССР в то время. Как я описывал раньше на заявленные требования дизель В-2 был вышел только в 1949 году. Этот тот дизель, который был принят тогдашних наркомом "хорошим товарищем" Ворошиловым в 1938 году (с 30 моточасами до остановки) и ставился на "лучший танк второй мировой" Т-34. Что-то изменилось в сроках освоения новых технологий. Нет! Временной лаг от "спионерить" до массового производства примерно такой же. Сказки про то, как достаточно сытно накормить (пару раз) ученого или технолога и он завтра (на голом месте) тебе слепит "чудо невиданное" - оставьте себе.

Почему мы узнали об этом - потому что использовали (массово как с дизелем В-2) или пытались использовать ("пролив" в Берлинский кризис).

А что мы знаем о создании "ядерного щита" - только "художественный свист" товарищей по партии. Не путать: я не говорю, что ядерной бомбы не было...но вот на каких условиях (ох, уж этот Берия - слишком много знал об этом) досталась технология её массового (серийного) производства - вопрос, остается, открытый.
Такой же открытый вопрос: куда делись двенадцать тысяч тонн золота.
----

***)Это нам становится известно из доклада "своего"(для спецслужб США) человека из ЦК КПСС, который добросовестно "стучал" все эти годы. Партия своему народу так и не решилась сказать правду об этом цэкашном казусе. За голод и разорение деревни до основания в 1958 -1959 годах - до сих сих пор не одна партийно-советская падла не извинилась.
----
Нужны еще подсказки или все сами поняли?
---
По тексту выступления товарища Андреева остается какое-то странное ощущение, что предметом обсуждения на Пленмуе партии могут быть только (интимные) товарищеские отношения между (умершим) вождем и другим "членом". Напротив, война уже забыта напрочь. А ведь тот же Ворошилов де-факто был выведен из состава ГКО и даже тот же Сталин не считал нужным с ним часто встречаться. А вот Берия с 1944 года "тянул" ГКО полностью на себе.
Как это всё ... пикантно!
Нам бы их проблемы? )))