Читая Манифесты "Правого дела"...
Sep. 12th, 2011 11:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlЯ прихожу к банальному заключению: если общество не может сформулировать идеи, которые "приведут к храму" (хотя бы банальному порядку в общественных делах)...то две известные парадигмы о "дураках-дорогах" и "кто виноват-что делать?" точно нужно привести в соответствие с объективной реальностью путем их "склейки".
---
Из позитивного.
Чтобы я хотел увидеть в манифесте партии, имеющей целью реально исправить(изменить) существующее положение вещей, которое неизбежно приведет к национальной катастрофе с морем крови и утратой большей части сбережений.
1) Реальный план (помесячно), как из состояния "А" в состояние "Б", например, по числу и бюджету обслуживающих интересы государства организаций. Отсюда неизбежно вытекает вопрос о фиксировании затрат общества на услуги оказываемые государством (институтом) гражданам. Термин "человек" и "люди" - мне принципиально не нравится в риторике "Правого дела",
как и отсылка к неким "правилам" (слово "закон" - нигде не используется), по которым лидер этого самого "дела" приватизировал что-то когда-то...сразу тогда и пишите - "по понятиям"!
2) Реальные (готовые законопроекты), в которых устанавливается конкурентная* среда в судопроизводстве, безопасности, транспорте (включая трубопроводный), энергетике, образовании, здравоохранении - ибо очень часто "естественные монополии" преднамеренно путают с правом отдельных граждан пожизненно "пить кровь" других. В третьем пункте дается подводка, как это может быть реализовано вкупе с конкурсом на замещение должности.
*) По "конкурентной средой" я понимаю такую организацию, например, лечебницы, когда администрация берёт на общих основания в аренду пригодные помещения и нужное специальное оборудование, нанимает нужное число профильных специалистов, имеющих необходимую квалификацию (допуск, лицензию) - получает право на ведение деятельности, реализует право в течение определенного (конечного) периода времени путем оказания населению возмездных (платных) услуг в рамках полученной лицензии. Формы оплаты данных услуг могут различными. Навязанная сейчас обязанность для одних оплачивать услуги за других (кому они реально доступны) никак, даже в очень далеком приближении, не похоже на социальную справедливость. Что бывает в обществе, не утруждающем себя глубоко вникать в причин нарушения этой самой справедливости мы хорошо знаем.
3) Реальные (просчитанные) предложения по внесению концептуальных изменений в трудовой кодекс (как дополнение, отдельная глава к гражданскому кодексу - а не "каша" из противоречащих друг другу федеральных законов одного уровня), например, установление сроков заключения трудовых отношений не более, чем на 12 месяцев - не шутка! Какие-то должности должны на уровне устава организации (учреждения) исключать право занимать должность два срока подряд или, вообще, повторно занимать эту должность!
Общее.
Мне кажется, что как только в обществе перестанут говорить о "бесплатном" образовании и медицине...(почему-то никто не упоминает суды и полицию, совершенно напрасно) - это будет добрым знаком к пониманию "кухни" деятельности любого типа государства.
---
Из позитивного.
Чтобы я хотел увидеть в манифесте партии, имеющей целью реально исправить(изменить) существующее положение вещей, которое неизбежно приведет к национальной катастрофе с морем крови и утратой большей части сбережений.
1) Реальный план (помесячно), как из состояния "А" в состояние "Б", например, по числу и бюджету обслуживающих интересы государства организаций. Отсюда неизбежно вытекает вопрос о фиксировании затрат общества на услуги оказываемые государством (институтом) гражданам. Термин "человек" и "люди" - мне принципиально не нравится в риторике "Правого дела",
как и отсылка к неким "правилам" (слово "закон" - нигде не используется), по которым лидер этого самого "дела" приватизировал что-то когда-то...сразу тогда и пишите - "по понятиям"!
2) Реальные (готовые законопроекты), в которых устанавливается конкурентная* среда в судопроизводстве, безопасности, транспорте (включая трубопроводный), энергетике, образовании, здравоохранении - ибо очень часто "естественные монополии" преднамеренно путают с правом отдельных граждан пожизненно "пить кровь" других. В третьем пункте дается подводка, как это может быть реализовано вкупе с конкурсом на замещение должности.
*) По "конкурентной средой" я понимаю такую организацию, например, лечебницы, когда администрация берёт на общих основания в аренду пригодные помещения и нужное специальное оборудование, нанимает нужное число профильных специалистов, имеющих необходимую квалификацию (допуск, лицензию) - получает право на ведение деятельности, реализует право в течение определенного (конечного) периода времени путем оказания населению возмездных (платных) услуг в рамках полученной лицензии. Формы оплаты данных услуг могут различными. Навязанная сейчас обязанность для одних оплачивать услуги за других (кому они реально доступны) никак, даже в очень далеком приближении, не похоже на социальную справедливость. Что бывает в обществе, не утруждающем себя глубоко вникать в причин нарушения этой самой справедливости мы хорошо знаем.
3) Реальные (просчитанные) предложения по внесению концептуальных изменений в трудовой кодекс (как дополнение, отдельная глава к гражданскому кодексу - а не "каша" из противоречащих друг другу федеральных законов одного уровня), например, установление сроков заключения трудовых отношений не более, чем на 12 месяцев - не шутка! Какие-то должности должны на уровне устава организации (учреждения) исключать право занимать должность два срока подряд или, вообще, повторно занимать эту должность!
Общее.
Мне кажется, что как только в обществе перестанут говорить о "бесплатном" образовании и медицине...(почему-то никто не упоминает суды и полицию, совершенно напрасно) - это будет добрым знаком к пониманию "кухни" деятельности любого типа государства.
