Читая Манифесты "Правого дела"...

Я прихожу к банальному заключению: если общество не может сформулировать идеи, которые "приведут к храму" (хотя бы банальному порядку в общественных делах)...то две известные парадигмы о "дураках-дорогах" и  "кто виноват-что делать?" точно нужно привести в соответствие с объективной реальностью путем их "склейки".
---
Из позитивного.

Чтобы я хотел увидеть в манифесте партии, имеющей целью реально исправить(изменить) существующее положение вещей, которое неизбежно приведет к национальной катастрофе с морем крови и утратой большей части сбережений.

1) Реальный план (помесячно), как из состояния "А" в состояние "Б", например, по числу и бюджету обслуживающих интересы государства организаций. Отсюда неизбежно вытекает вопрос о фиксировании затрат общества на услуги оказываемые государством (институтом) гражданам. Термин "человек" и "люди" - мне принципиально не нравится в риторике "Правого дела",
как и отсылка к неким "правилам" (слово "закон" - нигде не используется), по которым лидер этого самого "дела" приватизировал что-то когда-то...сразу тогда и пишите - "по понятиям"!

2) Реальные (готовые законопроекты), в которых устанавливается конкурентная* среда в судопроизводстве, безопасности, транспорте (включая трубопроводный), энергетике, образовании, здравоохранении - ибо очень часто "естественные монополии" преднамеренно путают с правом отдельных граждан пожизненно "пить кровь" других. В третьем пункте дается подводка, как это может быть реализовано вкупе с конкурсом на замещение должности.

*) По "конкурентной средой" я понимаю такую организацию, например, лечебницы, когда администрация берёт на общих основания в аренду пригодные помещения и нужное специальное оборудование, нанимает нужное число профильных специалистов, имеющих необходимую квалификацию (допуск, лицензию) - получает право на ведение деятельности, реализует право в течение определенного (конечного) периода времени путем оказания населению возмездных (платных) услуг в рамках полученной лицензии. Формы оплаты данных услуг могут различными. Навязанная сейчас обязанность для одних оплачивать услуги за других (кому они реально доступны) никак, даже в очень далеком приближении, не похоже на социальную справедливость. Что бывает в обществе, не утруждающем себя глубоко вникать в причин нарушения этой самой справедливости мы хорошо знаем.

3) Реальные (просчитанные) предложения по внесению концептуальных изменений в трудовой кодекс (как дополнение, отдельная глава к гражданскому кодексу - а не "каша" из противоречащих друг другу федеральных законов одного уровня), например, установление сроков заключения трудовых отношений не более, чем на 12 месяцев - не шутка! Какие-то должности должны на уровне устава организации (учреждения) исключать право занимать должность два срока подряд или, вообще, повторно занимать эту должность!

Общее.
Мне кажется, что как только в обществе перестанут говорить о "бесплатном" образовании и медицине...(почему-то никто не упоминает суды и полицию, совершенно напрасно) - это будет добрым знаком к пониманию "кухни" деятельности любого типа государства.

Интересно, каков будет ответ на инициативу?

"Съезд партии «ЯБЛОКО» направил Президенту РФ Дмитрию Медведеву
обращение, в котором предлагаются неотложные меры по борьбе с
коррупцией. К обращению приложен проект поправки в УК РФ – введение
статьи «незаконное обогащение».

«Незаконное обогащение» - значительное увеличение активов
государственного или муниципального служащего, которое он не может
разумным способом обосновать. Эта мера обеспечит в полном объеме
исполнение в России Конвенции ООН против коррупции.

Наказание за незаконное обогащение должно быть связано с лишением
права занимать должности государственной службы на определенный срок или
пожизненно. Полученное в результате незаконного обогащения имущество
должно конфисковываться.

Следующая мера - провокация взятки. Согласие чиновника взять взятку в
ответ на провокацию правоохранительных органов должно считаться
административным правонарушением. Наказанием, назначаемым судом, станет
запрет на замещение должностей госслужбы."

Я бы еще предложил наладить выпуск "одноразовых денег", которыми НУЖНО ДАВАТЬ ВЗЯТКИ! )))

"Сопоставление" - развитие темы.

В своем ярком исследовании на тему 9/11 Кургинян все время пытался связать тему Пэрл-Харбор с началом ВОВ (Германия-СССР).
Не всегда корректно (с точки зрения фактов) и не всегда методологически чисто.
Например, у США были сведения в документах, которые можно "пощупать", а у СССР только показания агентов (разведчиков). Не выдерживает никакой критики. С января 1941 года НКВД располагало фотокопиями плана "Барбаросса". Откуда я это знаю - откошу, "не помню". Ждем, когда Кургинян нам назовет себя "источником". В каждой шутке ... есть доля шутки. Но план был на руках. Это легко понять и по действиям высшего политического и военного руководства. В том числе, в мае 1941 года, когда истекла первая дата начала операции (в первом варианте плана) по второжению. Сталин, кто забыл, назначил себя главой правительства, а Молотова подвинул до уровня наркома по инделам. В стране была проведена "скрытая мобилизация". Случайно? Ой, ли.
Дальше. Днем 13 июня 1941 года Гитлер, прочитав статейку в британской газете о намерении советов воевать на стороне Британии, был в бешестве (десятки открытых источников), вечером им было принято решение по подготовке операции вторжения - Сталин о нем узнал не позднее 24 часов. Как (способ) - не знаю. Но - узнал! И поверил! Чуть позже, вечером 18 июня 1941 года в немецкие войска ушла телеграмма с кодовым словом, обозначающим сигнал к "началу вторжения" -  Сталин её прочитал, и утром в 9 часов утра 19 июня 1941г все войска западного округа были приведены в повышенную боевую готовность (БГ-2). Это - уже публичный факт.
Утром 21 июня 1941 года за подписью высшего руководства в войска ушли директивы о подготовке к отражению нападения (воспоминания С.Буденного)...Тогда же приграничные западные округа были преобразованы во фронты. Это - уже структуры военного времени.
Сталин в течение дня (21 июня) вел переговоры с Черчиллем о признании Британией новых западных границ СССР.

Опять случайно? И он по-прежнему не верил, что немцы нападут 22 июня 1941 года? И отдал столько приказов исходя из того, что нападут именно в эту дату и это время?

В 21.30 21 июня 1941 Сталин приказал Молотову избегать встречи с немецким послом, чтобы тот не вручил ему заявление Германии с объявлением войны, вплоть до того момента пока, со всех участков западной границы не поступят сведения о переходе (государственной) границы СССР-Германии! Тогда же Сталин мотивировал свое решение - начало войны нужно представить в глазах мирового сообщества, как "вероломное нападение"...
В 1.32 22 июня 1941 года все войска на западной границе были приведены в высшую боевую готовность.

Опять сомневался? Но отдавал, как машина, необходимые приказы! 
---
Итак, в части "сопоставления" с аналогичной ситуацией на советско-германском фронте - у К. получилось что-то близко к абс. нулю. Но попытка использовать достоверные сведения о "плохих" (США) для искажения восприятия совершенно других фактов (основная тема - 9/11), говорит лишь о том, кто есть Кургинян и для чего его наняли.

За старание - "пять" (пирожок с гвоздями на полке, где обычно), результат - "двойка"! )))

"Наша Раша" о мигалках!

На днях посмотрел из свежих "Нашу Рашу" про ветеранов. Как "мухой" сбили "мигалку". Чуть позже из этой же серии: как два старика с дробовиками радикально решили вопрос с "протечкой" от соседа сверху.
Если замерить рейтинг обоих сюжетов, то можно расчетно составить антирейтинг нынешней власти. Бьюсь об заклад, что остаток от 100% (всего) за вычетом этого антирейтинга будет 2-3%.
И?

"На деревню, Дедушке" (письмо из глубинки)

Прочитал тута, значит, вот такое сообщение френда kosarex. И выходит из него, что все сырьевые экономики, независимо от цвета кожи и прочих аттрибутов, неизбежно попадают в ловушку со своим фондом будущих поколений (пенсионным фондом) в условиях снижения, а то и просто отрицательных ставок на кредиты центральных банков.

Ситуация, вроде как, уже напоминает "ножницы" между желанием сохранить сбережения в чем-то надежном (типа золоте, но имеющем отрицательную доходность в принципе - "хранение") и преумножить капитал например, играя на курсе швейцарского франка к евро. Ну, это я так, от себя добавил. Типа, поумничал...)))

И предложил френд следующее. Чтобы снизить, хотя бы транакционные, издержки между плательщиком взносов в ПФ и получателем этих же пособий ..."спрямить" путь и убрать из цепочки ненужных посредников. Но механизм - не предложил. Я, так технарь, пытаюсь вдохнуть в любую идею наполнение.

Вот, что можно "Дедушке" (надеюсь не автору исходного поста) посоветовать "пока рак на горе не свистнул".

1. Все платежи с ФОТа в ПФР должны (например, с 4 квартала) осуществлять получатели дохода - работники.

2. Всем пенсионерам в уполномоченом банке (лучше отделенном от иных видов деятельности) открываются именные пенсионные счета. Деньги на счета могут поступать, как из отделения ПФР так и НЕПОСРЕДСТВЕННО* от плательщиков взносов.

3. По желанию пенсионера, на основании договора установленной формы, работники переводят денежные средства предназначенные для уплаты в ПФР сразу на именной счет пенсионера. При этом, в конце отчетного периода для "закрытия" начисленных к оплате сумм взносов принимаются платежные документы с отметками банка (см. п.2) и заверенные копии договоров с пенсионерами.

*) Такой порядок ускорит перевод денежных средств на 3-5 месяцев, что очень важно в условиях обесценивания денег, и мотивирует граждан-плательщиков. Побочным эффектом такой политики будет внимательное (я бы даже употребил слово - чуткое) отношение к предприятиям плательщикам зарплат и пока ещё как раз тех сборов в бюджет ПФР. Сейчас же наблюдается политика "снятия скальпов" у одних индейцев, но, как бы, в интересах других. Результатом такой политики, как это не странно, явщяется геноцид большей части населения.

Новый порядок при разумном администрировании существенно снизит также издержки, а они очень большие, на "управление" активами пенсионными средствами, снизит риски утраты в "плохих банках" или нецелевого (ссучившимися чиновниками) использования указанных средств.

Думал, что дело терпит до выборов в декабре. Новости посмотрел - нет дело "пахнет керосином". Начали серьезно готовиться к большому "барабум". Так, что с глубоким удовлетворением перекладываю ответственность за данное решение на тех, кто за это получает зарплату. Кудрин Алексей Леонидович, Голикова Татьяна Алексеевна,Эльвира Сахипзадовна Набиуллина.

Почему я предлагаю такие меры? Очень хороший вопрос. "Перед глазами" есть пример (чудовищного) управления активами в БМ и ВТБ. Ничуть не лучше дела в Сбербанке. О таких карманных помойках, как "Газпромбанк" или "Траст" я даже не заикаюсь.