Я спросил у Ясеня, я спросил у Тополя...
Oct. 3rd, 2011 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl"...Я согласен, безотлагательность рыночных реформ в тот момент для меня была очевидна. Особенность момента состояла в том, что максимально быстрое введение основных институтов рынка – свободных цен и свободной торговли, жёстких бюджетных ограничений, открытой экономики, частной собственности позволяло одновременно и открыть путь к разрешению
драматического экономического кризиса, чреватого катастрофой, и заложить основы будущего нормального движения к процветанию, правда после обострения этого кризиса.
Да, но как же с демократией.
Я вспоминаю слова Олега Румянцева, секретаря Конституционной комиссии: «Конституция была уже почти готова, но Президент, казалось, потерял к ней всякий интерес»… Напомню, он обратился к Конституции только тогда, когда после 4 октября 1993-го года конфликт между Президентом и Парламентом был разрешен с применением оружия.
Как это получилось? И об этом мы можем поговорить с Геннадием Эдуардовичем. У меня есть своя версия ответа на этот вопрос: одновременно делать рыночные реформы и формировать реально демократическую власть было невозможно. Уж больно трудными были у нас реформы, и миновать эти трудности было нельзя. При строгом соблюдении демократических процедур
эти трудности были бы ещё на порядок больше..."
Как говорится, на ворах начала гореть шапка. Они то думали, что им удалось всех объегорить...а тут оказывается - нет, трескотня - отдельно, результаты - отдельно!
Если мне не изменяет интуиция, то "конфликт между Парламентом и Президентом" точнее тем лицом, которое было в должности до своего отстранения от неё ...завершился так, а не иначе только потому, что у этот кто-то завладел ядерным чемоданом, а потом тупо шантажировал этим весь мир. И так Конституция, как шашлык, наколотая на штыки войск МВД и проложенная "зеленью"- есть явство убийственной разрушительной силы.
драматического экономического кризиса, чреватого катастрофой, и заложить основы будущего нормального движения к процветанию, правда после обострения этого кризиса.
Да, но как же с демократией.
Я вспоминаю слова Олега Румянцева, секретаря Конституционной комиссии: «Конституция была уже почти готова, но Президент, казалось, потерял к ней всякий интерес»… Напомню, он обратился к Конституции только тогда, когда после 4 октября 1993-го года конфликт между Президентом и Парламентом был разрешен с применением оружия.
Как это получилось? И об этом мы можем поговорить с Геннадием Эдуардовичем. У меня есть своя версия ответа на этот вопрос: одновременно делать рыночные реформы и формировать реально демократическую власть было невозможно. Уж больно трудными были у нас реформы, и миновать эти трудности было нельзя. При строгом соблюдении демократических процедур
эти трудности были бы ещё на порядок больше..."
Как говорится, на ворах начала гореть шапка. Они то думали, что им удалось всех объегорить...а тут оказывается - нет, трескотня - отдельно, результаты - отдельно!
Если мне не изменяет интуиция, то "конфликт между Парламентом и Президентом" точнее тем лицом, которое было в должности до своего отстранения от неё ...завершился так, а не иначе только потому, что у этот кто-то завладел ядерным чемоданом, а потом тупо шантажировал этим весь мир. И так Конституция, как шашлык, наколотая на штыки войск МВД и проложенная "зеленью"- есть явство убийственной разрушительной силы.
