Моральные риски. Часть 1.
Oct. 13th, 2011 11:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ одной из серий Уолл-Стрит есть момент, где обсуждается термин "моральные риски". Это когда инвестор верит, что нанятый им броккер (банк) распорядится его капиталом в соответствии с приказом... (на оговоренные сделки). А броккер начинает свою игру, рискует ... и, проиграв, ставит инвестора перед фактом потери его капитала. Заметим, что броккер инвест-банка - профессионал, а частный инвестор - нет.
Сегодня Алексашенко пригласил на беседу в "Диалог" представителя ЭсЭндПи по России. Тот во время оценки рисков еврозоны опять произносит крамольное: мы меньше переживаем за банки - они умеют управлять рисками, а вот с правительствами, которые обязаны играть по другим (политическим) правилам...
Стоп. Есть уровень домохозяйств - лохи. А уровень правительств - ЛОХИ? Так что ли? Или правительства, выражая мнение части электората, есть некое подмножество "лохости"? Причем, речь идет о правительствам еврозоны... которые непрофессиональными пока никто не называл.
Заметим также, что на правительства еврозоны профессиональными игроками спекуляционных инвестиций возлагаются особые надежды - им предлагают выкупить плохие долги этих самых банков на деньги налогоплательщиков. А если они откажутся, то их шантажируют крахом кредитно-денежной системы.
Дальше представитель рейтингового агентства говорит вещи еще более необычные вещи: банки США - стоят особняком, потому...что там специфическая двухуровневая система банков -много мелких региональных банков, не выходящих за рамки одного штата. Их банкротство в 2008-2009 годах никому не навредило.
Получается, что малые банки спасли США от неминуемого национального дефолта.
Еще более крамольное откровение: мы (ведущее рейтинговое агентство) недооценили опасность (риски) возникающие в связи с дефолтами частных домохозяйств по ипотечным сделкам. Так это ж и есть краеугольный камень всего американского чуда! А чем же тогда занималось это самое агентство все эти годы?
Заметим, что одновременно обсуждаются "победы" самого "голубого" банка - Сбербанка по покупке разоренного подразделения австрийского банка и переговоры по покупке "убитого" подразделения в Турции знаменитого "Дексиа". Аргументы "за" такие сделки: в России у Сбербанка (сейчас) никто кредитов не берет. Т.е. рынок для этого монстра - убит! Опаньки...
А на чем же Сбербанк в 2011 году (по итогам за 9 мес) заработал пару сотен миллиардов рублей чистой прибыли? Так может его прибыль и есть результат убийства рынка? Иначе, все эти мечты Германа о "пиковой даме" - обещание добавить 2% в ВВП путем накачки потребсектора кредитами ...не имеют никакой долгосрочной перспективы - это чистой воды маразм!
Сегодня Алексашенко пригласил на беседу в "Диалог" представителя ЭсЭндПи по России. Тот во время оценки рисков еврозоны опять произносит крамольное: мы меньше переживаем за банки - они умеют управлять рисками, а вот с правительствами, которые обязаны играть по другим (политическим) правилам...
Стоп. Есть уровень домохозяйств - лохи. А уровень правительств - ЛОХИ? Так что ли? Или правительства, выражая мнение части электората, есть некое подмножество "лохости"? Причем, речь идет о правительствам еврозоны... которые непрофессиональными пока никто не называл.
Заметим также, что на правительства еврозоны профессиональными игроками спекуляционных инвестиций возлагаются особые надежды - им предлагают выкупить плохие долги этих самых банков на деньги налогоплательщиков. А если они откажутся, то их шантажируют крахом кредитно-денежной системы.
Дальше представитель рейтингового агентства говорит вещи еще более необычные вещи: банки США - стоят особняком, потому...что там специфическая двухуровневая система банков -много мелких региональных банков, не выходящих за рамки одного штата. Их банкротство в 2008-2009 годах никому не навредило.
Получается, что малые банки спасли США от неминуемого национального дефолта.
Еще более крамольное откровение: мы (ведущее рейтинговое агентство) недооценили опасность (риски) возникающие в связи с дефолтами частных домохозяйств по ипотечным сделкам. Так это ж и есть краеугольный камень всего американского чуда! А чем же тогда занималось это самое агентство все эти годы?
Заметим, что одновременно обсуждаются "победы" самого "голубого" банка - Сбербанка по покупке разоренного подразделения австрийского банка и переговоры по покупке "убитого" подразделения в Турции знаменитого "Дексиа". Аргументы "за" такие сделки: в России у Сбербанка (сейчас) никто кредитов не берет. Т.е. рынок для этого монстра - убит! Опаньки...
А на чем же Сбербанк в 2011 году (по итогам за 9 мес) заработал пару сотен миллиардов рублей чистой прибыли? Так может его прибыль и есть результат убийства рынка? Иначе, все эти мечты Германа о "пиковой даме" - обещание добавить 2% в ВВП путем накачки потребсектора кредитами ...не имеют никакой долгосрочной перспективы - это чистой воды маразм!
