Збигнев, лучше бы ты не читал Скифов (А.Блока)

[masterdl]

У френда Эль-Мюрида позаимствовал
"Две недели назад Збигнев Бжезинский в Нормандии выступил с речью,
значение которой вполне возможно, может стать наряду с речью Черчилля в
Фултоне. Пока такие аналогии проводить рано, требуется время, чтобы
понять, являются ли новые идеи Бжезинского чем-то более значимым, чем
простое теоретизирование. Тем не менее, предпосылки для такой аналогии
есть.

Собственно по речи. Её оригинал был переведен в блоге pascallider. Там же дан краткий анализ речи.
[Меня поправили - первоисточник перевода и анализа на самом деле несколько иной]

Однако
я бы хотел отметить ряд моментов, которые уже сейчас начинают
проявляться - буквально через считанные дни после произнесения этой
речи.

Во-первых, очевидно, что Бжезинский резко и решительно
отходит от прежней установки - дезинтеграция России по примеру СССР
более не является для него насущной необходимостью, более того - это
становится опасностью, которую необходимо предотвращать.

Во-вторых.
Россия по мнению Бжезинского - если взглянуть на суть высказываемых
идей - должна быль ликвидирована полностью как цивилизация, оставаясь
единым целым в географическом смысле. Однако такая ликвидация должна
пройти не по пути демонтажа - именно на этом пути её неизбежно ожидает
распад. Она должна быть включена в атлантическую цивилизацию целиком,
освобожденная от малейших признаков самостоятельности и идентификации.

Логика
постулатов Бжезинского очевидна - Атлантическая цивилизация всегда на
протяжении всей своей истории развивалась в первую очередь за счет
грабежа и захвата - но это свойство присуще всем на том или ином этапе
развития. Однако с момента возникновения протестантской религии грабеж и
паразитизм из этапа развития превратился в парадигму существования.
Атлантическая цивилизация последовательно уничтожила либо поставила на
грань уничтожения цивилизации Мезоамерики, Азии, Африки, Китая. Политика
колониализма стала для евро-атлантической цивилизации тем допингом,
который позволил ей усилиться по сравнению со всеми остальными и
навязать всему остальному миру свои правила и своё мировоззрение.

Однако
Атлантическая цивилизация приобрела в ходе своего развития системный и
непреодолимый порок - она развратилась. Она перестала быть единой, она
раздираема внутренними противоречиями, главное из которых - сильнейшее
социальное неравенство, деградация управления и проседание общего
интеллектуального уровня. На фоне резкого подъема Востока и
неуправляемости процессами этого подъёма перед Атлантической
цивилизацией впрямую встаёт вопрос выживания.

И вот здесь
Бжезинский делает парадоксальный вывод - Запад нуждается в цивилизации,
которая встанет на пути рождающейся мощи Востока и защитит Атлантическую
цивилизацию. Таковой он видит именно Россию - однако не всё так просто.
Россия всегда находилась на цивилизационном перекрестке и сумела стать
транслятором смыслов - переводчиком с одного цивилизационного языка на
другой. Ей присущи терпимость, пластичность и умение находить общий язык
со всеми. Именно это и является целью Бжезинского - он видит в
уничтожении цивилизационной идентичности России залог того, что она
будет включена в состав Атлантической цивилизации на правах Дикой
дивизии, огнем и мечом защищающей ценности Запада. А вот для этого и
требуется сохранить Россию в целости, переформатировав её
цивилизационную сущность.

Собственно, на этом теоретическая часть
закончена. Наступает пора практических решений. И главное решение -
ликвидация сколь-либо национально ориентированного руководства России.
Говоря иначе - в ближайшем будущем в России должна пройти не просто
цветная революция, которая приведет к власти прозападное правительство -
эта цветная революция должна быть с приставкой супер-. Мега-. Она
должна стать квинтэссенцией всех проведённых ранее цветных революций на
постсоветском пространстве и пространстве Восточной Европы. Российская
элита должна быть зачищена до состояния полной неспособности даже
формулировать интересы собственно России и должна быть интегрирована в
атлантическую элиту.

Говоря иначе - на первом этапе нас ожидает
не война и военное поражение, а череда суперпредательств, целью которых
станет ликвидация любых атрибутов самостоятельности - от собственной
армии и военной инфраструктуры до захвата всей значимой собственности и
отраслей экономики. Это возможно - путем прихода к власти прозападных
лидеров и заключением договоров, по которым Россия будет включена в НАТО
и её армия перейдет под полное управление натовских генералов, под
маркой включения России в ВТО и иные международные институты будет
проведен захват собственности и промышленности. Телевидение и интернет
станут полем, на котором будет уничтожаться даже воспоминание об иной
культуре и ных ценностях, кроме "общечеловеческих".

Однако. В том
случае, если сценарий цветной мегареволюции будет сорван - немедленно
возникает план "Б", по которому приход к власти прозападных политиков
будет осуществляться не путем цветной революции, а в результате военной
капитуляции - и в том случае, если цветная революция не пройдет, Россия
немедленно должна будет столкнуться с внешней военной угрозой (которая
будет именно угрозой, а не войной - война в такой стратегии
категорически нежелательна), развязыванием локальной гражданской войны,
массовыми выступлениями и так далее, в ходе чего руководство страны
будет сметено, а на его место придёт какой-нибудь ПНС русского разлива.

Что характерно - буквально на днях Гарри Каспаров озвучил план "Б" в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". "Никогда
не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только
язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт
опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в
странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее
эффектно установление демократических процедур происходит посредством
"гуманитарных" бомбардировок.

Еще раз повторюсь - пока нет
смысла оценивать речь Бжезинского слишком глобально - две недели -
слишком небольшой срок, чтобы понять, насколько она программна, а
насколько - "пристрелочна". Тем не менее, её значение выходит за рамки
обычного выступления, а названные в ней сроки - 10-20 лет - слишком
малы, чтобы не опасаться последствий высказанных в ней идей фактически в
ближайшие месяцы. 6-летний срок президенства и выборы президента
буквально через полгода дают основание предположить, что реализация
положений этой речи может начаться уже сейчас. И выступление Каспарова -
только начало подготовки к ним."

Comments

[mehanoid.livejournal.com]

Кто с кем воевать то будет? Европа потянет с нами воевать?

[mehanoid.livejournal.com]

Пиндосам нас без Еуропы будет не сподручно воевать, без баз. Китай... ну и что он будет воевать? Гористую-болотистую местность? Или через Казахстан попрет? Муслимы, а им то что от нас надо?