masterdl

Хотел бы поставить точки над "i" в этом заморочном вопросе.
1) Большинство воплей о "русскости" из Москвы, которая самоназначила себя центром русской империи при Петре. До этого были совсем иные названия больше похожие на татарские. Нынешний этнический состав далек от того состояния, чтобы говорить о городе, как месте преимущественного проживания русского этноса.
2) Авторами воплей, как правило, исходят от всех, кого угодно "русскость" которых под большим вопросом даже в первом "колене".
3) Выборами депутатов или их вождей "за русских" никакие реальные проблемы бюджетных отношений не будут решены. А именно в них "собака порылась" - надо бы эти "авгеевы конюшни" почистить.
4) Если элита (о народе разговор пока не идет) решит "на сходняке", что национальным окраинам быть - то надо понимать, что нынешнее положение большинства русскоязычного населения также нужно как-то оформить - пусть традиционным для России способом - рабством, но с указанием территории. Если этого элита не сделает, она рискует остаться без титульного народа.
5) от терминологии "русские" я бы перешел либо к "славянам", либо "скифам". Иначе вся болтовня о тысячелетних корнях этноса - больше похоже на иигры младшей группы детсада.
---
Особо хотел бы отметить в разрезе национальных и миграционных процессов пенсионное обеспечение, но это отдельная тема.