![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Появляются все новые и новые работы по этой теме. Отмечаю высокий уровень требований, который предъявляют к себе историки новой волны. Они не связаны корпоративными обязательствами - не являются генералами или адмиралами, им не платят ни начальники институтов, ни даже читатели - доступ свободный. Это своего рода хобби - увлечение на основе нематериального интереса познания. Начинает работать закон перерастания количества в качество. Соврать уже трудно, иногда почти невозможно.
...
Если посмотреть на памятники Крыма по событиям ВОВ, то складывается впечатление неуверенности власти в завтрашнем дне - во всех есть неизменный штрих насущной потребности отчитаться по случаю проведения мероприятия. Замечу также, что большая часть имен настоящих героев обороны нам стала известна лишь после 1961 года. Напротив 70-е годы прошли под лозунгом идеологизации (национальный, еврейский, партийный аспект).
80-е годы стали апофеозом массового ввода кораблей и частей в состав флота - история стала никчемной, когда делили в военном ведомстве очень большие ресурсы. 90-е прошли под тенью чёрного гробокопательства и поиска чего бы из флотского имущества вывезти в "туретчину"...в 00-е появилась некоторая "сытость" и возможность не ангажированным (общественным) историкам поискать правду о тех событиях.
Сегодня на "Пятом" дискутировался вопрос о памятниках с участием генерала Ивашова.
ИМХО. Много политики и мало уважения к памяти погибших. Всё, что требуют элементарные нормы приличия: каждый солдат должен быть похоронен. Каждая семья погибшего должна получить данные о месте захоронения и полагающиеся социальные выплаты от государства. Под фразой "каждый солдат должен быть похоронен", я понимаю памятный знак (охраняемый и содержащийся за счет государства), на котором нанесены сведения о погибшем согласно конвенции: звание, должность, часть, фамилия имя отчество, год рождения. Место должно быть оборудовано для отдания воинских почестей и приёма родственников погибших.
Всё это до сих пор заменяется помпезными митингами с потрясанием потными кулачками и оплевыванием всех присутствующих слюнями очередного "харизматического" (одетого во френч, а-ля Сталин-Мао, или обнажившегося по пояс) вождя.
---
Тут как-то в комментариях, кто-то, увидев совпадения действий правительства с моими постами, предположил, что то либо я "человек Путина", либо чиновник высокого ранга...Я, от души, посмеялся. Путь во власть мне заказан. Я это понял много лет назад еще будучи на службе (МО). Почему? А разве не понятно. Кому нужен чиновник или служивый (офицер), который исполняет за зарплату свои обязанности, взяток не берет (и не даёт), не пьет, по чужим бабам не шатается...и т.п. Никчемный с точки зрения системы человек. Его не за что "прищучуить". Других способов управления у нас пока не придумали.
Обидно, что не смог реализовать себя там, где должно (по образованию, практическим навыкам, опыту)? - Конечно. Много лет потрачено на борьбу с "ветряными мельницами". Несколько раз предлагали переехать за границу на ПМЖ - инженеры везде нужны. Что-то останавливало.
А вот детей останавливать не буду!
Что стало "спусковым крючком"?
Конечно - откровенное хамство по отношению к избирателям младшего царя - они так "еще три года назад решили". Да пошли Вы...
...
Если посмотреть на памятники Крыма по событиям ВОВ, то складывается впечатление неуверенности власти в завтрашнем дне - во всех есть неизменный штрих насущной потребности отчитаться по случаю проведения мероприятия. Замечу также, что большая часть имен настоящих героев обороны нам стала известна лишь после 1961 года. Напротив 70-е годы прошли под лозунгом идеологизации (национальный, еврейский, партийный аспект).
80-е годы стали апофеозом массового ввода кораблей и частей в состав флота - история стала никчемной, когда делили в военном ведомстве очень большие ресурсы. 90-е прошли под тенью чёрного гробокопательства и поиска чего бы из флотского имущества вывезти в "туретчину"...в 00-е появилась некоторая "сытость" и возможность не ангажированным (общественным) историкам поискать правду о тех событиях.
Сегодня на "Пятом" дискутировался вопрос о памятниках с участием генерала Ивашова.
ИМХО. Много политики и мало уважения к памяти погибших. Всё, что требуют элементарные нормы приличия: каждый солдат должен быть похоронен. Каждая семья погибшего должна получить данные о месте захоронения и полагающиеся социальные выплаты от государства. Под фразой "каждый солдат должен быть похоронен", я понимаю памятный знак (охраняемый и содержащийся за счет государства), на котором нанесены сведения о погибшем согласно конвенции: звание, должность, часть, фамилия имя отчество, год рождения. Место должно быть оборудовано для отдания воинских почестей и приёма родственников погибших.
Всё это до сих пор заменяется помпезными митингами с потрясанием потными кулачками и оплевыванием всех присутствующих слюнями очередного "харизматического" (одетого во френч, а-ля Сталин-Мао, или обнажившегося по пояс) вождя.
---
Тут как-то в комментариях, кто-то, увидев совпадения действий правительства с моими постами, предположил, что то либо я "человек Путина", либо чиновник высокого ранга...Я, от души, посмеялся. Путь во власть мне заказан. Я это понял много лет назад еще будучи на службе (МО). Почему? А разве не понятно. Кому нужен чиновник или служивый (офицер), который исполняет за зарплату свои обязанности, взяток не берет (и не даёт), не пьет, по чужим бабам не шатается...и т.п. Никчемный с точки зрения системы человек. Его не за что "прищучуить". Других способов управления у нас пока не придумали.
Обидно, что не смог реализовать себя там, где должно (по образованию, практическим навыкам, опыту)? - Конечно. Много лет потрачено на борьбу с "ветряными мельницами". Несколько раз предлагали переехать за границу на ПМЖ - инженеры везде нужны. Что-то останавливало.
А вот детей останавливать не буду!
Что стало "спусковым крючком"?
Конечно - откровенное хамство по отношению к избирателям младшего царя - они так "еще три года назад решили". Да пошли Вы...