Византийщина - что дальше? (2)
Mar. 25th, 2010 02:36 amУсилиями "правящей партии" - они сами себя так называют, страна погружена в состояние полной прострации...экономика достигла уровней падения образца 1942 года, повторяет "рельеф дна"...
К сожалению, до сих пор не вижу ни одного системного решения ДАМа и его тимуровской команды, направленного на выход из глубокого структурного кризиса. Нельзя не признать отдельных тактических успехов в борьбе за "стульчак 2012", но какое это имеет отношение к нам - мне, пока, не понятно. Скажу больше, мне неясно на какой именно предмет (базис) будет прилажен "стульчак" - какая доля не наблюдаемой экономики в 2012 году будет по факту? Причем, это может и прямо падающий гальюн типа "сортир", где "стульчак" не требуется вовсе...))) Кроме того, есть опасения, что по гнилой (особо чтимой византийской) традиции борьба за власть станет доминантой, поглощающей все свободные ресурсы государства.
Попытка упорядочить деятельность законодательных органов на местах больше напоминают дыхание перегаром "рот в рот" - вряд ли такие способы "доврачебной помощи" можно признать цивилизованными. Я бы может даже немного порадовался за какой-нибудь малонаселенный край, освобожденный от дополнительных расходов на 100 депутатов...если бы не одно "но" : это преподносится нам, как некий сокральный акт, некое благо, дарованное царем-самодержвцем, но не президентом - охранителем Конституции.
К этой же статье Конституции можно отнести бесконечные спекуляции на порядке представительстве в федеральном законодательном органе (госдуме). Мне уже немного тошно это повторять - но сделаю усилие над собой еще раз: в Конституции нет никакого другого ограничения на выборы депутата, кроме как минимально допустимое число голосов поданное за него гражданами. Рассчитать это число может любой первоклассник путем деления всех правоспособных избирателей на число мест в госдуме (450) - все остальное полная чушь! Почему рассуждения на тему, как нам удобнее нарушить Конститцию, мы должны выслушивать почти десять лет подряд - не ясно.
По поводу "партийных списков" - тут вообще полный абзац, мне непонятно - это уже, в принципе, неизлечимая болезнь - давайте тогда закрывать (по закону) некоторые университеты, наплодившие юристов ...ну вы хоть книжки, что ли, какие-то почитайте...
Если вы сказали (а) - выборы по партийным спискам, то тогда и исполнительная власть должна быть непосредственно связана с победившей партией или коалицией партий - партийное (коалиционное) правительство. Где? Партия не хочет брать на себя ответственность - нет проблем, все члены старого (до выборов) правительства врио..., а парламент переизбирается до тех пор пока не научится брать на себя ответственность за правительство. Сколько можно морочить людям голову?
Это новость? Для кого? Тогда идите в ж..ивете!
К сожалению, до сих пор не вижу ни одного системного решения ДАМа и его тимуровской команды, направленного на выход из глубокого структурного кризиса. Нельзя не признать отдельных тактических успехов в борьбе за "стульчак 2012", но какое это имеет отношение к нам - мне, пока, не понятно. Скажу больше, мне неясно на какой именно предмет (базис) будет прилажен "стульчак" - какая доля не наблюдаемой экономики в 2012 году будет по факту? Причем, это может и прямо падающий гальюн типа "сортир", где "стульчак" не требуется вовсе...))) Кроме того, есть опасения, что по гнилой (особо чтимой византийской) традиции борьба за власть станет доминантой, поглощающей все свободные ресурсы государства.
Попытка упорядочить деятельность законодательных органов на местах больше напоминают дыхание перегаром "рот в рот" - вряд ли такие способы "доврачебной помощи" можно признать цивилизованными. Я бы может даже немного порадовался за какой-нибудь малонаселенный край, освобожденный от дополнительных расходов на 100 депутатов...если бы не одно "но" : это преподносится нам, как некий сокральный акт, некое благо, дарованное царем-самодержвцем, но не президентом - охранителем Конституции.
К этой же статье Конституции можно отнести бесконечные спекуляции на порядке представительстве в федеральном законодательном органе (госдуме). Мне уже немного тошно это повторять - но сделаю усилие над собой еще раз: в Конституции нет никакого другого ограничения на выборы депутата, кроме как минимально допустимое число голосов поданное за него гражданами. Рассчитать это число может любой первоклассник путем деления всех правоспособных избирателей на число мест в госдуме (450) - все остальное полная чушь! Почему рассуждения на тему, как нам удобнее нарушить Конститцию, мы должны выслушивать почти десять лет подряд - не ясно.
По поводу "партийных списков" - тут вообще полный абзац, мне непонятно - это уже, в принципе, неизлечимая болезнь - давайте тогда закрывать (по закону) некоторые университеты, наплодившие юристов ...ну вы хоть книжки, что ли, какие-то почитайте...
Если вы сказали (а) - выборы по партийным спискам, то тогда и исполнительная власть должна быть непосредственно связана с победившей партией или коалицией партий - партийное (коалиционное) правительство. Где? Партия не хочет брать на себя ответственность - нет проблем, все члены старого (до выборов) правительства врио..., а парламент переизбирается до тех пор пока не научится брать на себя ответственность за правительство. Сколько можно морочить людям голову?
Это новость? Для кого? Тогда идите в ж..ивете!